Diskussion:Marantz
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Schotterebene in Abschnitt Fehlende Belege Durchbruch in Europa und Quadrophoniegeräte (erl.)
Formatierung (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Bitte gliedern und an Formatvorlage für Unternehmen anpassen. Ich habe die Links auf Jahreszahlen entfernt. --F0m3 15:10, 29. Dez. 2007 (CET)
Neutralität (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel klingt etwas nach einer Werbebroschüre. Der Sprachstil sollte auch durchgehend verbessert werden. Quellen finden sich auch nicht. --Euku:⇄ 14:15, 13. Aug. 2009 (CEST)
Fehlende Belege Durchbruch in Europa und Quadrophoniegeräte (erl.)[Quelltext bearbeiten]
@Schotterebene: Hallo, warum hast Du den Fehlende-Belege-Baustein entfernt; die Belege, die ich dort benannt habe, fehlen immer noch :-( Andere WPler handhaben das beispielsweise hier genauso. Habe hier einige Belege nachgepflegt, siehe Versionsgeschichte. Zu den Themen im Betreff konnte ich leider nichts finden. Bitte Info, Danke vorab. --Wikisympathisant (Diskussion) 13:49, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Hallo Wikisympathisant, dann lösche es bitte. 99% aller Belege-Bausteine sind vollkommen sinnlos - insbesondere bei einem Artikel wie diesem, das wenig Bearbeiter und Bobachter hat. Ich habe schon etliche Belegbausteine gelöscht, die mehr als zehn Jahre den Artikel verschandelt haben. Glaub mir einfach: Niemand - wirklich niemand - kümmert sich darum, was du an Belegen vermisst. Grüße,, --Schotterebene (Diskussion) 13:56, 9. Aug. 2020 (CEST)
- @Schotterebene: Ich bin kein Freund von einfach löschen. Dann hätte ich hier im Marantz-Artikel auch gleich einiges löschen können ... Meine Erfahrung ist, dass es in den meisten Fällen Belege gibt.
- Wo steht, dass die Belegpflicht von der Anzahl der Beobachter abhängt? Und wie stehst Du zu diesem Beispiel? - Viele Belege in der WP finde ich auch hilfreich, klicke auch auf anderen Artikeln drauf, wenn das auch nicht Mainstream sein mag. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:03, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Natürlich sind Belege und Belegpflicht sehr wichtig - ich mache viel Belegarbeit. Aber ich habe die langjährige Erfahrung gemacht, dass die allermeisten Belegbausteine jahrelang ignoriert werden. Sie wirken wie eine Sonntagspredigt: Du fühlst dich besser, einige nicken, niemand handelt; irgendwo zwischen Verschandelung des Artikels und unrealistischer Erwartung. Aber bitte - mach deine eigenen Erfahrungen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:34, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Wo steht, dass die Belegpflicht von der Anzahl der Beobachter abhängt? Und wie stehst Du zu diesem Beispiel? - Viele Belege in der WP finde ich auch hilfreich, klicke auch auf anderen Artikeln drauf, wenn das auch nicht Mainstream sein mag. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:03, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Ach so, alles klar :-) PS: Ich hatte auch schon ein oder zwei Artikel, wo wohl vorsätzlich unkorrekter Inhalt drin stand. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:50, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Inkorrekter Inhalt ist natürlich gar nicht akzeptabel. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:01, 9. Aug. 2020 (CEST)
- Ach so, alles klar :-) PS: Ich hatte auch schon ein oder zwei Artikel, wo wohl vorsätzlich unkorrekter Inhalt drin stand. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:50, 9. Aug. 2020 (CEST)