Diskussion:Marcus Klingberg
Was hat er spioniert?[Quelltext bearbeiten]
Welche Informationen hat Klingberg im Einzelnen eigentlich an den KGB geliefert? --Bernardoni (Diskussion) 02:01, 3. Dez. 2015 (CET)
- Das sollte man wohl den KGB fragen bzw. die Nachfolgeorganisation. Die sind immer recht hilfsbereit und auskunftsfreudig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 07:06, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Diese nassforsche Antwort ist eigentlich eine Frechheit. Die Frage ist nämlich mehr als verständlich: wie kommt ein Epidemiologe an militärisch bedeutsame Informationen? Mal bitte drüber nachdenken. --Cabanero (Diskussion) 05:49, 1. Okt. 2023 (CEST)
- Und als Stoff für weiteres Nachdenken zitiere ich mal aus der russischsprachigen Wikipedia (google-übersetzt):
- Diese nassforsche Antwort ist eigentlich eine Frechheit. Die Frage ist nämlich mehr als verständlich: wie kommt ein Epidemiologe an militärisch bedeutsame Informationen? Mal bitte drüber nachdenken. --Cabanero (Diskussion) 05:49, 1. Okt. 2023 (CEST)
"Während des Kalten Krieges kollaborierte die UdSSR mit arabischen Staaten. Die israelischen Behörden entschieden, dass durch Klingbergs Spionageaktivitäten Informationen über Impfstoffe in die Hände arabischer Geheimdienste gelangten, was das Land der Fähigkeit beraubte, sich wirksam gegen bakteriologische Waffen zu verteidigen. Der Schaden, den Klingberg Israel zugefügt hat, wird auf Millionen Dollar geschätzt."--Cabanero (Diskussion) 06:17, 1. Okt. 2023 (CEST)
Ein schlecht belegter Artikel[Quelltext bearbeiten]
Es mag ja alles stimmen, was im Artikel steht, ich werde das nicht nachprüfen. Wirklich belegt von den zahlreichen Tatsachenbehauptungen ist so gut wie nichts. Es gibt gerade mal drei Einzelnachweise. Ansonsten ist Literatur aufgeführt unter dem Titel "Referenzen". Es müsste natürlich "Literatur" heißen. Und einige Bücher aufzuführen, aus denen der Leser sich dann die Belege selbst heraussuchen soll (falls sie überhaupt etwas belegen), ist - jedenfalls nach heutigen Maßstäben sogar in der deutschsprachigen Wikipedia - unzureichend. Eigentlich ein Fall für einen Löschantrag. Btw: in anderssprachigen Versionen von WP wird - jedenfalls im Allgemeinen - sauberer gearbeitet. --Cabanero (Diskussion) 05:54, 1. Okt. 2023 (CEST) Na ja, die englischsprachige Version ist in dieser Hinsicht nicht viel besser als die deutschsprachige, aber die französisch- und die russischsprachige Version sehen ganz gut aus.--Cabanero (Diskussion) 06:18, 1. Okt. 2023 (CEST)