Benutzer Diskussion:Giftzwerg 88

Herzlich willkommen auf meiner persönlichen Diskussionsseite.

1. Wenn du Fragen zu einer Bearbeitung, Sichtung oder Löschung meinerseits hast, bist du hier richtig.
2. Wenn möglich sollten Diskussionen an dem Ort geführt werden, wo sie begonnen wurden.
3. Ich schätze ein offenes Wort zur Sache, nicht jedoch personbezogene Angriffe und Pöbeleien. Beiträge solcher Art werde ich selbst löschen.
4. Mit {{erledigt|1=~~~~}} markierte Themen landen im Archiv: Übersicht

Neuer Abschnitt oder per Mail

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Giftzwerg 88

Viel Erfolg mit der Literatur zu neutestamentlichen Apokryphen, die dir im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung gestellt wird. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesen Titeln hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 19. Dezember 2013 (CET)

Zu meiner Unterseite des Literaturstipendiums geht es hier

Terminfindung Besuch der Brenzkirche durch WP:Stuttgart im September 2023

Die WP-Stuttgart-Community plant einen Besuch der Brenzkirche (am Killesberg, Nähe Weißenhofsiedlung) an einem Samstag im September. Die Brenzkirche wurde 1933 im Bauhaus-Stil der Neuen Sachlichkeit errichtet. Der avantgardistische Bau erregte das Missfallen der Nationalsozialisten und wurde 1939 im Stil der konservativen Stuttgarter Schule umgebaut. Anlässlich der IBA’27 soll nun diese politisch motivierte Bausünde korrigiert werden. Es ist vorgesehen, die Kirche im Erscheinungsbild demjenigen von 1933 anzunähern, ohne jedoch die seitdem vorgenommenen Änderungen ganz zu tilgen.

Im September wollen wir gemeinsam die Kirche besuchen. Als erstes Ergebnis soll ein bebilderter Artikel über die Brenzkirche Stand heute entstehen (hier der Entwurf). Wünschenswert ist, dass in den nächsten Jahren, während der bis 2027 laufenden IBA’27, die weitere Entwicklung in Bild und Text dokumentiert wird.

Wir haben die Zusage eines Vertreters des Brenzkirchen-Fördervereins, uns die Kirche und die Pläne vorzustellen. Wie lange die Führung dauert, ist noch offen. Wir werden uns vermutlich am frühen Nachmittag treffen. Nach der Führung wollen wir den Nachmittag in einem Café oder Biergarten in der Nähe ausklingen lassen.

Nun geht es darum, den genauen Termin für den Besuch festzulegen. Zur Auswahl stehen die Samstage 9. September, 16. September oder 23. September. Bitte tragt Euer Interesse und Eure zeitlichen Verfügbarkeiten bis 6. August auf der Projektseite ein.

Spätere Anmeldungen sind möglich. Auf der Projektseite sind noch weitere Details dargestellt. Die Teilnahme verpflichtet nicht, sich beim Fotografieren oder Artikelschreiben zu beteiligen. Mitarbeit ist aber sehr willkommen und kann auf der Offene-Punkte-Liste auf der Projektseite eingetragen werden.

Viele Grüße, Leserättin

Bitte mal abregen

Du produzierst sehr übedrehte Beiträge in letzter Zeit. Impulsiv in Artikel reingrätschen, und dann sehr aufgeregte Diskissionssermone, wenn dir jemand widerspricht. Ich nehme an, dass dir dieses Problem vertraut ist, und dass du weißt, was nun das Beste ist. --PM3 22:54, 15. Sep. 2025 (CEST)

Mittlereweile ist ja sogar die Masernimpfung ein politisches Thema in Amerika, willst du das auch als amerikanische Politik klassifizieren? Entweder Suptnik, Apollo und alles andere sind politische Themen oder wir lassen es bei der Raumfahrt bewenden. Und jetzt, wenn wir schon dabei sind, erkläre mir mal welche Teile von Artemis auf die Initiative von Trump zurückgehen und welche schon vorher entwickelt wurden. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:50, 15. Sep. 2025 (CEST)

Die Testflüge Artemis 1 und Artemis 2 waren (unter anderem Name) schon vor Trump geplant. Die operativen Mondlandemissionen Artemis 3, Artemis 4, Artemis 5, Artemis 6 usw. wurden auf Anweisung von Trump geplant. Das gesamte unterstützende unbemannte Landeprogramm CLPS entstand ebenfalls infolge von Trumps Direktive, und es ist ebenfalls motiviert durch die geopolitische Konkurrenz aus China mit dem Chang'e-Programm. --PM3 08:18, 16. Sep. 2025 (CEST)

Ich ahne schon deine Angst, nun könne jemand die Chang'e-Sonden oder Argonaut bei der Politik einordnen wollen. Tatsächlich spricht aber zumindest in China niemand über einen Wettlauf oder Konkurrenz mit den USA, und das Chang'e-Programm wird in der Öffentlichkeit entsprechend nicht als politisch wahrgenommen, anders als Artemis. Bei Argonaut geht es um die Unabhängigkeit von den USA, aber es scheint kein politisches Prestigeprojekt wie Artemis zu sein.

Ich kann dir nur nochmals empfehlen, dich in das Thema Artemis einzuarbeiten, bevor du dir ein Urteil über die Kategorisierung zutraust. Im Grunde genügt dafür schon eine aufmerksame Lektüre unseres Artikels Artemis-Programm. Erinnert mich an das Thema europäische Raketenkrise - auch dort schlugst du aufgeregt auf der Diskussionsseite auf, weil du den Artikel gar nicht durchgelesen oder dich sonstwie mit dem Thema vertraut gemacht hattest. Du hast irgendeine Privatmeinung und störst dann mit impulsiven Ausbrüchen die qualifizierte (quellenbasierte) enzyklopädische Arbeit. --PM3 09:21, 16. Sep. 2025 (CEST)

Review

Hallöchen Giftzwerg, da Du da früher aktiv warst und tapfer die Flagge des Wissens hochgehalten hast: Hast Du Lust, Geschichte Israels zu begutachten? Würde mich freuen. Siehe Bausteinlink unten. MfG, EinBeitrag (Diskussion) 15:16, 22. Sep. 2025 (CEST)

War meine Überarbeitung Deines Edits dort akzeptabel für Dich? Und ist der restliche Artikel OK? MfG, EinBeitrag (Diskussion) 12:54, 29. Sep. 2025 (CEST)

Kulturdenkmale in BW

Hallo Giftzwerg, ich weiß gar nicht, ob du es schon mitbekommen hast, in BW sind vor ein paar Tagen alle Kulturdenkmallisten entstanden. Vielleihct hast du ja Zeit und Lust, bei der Bebilderung zu helfen. Mir ist nämlich grad beim Bebildern von Liste der Kulturdenkmale in Waldachtal dein c:User:Giftzwerg 88/Fotoprojekt Tumlingen aufgefallen :-)

Die Diskussion zum Thema gibt es übrigens hier. Viele Grüße -- ^Thomas 11:28, 26. Sep. 2025 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen. Ich bin bereits dabei, derzeit in Tübingen und Umgebung. Ich erstelle Wikidataobjekte mit Koordinaten und gebe ihnen Fotos und Commonskats für die Wikidata-Infobox. Wenn es ein Objekt ohne Bild gibt, dann taucht das auf https://wikishootme.toolforge.org/#lat=48.51173744133355&lng=9.060716629028322&zoom=14 als roter Punkt auf. Ich weiß dann von weitem, was ich noch fotografieren muss, wenn ich in der Gegend vorbeikomme. Ich melde mich auf der Diskussion.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:07, 26. Sep. 2025 (CEST)

Achja nochwas: Du findest eine Liste mit Orten auf meiner Benutzerseite auf Commmons. Da kannst du alphabetisch suchen, aber es gibt dort auch eine Seite für die Suche nach Landkreis. Nicht alles hat Koordinaten, aber wenn du vermutest, dass unter meinen Fotos ein gesuchtes Gebäude ist oder sein könnte, das nicht mit Koordinaten, Stra0e und Hausnummer identifizierbar ist, dann kann ich mir das nochmals anschauen. In den meisten Fällen erinnere ich mich, welche Straßen ich entlang gegangen bin und kann anhand der Zeitstempel die Route virtuell nochmal durchgehen und dann sagen, ob das gesuchte Objekt auf einem der Fotos auftaucht. Manchmal ist ja was beiläufig erfasst, im Hintergrund oder von der Rückseite. Vor kurzem habe ich mein 40.000. Foto hochgeladen. Da kannst du dir vorstellen, dass ich nicht dazu komme, jedes Foto nach Straße und Hausnummer zu identifizieren. Die alte Kamera hatte GPS, mein jetzt verwendetes Modell nicht, deswegen fehlen bei den neueren Fotos die Koordinaten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:33, 26. Sep. 2025 (CEST)