Diskussion:Martin Grunwald

Arbeitsverbot

"(Bitte keine unbegründeten Bearbeitungen/Rollbacks.Wie zuvor, Wikipedia ist nicht der Waschzettel auf der Buchrückseite, weder sprachlich noch inhaltlich. WP:Q verwenden.)" = Hier wird ein Arbeitsverbot verhängt. Dürfen Fakten nicht mehr verwendet werden? Muss ich Eurer Gnaden um Erlaubnis bitten, an dem Text was zu ändern? Wo bin ich eigentlich?--Valtin Dries (Diskussion) 15:47, 24. Okt. 2018 (CEST)

Guten Tag, RAL1028, Das ist die Textstelle, mit der Du die erneute Veränderung im Porträt von Grunwald begründest und die Du mir nicht präsentierst - aber ich kenne sie: Produktdifferenzierung durch haptisches Produktdesign Bei der Frage nach der Produktdifferenzierung über haptische Produktreize geht es zunächst nicht um die Vermittlung von konkreten Positionierungsinhalten. Hier liefern Ergebnisse der psychologischen Haptikforschung einen Erkenntnisgewinn. Gleichzeitig behauptest Du, dass mein Bezug auf das Buch von Grunwald nicht koscher/ausreichend sei. Das schließt ein, dass Dein Text aus "absatzwirtschaft.de" vom 10.02.19999 besser geeignet ist. Ich wusste nicht, dass "absatzwirtshaft.de" eine wissenschaftliche Publikation ist. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, als ginge es Dir vorwiegend darum, Recht zu behalten. Es hätte die Möglichkeit gegeben, sich auf der Diskussionsseite von Grundwald auseinanderzusetzen oder die wissenschaftlichen Publikationen von Martin Grunwald anzusehen. Du reagierst nicht auf den Text im Diskussionsteil. Mir ist klar: Du willst die Konfrontation - und meine Frustration. --Valtin Dries (Diskussion) 16:26, 25. Okt. 2018 (CEST)