Diskussion:Martin Löffelholz
Relevanzfrage[Quelltext bearbeiten]
Mir ist nicht ganz klar, was diesen Mann so besonders macht, dass man ihn in der Wikipedia nennt. Vielleicht wären Ergänzungen, die zum Ausdruck bringen, dass er eine Person öffentlichen Interesses ist und herausragende Leistungen vollbracht hat, ganz sinnvoll. Sonst müsste ja jeder Prof jeder Universität Deutschlands einen eigenen Wikipediaartikel erhalten. ((nicht gekennzeichneter Beitrag -> 5. Jun. 2007, 00:54 77.179.151.7))
- Richtig erfasst, liebe IP von 2007: Gemäß der WP:RK kann jeder ordentliche Prof einen Wikipedia-Artikel bekommen. --GeoTrinity (Diskussion) 01:22, 12. Feb. 2016 (CET)
überlanger Absatz "Schriften"[Quelltext bearbeiten]
Bei allem Wohlwollen, gemäß der hier üblichen Regeln ist ein Wikipedia-Artikel keine persönliche Website und auch kein Listenverzeichnis, vgl. Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist, insb. Punkte 6 & 7. Im Absatz "Schriften" sollen nicht mehr als 5 Einträge sein. Das quillt jetzt komplett über und wird gnadenlos runtergekürzt auf die neuesten fünf Beiträge. Bitte künftig beachten. --GeoTrinity (Diskussion) 01:28, 12. Feb. 2016 (CET)
Foto erwünscht[Quelltext bearbeiten]
Man sollte dem guten Herrn Löffelholz mal den Tipp geben, sich mit den freundlichen Menschen im Wikipedia:Lokal K zu verabreden, das ist ja nicht soweit weg von Dortmund. Dann könnten die Kollegen da ein Foto von ihm machen, was man hier hochladen könnte (Lizenzfrage!). Wäre wünschenswert. Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 02:58, 16. Feb. 2016 (CET)