Diskussion:Massenpartei

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Karsten11 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen[Quelltext bearbeiten]

Was die Literatur zum Thema Massenpartei betrifft, wird leider die wissenschaftlich neutrale Begriffsverwendung stark vom ideologisch gefärbten Terminus der revolutionären Massenpartei übrlagert. Was da zu tun wäre, weiß ich nicht recht... Robert Schediwy 86.32.215.9 19:22, 27. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]

Selten so einen gruseligen Text in der Wikipedia gesehen. In der Definition fehlt zunächst einmal eine Abgrenzung zur Volkspartei (Deutschland). Ob die Definition korrekt ist, ist mangels geeigneter Quellenangaben nicht zu überprüfen. "Ähnliche Bürokratisierungsprozesse machten aber auch andere Parteien mit breitem Wählerappeal durch". Ah ja, der Parteiaufbau ist ein "Bürokratisierungsprozess". "Wählerappeal" ist so eine Art Sexappeal für Parteien, oder was? "Der Typus der totalitären Massenpartei zeigt in noch verstärktem Maße eine top-down-Struktur." So ein Unfug: Während die demokratischen Parteien eben bottom-up aufgebaut sind (auch wenn die Parteispitze naturgemäß mehr Einfluss hat, als das einfache Parteimitglied), sind die totalitären Parteien eben top-down aufgebaut. Dieser zentrale Gegensatz wird hier völlig verschleiert. "In den Jahrzehnten seit 1945 haben dramatisch sinkende Mitgliederzahlen". Und ich dachte immer, die Zahl der Parteimitglieder sei bis Mitte der 1970 massiv gestiegen und danach langsam abgebröckelt. Wahrscheinlich beschreibt der Satz ein (ungenanntes) anderes Land, als Deutschland. "dramatisch sinkende Mitgliederzahlen im demokratischen Parteienspektrum, bedingt durch Politikverdrossenheit" ist eine sinnfreie Tautologie " und das Versagen etablierter Patronagesysteme" massiver POV. "... SPD zeigte speziell in den 1970er-Jahren, dass mitgliederarme, demokratisch strukturierte politische Ortsvereine relativ leicht von kleinen, wenig repräsentativen Gruppen "übernommen" werden können". Von wem wurde die SPD (zu der Zeit, als sie die historischen Höchststände der Mitgliederzahl aufwies) übernommen? " zur Korrektur dieser Probleme einer Massenpartei ohne Massenbasis musste im Wesentlichen wiederum die autoritäre Kontrolle von oben verstärkt werden" ist massiver POV und Unfug: Wie hat Willy Brandt diese autoritäre Kontrolle von oben nur verstärkt? Nahezu jedes Wort in diesem Kurzartikel ist falsch.--Karsten11 (Diskussion) 12:52, 30. Dez. 2013 (CET)Beantworten