Diskussion:Matondo Castlo
Unterbindung von Kritik und Kontroversen - hier Antisemtismus[Quelltext bearbeiten]
Warum werden auch hier schon wieder Ergänzungen unterbunden, welche die Teilnahme an einem Jugend-Festival in Farkh mit israelfeindlicher und antisemitischer Ausrichtung thematisieren?
Es ist bei Wikipedia offenbar immer so bei solchen Fällen. Genauso lief es z. B. bei Nemi El-Hassan Die entsprechenden Ergänzungen werden erst mal immer rückgängig gemacht. Dann werden auf der Diskussionsseite die Autoren untergebuttert, mithin deren Einträge dort gelöscht ("verschoben"). Wenn das irgendwann nicht mehr zu bewältigen ist, bleiben die Ergänzungen und Abschnitte stehen, werden aber bestmöglich abgemildert.
Damit verliert Wikipedia enorm an Glaubwürdigkeit und setzt sich selbst entsprechenden Vorwürfen aus. Wikipedia muss die Wahrheit abbilden. Nichts übertreiben und nichts verharmlosen. Nichts dazudichten und nichts verheimlichen. --Schreib-Blockade (Diskussion) 10:49, 5. Aug. 2022 (CEST)
Wegen Matondo: Volker Beck (Grüne) fordert Antisemitismus-Beauftragten[Quelltext bearbeiten]
- https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/kika-moderator-matondo-castlo-demonstriert-mit-israel-hassern-80903468.bild.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5736:8000:ECBC:BBA:BFF9:E5D5 (Diskussion) 11:30, 6. Aug. 2022 (CEST))
- Es ist schon traurig, dass die WP sich an die BILD ranhängt, dabei aber die Häfte weglässt: der Kika hat keinen Grund angegeben für die Beendigung der Zusammenarbeit. Der Artikel in der Bild soll die Teilnahme an einer Demonstration mit einem falschen Foto "belegen", darüber hat Stefan Niggemeier auch einen Artikel veröffentlicht uebermedien.de. Der Link steht vorne auch als angeblicher Beleg für eine Aussage, die bis vor kurzem mit einem Facebook-Link belegt war... Unser Artikel bescheinigt jetzt die Teilnahme an der Demonstration; welche Fehler es gab, wird dagegen nicht erwähnt. Ich werde in den nächsten Tagen nach besseren Belegen suchen und den Artikel dann entsprechend editieren. (BILD ist übrigens kein WP-tauglicher Beleg, erst recht nicht, wenn es um so eine wichtige Sache wie den Ruf eines Menschen geht!) --AnnaS. (DISK) 19:38, 16. Feb. 2023 (CET)
- Für die von BILD verwendete Überschrift gibt es sicher keinen besseren Beleg als die BILD. "Welche Fehler es gab" hat Castlo ja selbst gesagt: Die Teilnahme an dieser Veranstaltung. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 11:13, 18. Feb. 2023 (CET)
- Es ist schon traurig, dass die WP sich an die BILD ranhängt, dabei aber die Häfte weglässt: der Kika hat keinen Grund angegeben für die Beendigung der Zusammenarbeit. Der Artikel in der Bild soll die Teilnahme an einer Demonstration mit einem falschen Foto "belegen", darüber hat Stefan Niggemeier auch einen Artikel veröffentlicht uebermedien.de. Der Link steht vorne auch als angeblicher Beleg für eine Aussage, die bis vor kurzem mit einem Facebook-Link belegt war... Unser Artikel bescheinigt jetzt die Teilnahme an der Demonstration; welche Fehler es gab, wird dagegen nicht erwähnt. Ich werde in den nächsten Tagen nach besseren Belegen suchen und den Artikel dann entsprechend editieren. (BILD ist übrigens kein WP-tauglicher Beleg, erst recht nicht, wenn es um so eine wichtige Sache wie den Ruf eines Menschen geht!) --AnnaS. (DISK) 19:38, 16. Feb. 2023 (CET)