Diskussion:Max Henning

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Jonitake in Abschnitt Wikibooks Projekterwähnung im Text
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Autodidakt?[Quelltext bearbeiten]

Ich bilde mir ein irgendwo gelesen zu haben, dass er kein akademischer Orientalist war, sondern sich seine Arabisch-Kenntnisse im Selbststudium beigebracht hat. Leider finde ich die Belegstelle im Moment nicht. --FordPrefect42 19:03, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wikibooks Projekterwähnung im Text[Quelltext bearbeiten]

Könnte bitte jemand prüfen, ob die Änderung im Text, betreffend Wikibooks überhaupt sinnvoll ist? Erstens Ist Wikibooks ein Lehrbuchprojekt und beschäftigt sich nicht mit Werken, deren Urheberrechte abgelaufen sind. -- 84.135.119.249 21:57, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Dieser Hinweis ist IMHO aus mehreren Gründen in dieser Form nicht sinnvoll:
  1. Gemeinplätze müssen nicht besonders erwähnt werden. Die Aussage trifft auf jeden Autor zu, der vor mehr als 70 Jahren verstorben ist, und trotzdem nehmen wir nicht in jeden Artikel zu einer Person, auf die sie zutrifft, einen solchen Hinweis auf.
  2. Es handelt sich um keine enzyklopädische Information, daher hat es im Artikeltext nichts zu suchen. Wenn überhaupt könnte man einen derartigen Hinweis hier auf der Diskussionsseite anbringen.
  3. Aus dem Edit, der erkennbar der Rechtfertigung von b:Koranübersetzung von Max Henning dienen soll, spricht für mich auch ein fundamentales Missverständnis von Wikibooks, einer Plattform zur Erstellung eigener Lehr- und Sachbücher. Für die Wiedergabe älterer, gemeinfreier Texte ist Wikisource gedacht. Darauf ist Jonitake auf b:Diskussion:Koranübersetzung von Max Henning auch schon aufmerksam gemacht worden, und dort gehört die weitere Diskussion bei Bedarf auch hin. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:27, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten
  4. Nebenbei ist die Aussage auch sachlich falsch – Kopfrechnen schwach? 70 Jahre nach dem Tod eines 1927 verstorbenen Autors ergibt nicht das Jahr 2000. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:35, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

1927+70+1=1998, also ist man mit 2000 auf der sicheren Seite. --Jonitake (Diskussion) 22:48, 8. Apr. 2015 (CEST)Beantworten