Diskussion:Meckel-Divertikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zahlenangaben aus: Henne-Bruns, Dürig, Kremer: Chirurgie, Thime-verlag

Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!


--Zwobot 13:16, 19. Jan 2006 (CET)

Medizinische Fachsprache[Quelltext bearbeiten]

Für mich als medizinischem Laien ist der Artikel größtenteils unverständlich. Mein Vorschlag: Medizinische Fachausdrücke ergänzen durch allgemeinverständliche Begriffe in Klammern. --Mathetes 12:43, 5. Apr 2006 (CEST)

aus dem Artikel hierher verschobener Kommentar[Quelltext bearbeiten]

Nur im Rahmen der "Qualitätsoffensive Medizin" einige Anmerkungen: Nicht selten? Eine Blutung aus dem Dünndarm, die als Regelblutung imponiert? Das muss man mir belegen... auch wenn ich ein Fallbeispiel - Weblink 2; Dia 23, Charakteristik des Stuhles bei Blutabgängen - einfüge. Hier handlt es sich um Blut aus dem Magen. Blut aus dem Ileum? Fallzahlen? Statistiken? Vermutlich ist eine blutendes Meckel-Divertikel, das als Menses imponiert, so selten, dass man es hier besser nicht erwähnt. Und natürlich muss ein blutendes Meckel-Divertikel, das mit einer Menstruation verwechselt werden kann, immer operativ entfernt werden - sogfern es erkannt wird.

Ein solches Meckel-Divertikel mit Blutabgang übder den Stuhl kann bei jungen Frauen nicht selten mit der Menses verwechselt werden; sollte jedoch auch operativ angegangen werden.

Ich habe bislang (auch in der Offlineliteratur) keine Fallzahlen finden könnnen,schau mal allerdings auf folgendes Bild: http://www.nestle-wissdienst.de/wiss/paediat/1/4/7/Anam.htm (hier ist der Fall natürlich klar da die Patientin 4 und nicht 14 ist und auch deutlich größere Mengen abgesetzt hat;-) Ich meinte bei der Verwechslung eigentlich auch eher die Patientinnen, nicht die Mediziner.

rechtliche Sicht der Dinge[Quelltext bearbeiten]

Seit wann löscht man eigentlich kommentarlos irgendwelche Textblöcke? Ich finde es schon wichtig, dem Laien (der ja normalerweise Wiki-Kunde ist) klarzumachen, dass es sich bei einer Meckel-Resektion nicht um "Schnipp-ab-fettich"! -chirurgie handelt. Gruß, --Slashatdot 17:15, 5. Jul 2006 (CEST)

In einem Organartikel Krankenhauskalkulationen en detail abzuarbeiten ist wohl etwas übertrieben. Ich habe es auf den wesentlichen, sprich mit dem eigentlichen Lemma in direkter Beziehung stehendem Inhalt reduziert. Im übrigen bin ich der Meinung dass Chirurgie niemals "Schnipp-ab-fettich"! ist. --Uwe G. ¿⇔? 20:25, 5. Jul 2006 (CEST)

Nun, da hast Du wahrscheinlich Recht. Danke für Deine Ansichten. --Slashatdot 16:49, 6. Jul 2006 (CEST)