Diskussion:Meer-Flohkrebs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Walnussbäumchen in Abschnitt Trivialname
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Trivialname

[Quelltext bearbeiten]

Ich kann diesen Trivialnamen nicht verifizieren, eine Google-Suche gibt keine Treffer. Zudem umfassen allein die Flohkrebse der Unterordnung Gammaridea mehr als 4.500 Arten in mehr als 800 Gattungen, die im Meer leben (gegenüber weniger als 1.500 im Süßwasser), darunter Hunderte Gammaridae und auch viele Vertreter der großen Gattung Gammarus, so dass der Name, selbst wenn ihn jemand verwendet hat, von seltener Einfältigkeit ist. Wenn es keine überzeugenden Argumente dagegen gibt, muss das auf den wiss. Artnamen verschoben werden. Normalerweise mische ich mich bei Trivialnamen nicht ein, da ich der Meinung bin, da dem Hauptautoren die Freiheit der Wahl zu lassen. Aber es gibt Grenzen, und dieser Kandidat ist jenseits davon.--Meloe (Diskussion) 09:02, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Den Trivialnamen finde ich selbst auch etwas grenzwertig. Ich habe ihn aus dem Kosmos-Führer aus den Quellen übernommen, der alle Arten nur sehr oberflächlich behandelt. Dass die deutschen Gammarus-Arten ursprünglich generell nach Gewässern benannt wurden (Bachflohkrebs, Flussflohkrebs etc.) ist ja bekannt, da reiht sich der Meer-Flohkrebs gut ein, aber es gibt eben eine Reihe ähnlicher Arten auch in deutschen Gewässern. Siehe dazu im Artikel Flohkrebse, da habe ich alle Arten deutscher Gewässer aufgelistet gehabt. Ich habe den Trivialnamen übernommen, da G. locusta die häufigste marine Gammarus-Art an den europäischen Küsten ist und Trivialnamen bei der Allgemeinbevölkerung besser ankommen und Interesse wecken als wissenschaftliche Namen und es auf wikipedia meiner Meinung nach wichtig ist, eben dieses Interesse an den Tieren zu wecken, damit Menschen einen Bezug aufbauen können. In dem Fall würde es mich aber nicht stören, wenn der Trivialname entfernt wird, aus oben genannten Gründen. --Walnussbäumchen (Diskussion) 17:07, 2. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Dein Einverständis vorausgesetzt, würde ich dann bei Gelegenheit einen Verschiebeantrag stellen. Den Namen aus dem Kosmos-Führer kann man ja mit Quellenangabe durchaus auch weiter erwähnen. Ich vermute mal, dass die Autoren des Kosmos-Führers ihn sich, mit ähnlichen Hintergedanken wie Du, selbst ausgedacht haben (Wilfried Stichmann war Didaktiker und Generalist, seine Ehefrau Biologielehrerin. Beide sind nicht unbedingt als Crustazeen-Experten bekannt geworden).--Meloe (Diskussion) 08:48, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Mit dem Verschiebeantrag habe ich kein Problem, ich kann auch gerne prophylaktisch schon den Artikel anpassen. --Walnussbäumchen (Diskussion) 23:06, 3. Jun. 2021 (CEST)Beantworten