Diskussion:Mehrfachvererbung

Mehrfachvererbung als Begriff bezeichnet diesen Vorgang nicht richtig

Meiner Meinung nach spricht man bei einem abgeleiteten Objekt, welches mehrere Basisklassen hat von Mehrfacherbung (nicht Vererbung). Ausgehend von dem Objekt, welches von mehrern Objekten erbt ("Erbung") und nicht seinen eigenen Attribute und Fähigkeiten weitergibt ("Vererbung"). Mehrfachvererbung ist in allen Objekt Orientierten Sprachen möglich (Eine Klasse ist Basisklasse zu mehreren abgeleiteten Klassen).

Anhang: Auch in vielen deutschsprachigen (Lehr)Büchern wird dieser Begriff meiner Meinung nach falsch benutzt. (Falsche/Ungenau Übersetzung von multiple inheritance) (nicht signierter Beitrag von 88.72.215.12 (Diskussion) 14:44, 29. Mai 2010 (CEST))

Hm, deine Argumentation ist logisch. Allerdings sollten wir uns nach dem richten, was auch in der Fachliteratur verwendet wird. Google findet zum Beispiel nur zwei Seiten, wenn man nach Mehrfacherbung sucht, was gerade im Bereich Informatik ja schon ein deutliches Zeichen ist. Bei der Literatur, die mir vorliegt, sowie an der Universtität geht es auch immer nur um Mehrfachvererbung. Deswegen sollte m. M. die bisherige Bezeichnung beibehalten werden; alles andere wäre Theoriefindung. Wenn du jedoch ausreichende Quellen hast, können wir diese alternative Bezeichnung gerne in den Artikel einbauen. Grüße, --ireas Diskussion // Bewertung 14:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Muss gestehen, dass mir diese Fehlübersetzung noch nie aufgefallen ist, habe nie darüber nachgedacht. Was mir schon öfter begegnet ist, ist "Mehrfacherben" ([1]) oder "Mehrfaches Erben" ([2]). Bin aber auch der Auffassung, dass wird diesen Sachverhalt lediglich erwähnen sollten, aber beim üblichen, wenn auch unpassenden Sprachgebrauch bleiben sollten.--Cactus26 15:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Mehrfach-Schnittstellenvererbung ist unproblematisch.

"Hingegen ist Mehrfach-Schnittstellenvererbung unproblematisch."

Beweis durch Behauptung?