Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tja

und um das Ganze mal ins Symbolische zu treiben: Schrupphobel erzeugen dicke Späne, der Doppelhobel erzeugt eher dünne. Ich hab nix gegens Tischlern, nur man sollte wissen, wann man welches Werkzeug gebraucht...--88.71.80.39 20:47, 25. Feb. 2011 (CET)

Durchsetzung der Meinungsfreiheit

Meinungsfreiheit hat doch nicht nur - wie in diesem Wikibeitrag angedeutet - mit Gesetzen zu tun. Ob ich eine bestimmte Meinung äußere, die ich eigentlich habe, hängt mit vielen Aspekten zusammen. Zum Beispiel, ob es gesellschaftlich und im sozialen Umfeld opportun ist, diese Meinung zu haben und offensiv zu vertreten. Und wenn ich diese Meinung äußere, dann habe ich noch lange keine Meinungsfreiheit, wenn diese keine Konsequenzen hat, weil die Meinung eben nicht wahrgenommen wird, weil andere Personen und Organisationen Zugriff haben zu viel mächtigeren Kanälen der Informationsverbreitung. Im Endeffekt kann selbst dann keine Meinungsfreiheit vorliegen, wenn diese groß in Verfassungen postuliert wird. Mit Meinungsfreiheit kann man auch die Meinungsfreiheit von anderen gezielt unterdrücken. Die freie und vor allem offene Meinungsbildung wird so aber niemals gewährleistet. Meinungsmanipulation mag legal sein, dann ist aber Meinungsfreiheit nur noch ein absoluter Witz, eine Pharce. Meinungsfreiheit gibt es nur dann, wenn Stereotypen, Vorurteile sowie gruppentypische Meinungen nicht die Oberhand gewinnen. Seien wir doch ehrlich: Meinungsfreiheit bedeutet faktisch überhaupt nichts. Meinungen von Individuen müssen Konsequenzen haben können, sonst existiert keine echte Meinungsfreiheit.--80.136.79.69 21:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wer ist der Garant der Meinungsfreiheit?

Im Artikel heißt es ganz zu Beginn:

„Die Meinungsfreiheit [...] wird in einer Verfassung als ein gegen die Staatsgewalt gerichtetes Grundrecht garantiert“

Wer genau ist das Subjekt (der Garant), das diese in der Verfassung niedergeschriebene Garantie ‚garantiert‘? Ist das nicht der Staat selbst, der dies mithilfe seiner geteilten Gewalt bewerkstelligt? Jedenfalls fällt mir niemand anderes ein. Wenn das aber so ist, warum heißt es in dem o.g. Satz dann „gegen die Staatsgewalt“? --91.9.102.117 23:01, 30. Dez. 2011 (CET)