Diskussion:Merowe-Staudamm
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Bertramz in Abschnitt Kurzchronologie
Tal- oder Flusssperre?[Quelltext bearbeiten]
Das Tal ist zugegebenermassen sehr flach, aber anscheinend reichen die seitlichen Talflanken dennoch aus, um einen See entstehen zu lassen. Auch gemäss dieser (http://www.springerlink.com/content/v2p16540q21768u6/) Definition handelte es sich eindeutig um eine Talsperre. --193.109.95.28 08:38, 5. Mär. 2009 (CET)
- Eine ähnliche Darstellung habe ich auch gefunden (Müller, Blümel: Einführung in Wasserbau und Wasserwirtschaft. WS 2002/03. Kapitel 8: Stau- und Wasserkraftanlagen). Eine Flusssperre hat demnach ab der Staumauer flussaufwärts durchgehend seitliche Stauhaltungsdämme. Hier sind an einem zerlappten Küstenverlauf einige einzelne Zusatzdämme an den Seiten erforderlich geworden. Außerdem wird über den Zweck definiert: Flusssperren werden für die Schifffahrt gebaut, um die es hier nicht geht. Zwei Gründe, weshalb der Begriff Flusssperre in die Irre führt. Ich erlaube mir zu revertieren. -- Bertramz 09:07, 5. Mär. 2009 (CET)
- Zustimmung. Flusssperre gibt es ja gar nicht als (Fach-)begriff; es wäre dann allenfalls ein Wehr (Wasserbau), aber das ist der Merowe-Staudamm nicht.--ProfessorX 19:10, 5. Mär. 2009 (CET)
- Ich korrigiere mich: es gibt doch den Begriff Flusssperre. Flusssperren SIND Wehre. Und das hatte der Benutzer sicher auch gemeint.
- Siehe hier Seite 6--ProfessorX 20:58, 26. Mär. 2009 (CET)
- Lieber zerstreuter Professor, das ist der Link von Blümel oben. Gruß -- Bertramz 21:12, 26. Mär. 2009 (CET)