Diskussion:Michael Riedel
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Rolf acker in Abschnitt Externe Links (Ausstellungen)
soweit nicht anders angegeben[Quelltext bearbeiten]
gudn tach!
im artikel ist im intro die fussnote angegeben:
- Soweit nicht anders angegeben, folgt die Darstellung den folgenden Beiträgen: Schirn Kunsthalle Frankfurt: Michael Riedel. Kunste zur Text. Presseinformation zur Ausstellung. 12. Mai 2012. Abgerufen am 24. August 2012. David Zwirner: Michael Riedel (PDF; 226 kB). Biografie. 13. Juli 2012. Abgerufen am 23. August 2012. Daniel Birnbaum: Michael S. Riedel.(Openings)(Critical Essay). In: Artforum International. Oktober 2005. Abgerufen am 23. August 2012 via HighBeam Research; und: David Birnbaum: Sampling the globe.(Pop art). In: Artforum International. Oktober 2004. Abgerufen am 6. Januar 2016 via Questia.
das ist zur wartung nicht so gut geeignet, da ja jeder etwas am artikel aendern kann und nur anhand muehsamen durchforsten der history (oder der belege) klargestellt werden, kann, was nun wie belegt ist.
waer prima, wenn das ein geneigter autor aendern koennte, also die belege in einzelnachweise an die aussagen direkt haengen koennte. -- seth 13:30, 6. Jan. 2019 (CET)
Externe Links (Ausstellungen)[Quelltext bearbeiten]
(von meiner Disk. hierher verlagert:)
Hallo Rolf acker, Du hast die Korrekturen rückgängig gemacht. Wie verhält es sich denn mit den beiden externen Links (Ausstellungen) in 2017 und 2017, die funktioniern doch nicht, was muss ich beachten? Grüße--Imgrunde (Diskussion) 14:12, 16. Feb. 2022 (CET)
- @Imgrunde: Warum ich revertiert habe, sollte eigentlich aus meinem Kommentar hervorgehen: „So insgesamt keine Verbesserung (Mehrfachlinks, ext. Links im Artikeltext)“. Etwas ausführlicher: Zum einen wurden – bis auf eine Ausnahme – Wikilinks gesetzt, die bereits an anderen Stellen vorhanden sind: Städel Museum, Palais de Tokyo. Zweitens wurden externe Links im Artikeltext verändert, die an diesen Stellen überhaupt nichts zu suchen haben (sondern eher entfernt gehören). Insgesamt also ein Edit, der den Artikel nicht verbessert, eher verschlimmbessert. EOD. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:22, 16. Feb. 2022 (CET)