Benutzer Diskussion:rolf_acker

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archivübersicht Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?


Owning a Home (89573) - The Noun Project.svg   Crowdsourcing - The Noun Project.svg   Community Noun project 2280.svg   Inkwell icon - Noun Project 2512.svg   Chart 2 - The Noun Project.svg   Worker (13085) - The Noun Project.svg   Dead Fish (117996) - The Noun Project.svg   Documents icon - noun project 5020.svg   Double Brackets icon (the Noun Project 36056).svg   Skate Park (6326) - The Noun Project.svg
Benutzer  ·  Diskussion  ·  Community  ·  Beiträge  ·  Statistiken  ·  Baustellen  ·  Altlasten  ·  Bücher  ·  Vorlagen  ·  Spielwiese

Sitemap
Nuvola apps ksig.png
Unterschrift mit 4 Tilden ~~~~ nicht vergessen!
Diskussionen führe ich i. d. R. dort, wo sie begonnen wurden.

Inhaltsverzeichnis

Hinweis: Ausrufer-Meldungen werden bei mir nicht hier, sondern auf einer eigenen Unterseite platziert. Analoges gilt für den Newsletter This Month in GLAM, den ich hier archiviere.

Sterbedatum Ursula Liebert[Quelltext bearbeiten]

Du hast meine Eintragung des Sterbedatums [1] rückgängig gemacht. Welche Belege erwartest Du? Der Witwer von Ursula Liebert sollte das Sterbedatum genau kennen. Und Konrad Reiß, der ein bekannter Schachhistoriker ist und Heinz Liebert seit Jahrzehnten kennt und wohl jede Woche sieht, ist eine seriöse Quelle. --Frank (Diskussion) 09:02, 5. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Frank Hoppe, dass jemand, der seit 15 Jahren hier aktiv ist und im ANR um die 1000 Edits gemacht hat, noch so eine Frage stellt, erstaunt mich doch sehr. Sei’s drum… Wie ich bereits in meinem Revert-Kommentar („bitte gemäß WP:BEL belegen – so ist das lediglich eine nicht-nachprüfbare Behauptung“) angegeben habe, fehlt Deiner Änderung ein akzeptabler Beleg gemäß unseren Richtlinien. Ich verweise nochmals auf die Belegpflicht in der deWP, insbesondere die Grundsätze (die sollten hoffentlich ausreichen, damit klar wird, woran’s hier mangelt). Ich zweifle ja gar an der Richtigkeit des genauen Sterbedatums von Ursula Liebert, aber solange das in keiner zuverlässigen Quelle veröffentlicht wurde, ist eine diesbzgl. Änderung des Artikels leider nicht möglich. Dein Verweis auf angebliche mündliche Aussagen Dritter ist als Beleg jedenfalls völlig ungeeignet – das ist mit Sicherheit unstrittig. Ich hoffe, Du kannst meine Bedenken nachvollziehen. Grüße nach Berlin, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 11:15, 5. Aug. 2019 (CEST)
Vor Kurzem hat eine IP das Sterbedatum gesetzt. Ich war das nicht! Ich werde das auch nicht sichten.
Was ist eine zuverlässige Quelle? Die mündliche Quelle ist zuverlässiger als meine Veröffentlichung beim Deutschen Schachbund. --Frank Hoppe (Diskussion) 21:19, 22. Aug. 2019 (CEST)
@Frank Hoppe: Falls die Frage nach der zuverlässigen Quelle ernst gemeint sein sollte, nochmal der Hinweis, einfach mal WP:BEL zu lesen. Dann sollte sich das hoffentlich für Dich geklärt haben... Im Übrigen wurde die jetzt um das Sterbedatum ergänzte DSB-Seite nicht von Dir (persönlich) veröffentlicht, sondern vom Deutschen Schachbund e. V., der auch die Inhalte seiner Seiten zu verantworten hat. Dass Du diese Seite für den DSB bearbeitest ist ein DSB-Interna, das außerhalb des DSB nicht relevant ist... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 11:18, 23. Aug. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einführungskurs und Editierworkshop am 9. August 2019 in Stuttgart[Quelltext bearbeiten]

BibliothekMailaenderPlatzNachtaufnahme 2012-01.jpg
Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 9. August von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

Versendet von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 11.8.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MargitSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 12. Aug. 2019 (CEST)

Vorlagenfehlerbeseitigung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich sehe gerade, dass du und Benutzer:Phzh fleißig helft Vorlagenfehler zu beseitigen und wollte mich dafür mal bedanken! Besonders die Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Internetquelle ist schon länger eine Baustelle von mir. Bei der Geschwindigkeit sind wir aber ruckzuck durch (wobei "wir" gerade nicht ganz stimmt: ich komme nämlich gar nicht so schnell hinterher, wie ihr da arbeitet). :) --StYxXx 18:38, 23. Aug. 2019 (CEST)

@StYxXx: Gern geschehen. Auch wenn manche Autoren das anders sehen, trägt für mich die Beseitigung von formalen Mängeln und Fehlern zur Qualitätssicherung der deWP bei... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 18:52, 23. Aug. 2019 (CEST)

SESB[Quelltext bearbeiten]

Hallo, danke für die Unterstüzung, ich verstehe nur nicht, warum meine Einfügungen (z.B. Galileie-Grundschule in die Liste) jetzt wieder gelöscht wurden? Wieso? Danke und Grüße! (nicht signierter Beitrag von Thom6636 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 24. Aug. 2019 (CEST))

Hallo Thom6636, zunächst: ich habe nicht alle Deine Änderungen rückgängig gemacht, sondern lediglich die, die sich auf diese Galileo-Grundschule bezogen. Im Kern deshalb, weil da ein Ereignis beschrieben wurde, das weit in der Zukunft liegt (Schuljahr 2020/21). Und dann auch noch in einer grammatikalischen Form, die schlicht falsch ist: „Im Schuljahr 2020/21 eröffnet […]“ Wer kann schon wissen, was in den nächsten zwölf Monaten so alles passiert?!? Aus diesem Grund werden die Beschreibungen zukünftiger Ereignisse in der Wikipedia immer noch kritischer gewürdigt als andere Texte. In WP:WWNI findet sich unter Punkt 8 der Hinweis: „Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet.“ Ist hier halt eine Enzyklopädie. Sollte also diese Grundschule in etwa einem Jahr tatsächlich ein neuer Standort der SESB sein, spricht nichts mehr gegen eine Aktualisierung des Artikels. Ok? Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 12:01, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ist ein Bug[Quelltext bearbeiten]

Moin Rolf,
nur das Du Dich nicht wunderst, war ein Fehler im System und wird nur behoben :) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 21:04, 24. Aug. 2019 (CEST)

@Raboe001: Danke für die Rückmeldung. Man sieht sich, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 11:44, 25. Aug. 2019 (CEST)

DFFT[Quelltext bearbeiten]

Lieber Rolf acker, habe mir mal deine LOGs angesehen – alles im grünen Bereich. Schönen Gruß --Hofmarschall (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2019 (CEST)

@Hofmarschall: Nervt u. stört, hat hiermit hier „Hausverbot“. Ich bitte, das zu beachten! --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 12:50, 29. Aug. 2019 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.9.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Giftzwerg 88 und Schrauber5 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 15. Sep. 2019 (CEST)

Sprache[Quelltext bearbeiten]

Grundsätzlich mal Danke für die Rückmeldung. Ich bin nicht frei von Fehlern, und dankbar, wenn sie jemand findet. Rückmeldung hilft mir meine Fehler, so sie systematisch sind, schneller zu erkennen und besser zu vermeiden.

Warum ich hier bin, ist allerdings deine Sprache im Beitrag auf meiner Disk. Ich selbst bin recht unempfindlich und auch selbst recht ruppig, was unfreundlichen Ton betrifft. Allerdings Treffe ich des öfteren Wikipedianer im RL, und einige davon sind wegen den Umgangstons hier recht frustriert. Ein Teil um den Ton zu verbessern ist es, negativ besetzte Begriffe ("Verschlimmbesserung") usw. so gut es geht zu vermeiden. Ich selbst muss aber auch zugeben, dass es mir auch noch nicht gelingt, und ich oft zu schnell und unüberlegt einen Kommentar abgebe. Um den allgemeinen Benutzerschwund hier etwas entgegenzuwirken, sollte es uns aber gelingen, etwas freundlicher miteinander umzugehen. Frohes Schaffen —  Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 18:11, 27. Sep. 2019 (CEST)

unkommentierter Revert[Quelltext bearbeiten]

Lieber Rolf acker, zunächst lieben Dank für deine Rückmeldung! Hinsichtlich des Reverts hatte ich 23:48, 28. Sep. 2019 kommentiert: "das Buch ist bereits angekündigt und bestellbar, dh auch aufnahmefähig". Btw das Buch hat sogar schon eine ISBN und erscheint in einem renomierten Verlag. Die Ankündigung ist eine Tatsache, also ein überprüfbarer Sachverhalt, und hilft doch interessieren Leserinnen und Lesern sich umfänglich über besagte Person im Artikel ein Bild zu verschaffen. I.E. verstieß der Edit hinsichtlich der Buchankündigung nicht gegen die Wiki-Grundsätze((s. a. WP:WWNI)), deshalb habe ich deine Löschung rückgängig gemacht. I.Ü. spricht für meine Ansicht auch die Praxis bei wiki, denn auch bei anderen Artikeln habe ich schon Buchankündigungen gesehen. Herzliche Grüße --Grünzeug (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Grünzeug (Diskussion | Beiträge) 18:30, 29. Sep. 2019 (CEST))

@Grünzeug: Antwort siehe Deine Disk. (da wo sie hingehört!) --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 19:13, 29. Sep. 2019 (CEST)

Alles Klar und beste Grüße! Grünzeug (nicht signierter Beitrag von Grünzeug (Diskussion | Beiträge) 19:44, 29. Sep. 2019 (CEST))

neue Bestätigung am 29.9.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von EMMBEE51 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Sep. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 30.9.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sch.michaela24 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Okt. 2019 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf acker,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 11. Okt. 2019 (CEST)

Das ist mal ne schöne Überraschung. Welcome back, Koerpertraining! Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 07:57, 12. Okt. 2019 (CEST)

Persönliche Vorlieben[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf, Du bist mir bislang immer auf ein und dieselbe Art aufgefallen, nämlich durch sowas, sprich das Umarbeiten von Artikeln nach Deinen ganz persönlichen Vorlieben, ohne das Du inhaltlich irgendetwas zum Artikel beigetragen hättest. Das ist respektlos gegenüber den Autoren der Artikel und deren Arbeit. Darum bitte ich Dich, das rückgängig zu machen, als Zeichen Deiner Wertschätzung für die Arbeit des Autoren. Wenn Du Fehler findest, kannst Du sie natürlich korrigieren, aber diese unförmige Vorlage nicht zu verwenden ist regelkonform und daher zu respektieren, ibs. wenn das die Entscheidung des bislang einzigen Autoren ist, der den Artikel inhaltlich bearbeitet hat. Gute Autoren werden hier nur dann langfristig etwas zum Projekt beitragen, wenn man sie nicht unnötig vor den Kopf stößt durch solche und ähnliche Aktionen. --94.219.185.38 00:11, 26. Okt. 2019 (CEST)

@94.219.185.38: Hallo IP, obwohl Du bislang – abgesehen von Deinem (ungerechtfertigten) Revert – absolut nichts zum Artikel Al Salam 313 beigetragen hast, will ich dennoch antworten. Entgegen Deiner Annahme habe ich die einzelnen Quellenangaben nicht primär wegen „persönlicher Vorlieben“ umgearbeitet, sondern weil sie eine ganze Reihe formaler Mängel aufwiesen; z. B. falsche typografische Anführungszeichen, falsch gesetzte Autorenangaben, fehlende abschließende Punkte, etc. Und da die Quellenangaben nicht im Fließtext angelegt sind, sondern en bloc am Artikelende, habe ich mich hier entschieden, alle durch Verwendung der Vorlage:Internetquelle richtigzustellen. Damit ist dieses formale Thema in dem noch sehr jungen Artikel bereinigt, sodaß er in Zukunft hoffentlich nicht mehr in irgendwelchen Wartungskategorien aufschlägt. Im Übrigen gibt es entgegen Deiner Behauptung drei (IP-)Autoren, und die haben sich über meine Änderung auch nicht beschwert... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 17:56, 27. Okt. 2019 (CET)

Wikipedia-Artikel Iona Community (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Lieber Rolf Acker,

auf Wikipedia bin ich nicht sehr versiert und habe noch nicht viele Artikel geschrieben bzw. korriguiert. Am 21. Oktober habe ich eine Änderung an dem Artikel über die Iona Community vorgeschlagen. Wenn ich mich nicht irre, steht dies noch zur Sichtung aus und Du bist zuständig dafür - ist das richtig? Bis wann in etwa wird wohl diese Entscheidung getroffen?

Für eine kurze Rückmekdung wäre ich dankbar, damit ich das Procedere besser kennen lerne […]

Viele GRüße von --Thema321 (Diskussion) 11:16, 6. Nov. 2019 (CET)

@Thema321: Hallo, das Sichten von ausstehenden Änderungen läuft anders ab als Du Dir das vorstellst; es gibt für die einzelnen Artikel wie Iona Community keine explizit Zuständigen (s. a. WP:GSV). In Kurzform: Nach Deiner Änderung haben Benutzer:Girus und ich lediglich zwei kleine formale Änderungen vorgenommen – mehr nicht. Ich bin nicht in der Lage, Deine Änderung auch nur ansatzweise inhaltlich zu beurteilen, da ich in der Thematik von religiösen Gemeinschaften nicht bewandert bin. Daher möchte ich hier auch nicht sichten. Ich nehme an, dass wird auch für Girus zutreffen. Das bedeutet, dass der Artikel weiterhin – zusammen mit vielen anderen, siehe die Liste von Artikeln mit ungesichteten Versionen – auf Sichtung wartet. Wie Du dort sehen kannst, kann das im Extremfall(!) schon mal 1,5 Monate dauern, bis sich irgendein Sichter Deiner Änderung annimmt...
Der Versionsgeschichte des Artikels entnehme ich, dass zuletzt Benutzer:Lektor w im Mai 2018 mehrere Änderungen vorgenommen hat; vielleicht kann er jetzt sichten. Außerdem habe ich Deinen Wunsch als Anfrage hier eingestellt. Ich fürchte, mehr kann ich grad nicht tun. Grüße aus dem Schwabenland, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 12:31, 6. Nov. 2019 (CET)
Hallo Rolf, vielen Dank für Deine Erläuterung zum Vorgehen. Ich werde mich darum kümmern und auf der Diskussionsseite des Artikels Stellung nehmen, wo es thematisch hingehört. --Lektor w (Diskussion) 13:14, 6. Nov. 2019 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 13:11, 7. Nov. 2019 (CET)

Gestaltung deiner Benutzerseite[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf acker,

durch deinen Revert im Artikel Water Treeing bin ich auf deine Benutzerseite aufmerksam geworden. Und ich muss sagen, dass mir diese ausgesprochen gut gefallen hat. Daher wollte ich bei dir anfragen, ob ich das Format des oberen Teils (also inklusive Abschnitt „Zu meiner Person“) von deiner Seite kopieren und auf meiner eigenen Benutzerseite verwenden darf?

P.S. Ich komme ebenfalls aus Stuttgart, und der Jahrgang stimmt auch überein, so dass ich diese Punkte mitkopieren könnte ;-)

Gruß --Elmi1966 (Diskussion) 17:44, 6. Nov. 2019 (CET)

Nur zu, Elmi1966, spricht aus meiner Sicht überhaupt nichts dagegen. Freut mich sogar, wenn man auf diesem Weg mal Lob für die eigene BNR bekommt (wobei da manche Abschnitte immer noch ner Baustelle gleichen).
PS: Noch ne Fast-Übereinstimmung: Ich durfte meinen Wehrdienst bei ner Luftwaffeneinheit in Lagerlechfeld ableisten – unweit von Landsberg ;-)
Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 17:55, 6. Nov. 2019 (CET)
Hallo Rolf,
danke dir, ich habe mir die wichtigsten Formatierungen kopiert, und werde diese dann auf meiner Benutzerseite einbauen.
Ja, dienstlich bin ich damals auch einmal in Lagerlechfeld gewesen , da ich so einen Koffer-5-Tonner fahren durfte, habe ich von dort einen LKW zur Reparatur überführt. Ich war in Landsberg in der General-Feldmarschall-Ritter-von-Leeb-Kaserne stationiert (die 1993 komplett aufgelöst wurde und heute ein Wohngebiet ist), und bin damals als einer der ersten W12-Ausscheider sogar für das Titelbild im Landsberger Tagblatt abgelichtet worden :-)
Gruß--Elmi1966 (Diskussion) 08:43, 7. Nov. 2019 (CET)

Einführungskurs und Editierworkshop am 8. November 2019 in Stuttgart[Quelltext bearbeiten]

BibliothekMailaenderPlatzNachtaufnahme 2012-01.jpg
Einladung zum Wikipedia-Workshop

Der nächste Workshop findet am 8. November von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:45, 7. Nov. 2019 (CET)

Aktionstag Wikipedia am 10. November 2019 in Stuttgart[Quelltext bearbeiten]

Einladung zum Aktionstag Wikipedia

Keyvisual-wikipedia-lokal-2019.png

Am Sonntag, 10. November von 10 bis 18 Uhr laden wir bei Kaffee & Kuchen, Snacks und guter Stimmung Interessierte zum DACH-weiten Aktionstag Wikipedia ein.

Zu dieser Veranstaltung sind alle erfahrenen und neuen Wikipedianerinnen und Wikipedianer eingeladen. Über deine Teilnahme und Mithilfe würden wir uns freuen! Weitere Details findest du auf der Stuttgart-Seite.

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:15, 7. Nov. 2019 (CET)

Fall Vechta[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf,
ich empfinde es als erstaunlich, dass du dich als Schwabe für Vorgänge im deutschen Nordwesten interessierst.
Zu den Hintergründen der Wahl Kristian Katers zum Bürgermeister von Vechta empfehle ich die Lektüre der Abschnitte Altersdiskriminierung#Politik und Diskussion:Altersdiskriminierung#Politische Manipulationen. Katers Wahlsieg ist auch Ergebnis eines „Revanche-Fouls“ der vereinten Stadtratsopposition einschließlich einiger „CDU-Abtrünniger“ gegen den Amtsvorgänger Helmut Gels. Die CDU hatte 2011 die Wiederwahl von Uwe Bartels (SPD) durch Ausnutzung der Altersobergrenze für Hauptverwaltungsbeamte in Niedersachsen verhindert. --CorradoX (Diskussion) 21:26, 7. Nov. 2019 (CET)

Hallo CorradoX, Danke für die hochinteressanten Hintergründe. Die Frage, die sich mir da stellt: Auch ich habe zu Kristian Kater erstmal eine der immergleichen Bios zu Kommunalpolitikern angelegt, wie es sie wahrscheinlich zu Tausenden gibt. Kann man die o. g. Hintergründe in – natürlich enzyklopädisch korrekter Form – nicht in die Artikel von Kater, Gels, Bartels und Vechta einbauen? Scheint mir relevant zu sein und die Artikel hätten dadurch mehr Substanz. Oder ist das ein Wespennest, in das man da sticht? Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 22:07, 11. Nov. 2019 (CET)
Hallo Rolf,
du weißt ja, es gibt immer wahre Gründe und „gute“ Gründe für bestimmte Handlungsweisen. Dass in den Fällen Bartels und Gels die Sperrklausel („nicht älter als…“) griff, ist eine Tatsache, die niemand bestreiten kann. Dass aber der Termin der Wahl zu dem Zweck so spät angesetzt wurde, dass der Amtsinhaber nicht noch einmal kadidieren durfte, kann als TF abgetan werden.
So wurde im Fall der letzten Bürgermeisterwahl von der Ratsmehrheit argumentiert, dass diese wichtige Wahl nicht genügend gewürdigt würde, wenn sie am selben Tag wie die Europawahl stattfände. Dieses Argument kann man durchaus vertreten. Es erklärt aber nicht, warum die Wahl Ende Oktober 2019 durchgeführt werden sollte. Am 6. Oktober wäre Gels noch wählbar gewesen.
Alle meine Ausführungen sind letztlich Kommentare eines Insiders aus Anlass des Erstaunens über den schnellen Amtsantritt Kristian Katers.
Der Fall Vechta ist zwar insofern von überregionalem Interesse, als er den auch anderenorts zu beobachtenden Verfall der CDU als Volkspartei (in einer ihrer wichtigsten Hochburgen) dokumentiert. Nicht typisch ist es hingegen, dass hiervon die andere traditionelle Volkspartei profitiert(e) (die SPD). Bartels' und Katers Erfolg war allerdings nur dadurch möglich, dass sowohl Bartels als auch Kater ihre Eigenschaft, SPD-Mitglied zu sein, nicht allzu stark im Wahlkampf hervorgehoben haben (beiden gelang es, gegen die CDU umfassende Bündnisse zu bilden), und dass die Gegenseite keine wirklich starken Kandidaten ins Rennen geschickt hat. --CorradoX (Diskussion) 10:22, 12. Nov. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf acker, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

neue Bestätigung am 9.11.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Matthias.Wolf bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 10. Nov. 2019 (CET)

neue Bestätigungen am 11.11.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von BrunoBoehmler und WeisseGöttin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 12. Nov. 2019 (CET)

Mark Jakowlewitsch Asbel[Quelltext bearbeiten]

Hello Rolf acker! I hope you are doing well. Recently, you undid my change for the defence date (i.e. 1957 - > 1958). 1957 is wrong because the registry of the Russian State Library gives 1958. Please find a link: http://primo.nlr.ru/primo_library/libweb/action/display.do?tabs=detailsTab&ct=display&fn=search&doc=07NLR_LMS008222479&indx=5&recIds=07NLR_LMS008222479&recIdxs=4&elementId=4&renderMode=poppedOut&displayMode=full&frbrVersion=&frbg=&&dscnt=0&scp.scps=scope%3A%28MAIN_07NLR%29&mode=Basic&vid=07NLR_VU1&srt=rank&tab=default_tab&vl(freeText0)=%D0%90%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%2C%20%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&dum=true&dstmp=1573580000694 (nicht signierter Beitrag von Shcheblanov (Diskussion | Beiträge) 18:37, 12. Nov. 2019 (CET))

Hello Shcheblanov, the reason why I undid your change was: violation of the rules of the german WP. (BTW: You should be able to understand our rules if you like to continue editing here.) In detail, the modification you did was not proved by any source according to WP:BEL. Pls excuse that I'll not follow the (unsecure russian) link you provide in your message... So long! --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 18:59, 12. Nov. 2019 (CET)
  • Sorry Rolf, but I think you expressed your thoughts in an ambiguous and instructive way, which in some way guards me and is an unfriendly gesture for me. I did not and do not intend to violate any WP rules and did not violate them. What I actually did was that I did not comment on my change in the proper manner, but this is not a deliberate violation of the rules. And I kindly ask you to refrain from such a tone in the future when communicating with me. I have provided you with a link to the official source of information, i.e, this is a safe link. If you do not speak Russian, this is not a reason to consider the register of the Russian State Library an unsafe link. Its length is dictated by the encoding of Cyrillic characters. By your logic, any link in a language that is not familiar to a person will be unsafe for him - sorry, but I do not accept your argument. And if you do not agree with the information that I have provided, then I will try to find other sources, but the one that I indicated is the most reliable of those that can be imagined. Regards, Dr. Shcheblanov (nicht signierter Beitrag von Shcheblanov (Diskussion | Beiträge) 21:19, 12. Nov. 2019 (CET))
@Shcheblanov: I'm afraid I cannot help you, sorry. Therefore EOD. Request you to note that. Thanx, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 22:42, 12. Nov. 2019 (CET)

An der Grenze zum Vandalismus[Quelltext bearbeiten]

Diff. Ist es dir noch nie passiert, dass bei einer Artikelergänzung irgendwo etwas drin blieb, was dann doch nicht mehr rein sollte? Hast du dich auch noch nie verklickt? -- Gruß, 32X 08:26, 13. Nov. 2019 (CET)

@32X: Bin grad etwas unschlüssig, was ärgerlicher ist: der verunglückte Edit oder Deine Nachricht hier. Im Klartext: Eine Kleinigkeit zu übersehen kann immer mal passieren, aber eine komplett unausgefüllte Vorlage:Internetquelle in einer Überschrift zu hinterlassen ist schon heftig. Das gelingt nur bei mehrfachem „Verklicken“ und konsequentem Wegschauen bei den deutlich sichtbaren Warnhinweisen. Daher mein deutlicher Edit-Kommentar. Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 08:46, 13. Nov. 2019 (CET)

Foto (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf Acker,

können Sie bezüglich meines Eintrags/Fotos (Peter Knitsch, Staatssekretär a.D.) Kontakt mit mir aufnehmen oder habe ich eine Möglichkeit, dies mit Ihnen zu tun? Meine e-Mail Adresse lautet peter.knitsch@t-online.de.

Herzliche Grüße Peter Knitsch (nicht signierter Beitrag von 109.40.67.203 (Diskussion) 17:26, 18. Nov. 2019 (CET))

Sie können gern erstmal hier kurz beschreiben, um was es konkret geht (Lizenz/Freigabe des Fotos im Artikel Peter Knitsch?). Verbunden mit dem Hinweis, dass auch diese Seite hier öffentlich einsehbar ist, die Welt also mitlesen kann. Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 17:56, 18. Nov. 2019 (CET) (+ ping per E-Mail: 14:52, 20. Nov. 2019 (CET))


Hallo Herr Acker,

zunächst vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Sie (oder ein anderer Bearbeiter) hat kürzlich meinem Wikipedia-Eintrag ein Foto von mir hinzugefügt, mit dem ich nicht glücklich bin und von dem ich nicht weiß, wer es geschossen hat. Insofern ist mir unklar, ob und von wem es urheberrechtlich geschützt ist. Ich sende Ihnen deshalb per e-mail - technisch bin ich leider nicht in der Lage, es auf diesem Weg zu versenden oder gar selbst auf der Seite auszutauschen - ein Foto von mir, dass ich selbst habe aufnehmen lassen und bei dem die Rechte bei mir liegen. Ich würde mich freuen, wenn Sie die Fotos austauschen würden. VG Peter Knitsch (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:B731:39AA:18D5:EF66:CBB8:F519 (Diskussion) 15:45, 20. Nov. 2019 (CET))

Alles klar. Ich denke, dass kriegen wir kurzfristig hin.
Zum bisherigen Foto: Dieses wurde von der Online-Plattform Flickr automatisiert in die Wikipedia-Welt übertragen, weil es auf flickr unter einer freien Lizenz stand („This image was originally posted to Flickr by EnergieAgentur.NRW at https://flickr.com/photos/30813080@N03/32959982980. It was reviewed on 2 November 2019 by FlickreviewR 2 and was confirmed to be licensed under the terms of the cc-by-2.0.“) So wie ich das sehe wurden Sie Anfang 2015 bei einer vermutlich öffentlichen Veranstaltung abgelichtet; und die Energieagentur NRW hat dann das Foto veröffentlicht...
Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 16:06, 20. Nov. 2019 (CET)

Ja Freigabe auf Commons wurde gestern erteilt. --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 15:09, 25. Nov. 2019 (CET)

Helo[Quelltext bearbeiten]

I am w:en:User:Russavia --Russian1-gol (Diskussion) 14:32, 20. Nov. 2019 (CET)

@Russian1-gol, Russavia: Whats' that supposed to mean? --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 14:59, 20. Nov. 2019 (CET)

Dankeschön[Quelltext bearbeiten]

Lieber Rolf, danke vielmals für den Willkommensgruß! --Hilfried78 (Diskussion) 00:20, 25. Nov. 2019 (CET)

@Hilfried78: Gern geschehen. Der Einstieg in die WP-Welt kann manchmal etwas holprig sein, da ist so ein (vorformulierter ;-) Gruß meist angebracht. --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 15:16, 25. Nov. 2019 (CET)

Überarbeitung - Wartezeiten[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrter Herr Acker,

ich habe mich neu angemeldet, um die veralteten Daten des AKH Wien im Artikel mit dem Geschäftsbericht und den Kennzahlen der AKH-Homepage zu aktualisieren. Seit 3 Wochen befinden sich diese Bearbeitungen in der Kontrollwarteschleife. Was muss ich tun, damit meine Aktualisierungen endlich in den Artikel gespielt werden? Die Daten sind zum Teil auch falsch (Direktorin zB). An wen kann ich mich wenden?

Danke für Ihre Unterstützung! (nicht signierter Beitrag von Fuchspf0te (Diskussion | Beiträge) 08:49, 27. Nov. 2019 (CET))

mfg FuchspfOte (nicht signierter Beitrag von Fuchspf0te (Diskussion | Beiträge) 08:53, 27. Nov. 2019 (CET))

Hallo Fuchspf0te, habe Deine Änderungen nachgesichtet u. geringfügig (formal) korrigiert. Das allg. Prinzip ist hier beschrieben; aktuell kann es bis zu 44 Tage dauern, bis Änderungen nachgesichtet und damit allen Lesern sofort angezeigt werden. Und auf dieser Seite kannst Du einen Sichtungswunsch eintragen, wenn Du meinst, dass dies (früher) nötig ist. Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 16:22, 27. Nov. 2019 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe und den nützlichen Link zur Sichtungsseite! mfG Fuchspf0te (nicht signierter Beitrag von Fuchspf0te (Diskussion | Beiträge) 06:59, 28. Nov. 2019 (CET))

Verband der Keramischen Industrie e.V. & Bundesverband Keramische Industrie e.V.[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrter Herr Rolf acker,

ich habe vor Kurzem versucht den Beitrag über den Verband der Keramischen Industrie (bei dem ich arbeite) zu aktualisieren und um das Thema Geschichte zu ergänzen. Die Änderungen sind leider wieder rückgängig gemacht worden. Woran liegt das denn? Ist ja auch nicht gut, wenn im Artikel offensichtlich veraltete und nicht richtige Informationen enthalten sind?

Außerdem habe ich einen Beitrag über den Bundesverband Keramische Industrie e.V. verfasst, der bis heute nicht online ist. Woran kann das liegen? Können Sie mir hier helfen?

MfG

Keramphilipp (nicht signierter Beitrag von Keramphilipp (Diskussion | Beiträge) 11:09, 29. Nov. 2019 (CET))

Hallo Keramphilipp (warum sich hier alle duzen),
Deine Änderungen am Artikel Verband der Keramischen Industrie wurden keineswegs rückgängig gemacht (siehe die Versionsgeschichte des Artikels). Sie wurden bislang einfach noch von niemandem nachgesichtet. (Das allg. Prinzip des Nachsichtens ist hier beschrieben; aktuell kann es bis zu 46 Tage dauern, bis Änderungen nachgesichtet und damit allen Lesern sofort angezeigt werden.) Da ich mich selbst im Themenbereich der Keramischen Industrie überhaupt nicht auskenne, habe ich hier einen Sichtungswunsch eingetragen – damit lässt sich das Verfahren evtl. beschleunigen.
Zum Artikel über den Bundesverband: Dieser liegt unter Benutzer:Keramphilipp/BundesverbandKeramischeIndustrie in Deinem Benutzernamensraum, was zur Ausarbeitung des Artikels völlig in Ordnung ist. Einen Automatismus zur Veröffentlichung (bzw. "online stellen" wie Du Dich ausdrücktest) gibt es aber natürlich nicht. Erst wenn Du der Meinung bist, dass der Artikel in einer ersten Version "fertig" ist (fertig = reif für die Allgemeinheit, mit allen Konsequenzen), kannst Du ihn händisch in den ANR verschieben. Da Du hier noch recht neu bist, biete ich Dir dabei meine Unterstützung an, wenn Dir das recht ist. Wie gesagt, ich kann nicht inhaltlich sondern "nur" formal über den Artikel drübergehen und ihn dann verschieben.
Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 15:56, 29. Nov. 2019 (CET)

Testlauf des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen[Quelltext bearbeiten]

Hallo!

Seit dem 1. Dezember läuft ein achtwöchiger Testlauf, bei dem Neulinge automatisch begrüßt werden. Schön, dass du jetzt auch als Begrüßer dabei bist!

Einzelheiten:

Weitere Details zum Testlauf findest du auf werden auf der Projektseite. Fragen, Anmerkungen, Kommentare sind am besten auf der Diskussionsseite des WikiProjekts aufgehoben.

Solltest du nicht mehr mitmachen wollen, dann trage dich einfach wieder aus der Liste aus.

Viele Grüße, Count Count (Diskussion) 20:34, 2. Dez. 2019 (CET)

Herzlichen Dank[Quelltext bearbeiten]

Lieber Rolf Ich wollte mich eigentlich nur für die nette Begrüßung bedanken. Ich kenne mich in der Tat mit den Möglichkeiten noch nicht aus und vermisse sowas wie ein Gästebuch, in welchem man den entsprechenden User direkt und persönlich ansprechen kann. Daher versuche ich es zunächst Hier, in der Hoffnung nichts falsch gemacht zu machen, bevor ich mich intensiver mit den Dingen befasse. ....Die Freude ist ganz meinerseits 😀 (nicht signierter Beitrag von Killerkürbis (Diskussion | Beiträge) 10:13, 3. Dez. 2019 (CET))

Hallo Killerkürbis, das freut mich. Und ja, Du hast mein „Gästebuch“ gefunden (wobei ich diesen Begriff für eine Disk.seite zum ersten Mal höre ;-) Gleich noch ein Hinweis: Eigene Nachrichten auf Diskussionsseiten sollten immer mit der Zeichenfolge --~~~~ „unterschrieben“ werden. Die MediaWiki-Software setzt beim Speichern dann dafür Deine Signatur ein (die Du später über Deine Einstellungen ggf. anpassen kannst). Frohes Schaffen! --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 10:44, 3. Dez. 2019 (CET)

Neue Bearbeitung auf der Benutzerdiskussionsseite eines Neulings[Quelltext bearbeiten]

Der Neuling Uon04720, der im Rahmen des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen in deinem Namen automatisch begrüßt wurde, hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine erste Bearbeitung seit der Begrüßung getätigt. --CountCountBot (Diskussion) 14:25, 9. Dez. 2019 (CET)

bild einfügen[Quelltext bearbeiten]

lieber rolf acker du bist ein braver kommissar

doch wenn du das stadt museum von imst einmal besucht hättest und die michaelskapelle / totengruft wärst du überall auf diesen vogelhändler josef schatz 1707-1785 gestossen da gehörte ein (votiv)bild ins wiki!!! dass du den namen entfernst ohne vorher den ergänzer anzufragen ist schon ein bisschen dreist aber ich mag mutige leute ;-))

mein vetter - ID gebhard schatz wie er sich auch nennt ist heutzutage mit seinen skulpture n im ort und in publikationen präsent (und der grossneffe des alt-germanisten josef schatz welcher schon länger im verzeichnis ist und auch belassen wurde. er ist durchaus mit dem gyymprof elmar peintner auf augenhöhe zu beobachten und wohl auch mit anderen erwähnten künstlern - zusätzlich ist er präsent in ortsentwicklung kulturerbe etc

also sollen wir das "wer ist fleissiger der eintrager oder der löscher" spielen oder können wir etwas vereinbaren

1 der vogelhändler ist der älteste namentlich erwähnte mit einem votivbild im museum und kopie in der kirche 2 der künstler ist präsent mit dem sonnenbrunnen über dem wasserfall im zentrum von imst

also wenn sie etwas brauchen bitte g.schatz

(unvollständig signierter Beitrag von Gebhard Schatz Tschett (Diskussion | Beiträge) 19:09, 9. Dez. 2019)

Hallo Gebhard Schatz Tschett, offenbar bringst Du hier etwas durcheinander (was Dir als Neuling aber verziehen sei). Der letzte, umfangreichere Revert Deiner beiden Änderungen in Imst wurde von Benutzer:Luftschiffhafen vorgenommen – nicht von mir. Er hat das auch nachvollziehbar begründet, sodass ich Dir empfehlen würde, vor einer erneuten Einfügung der drei Schätze ;-) das Thema auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen und dort zu klären. Es ist Deine Entscheidung, wie Du das machst; ich würde Dir aber zu etwas mehr Zurückhaltung in der Wortwahl raten. Und warum Du hier als Abschnittsüberschrift ein sinnfreies „bild einfügen“ gewählt hast, wird wohl auch Dein Geheimnis bleiben. Im Übrigen signiert man Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Und Deine persönlichen Kontaktdaten (E-Mail, Tel.nr.), die Du hier mit angegeben hattest, habe ich zu Deinem Schutz von Admins entfernen lassen. Falls Dir das nicht bewusst ist: Auch auf dieser Seite kann prinzipiell Jeder – weltweit, innerhalb und außerhalb der Wikipedia – mitlesen... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 15:31, 10. Dez. 2019 (CET)
Da ich angesprochen wurde: @Gebhard Schatz Tschett: Ich erkläre es gerne noch einmal ausführlicher. Im Abschnitt "Persönlichkeiten" eines Ortsartikels können nun einmal nicht sämtliche irgendwie bekannten Personen aufgelistet werden, sondern nur die bedeutenden, was hier heißt, solche, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben. Wenn du dir einigermaßen sicher bist, dass die Personen relevant im Sinne der Wikipedia sind (Infos hierzu unter Wikipedia:Relevanzkriterien, ggf. anfragen unter Wikipedia:Relevanzcheck), dann schreib doch Artikel über sie. Dann können (und sollen) sie auch im Ortsartikel verlinkt werden. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:24, 13. Dez. 2019 (CET)

Deine Erg. auf Pabst (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf, kannst Du mal bitte dafür sorgen, dass der neu angemeldete Benutzer eine Artikelwerkstatt benutzt statt seiner eigenen BNR-Seite? Ich habe das zwar vorhin gesehen, bin aber noch nicht dazu gekommen, mich darum zu kümmern. Da Du Dich eingeklinkt hast - kannst Du das bitte übernehmen? Schön wäre das! Grüße von Iva Nuvola apps kuickshow.png 15:55, 10. Dez. 2019 (CET)

Danke nun also auch nochmal auf diesem Wege. Ich hatte Deine Aktion auch NICHT als Absicht verstanden. Es war mir (ziemlich) gleichgültig, denn die Person WURDE ja begrüßt. Ich fand es nur unpassend, die erste Begrüßung dann auf der neu angelegten Disk zu belassen - mindestens die Person selbst hätte das sicher erst nach umfangreichen Erklärungen verstanden (falls sie denn überhaupt weiter macht, was wir noch nicht wissen). Abendliche Grüße von Iva Nuvola apps kuickshow.png 21:08, 15. Dez. 2019 (CET)

Hallo, danke fürs richtig Stellen! Wie veröffentliche ich denn den Beitrag jetzt? Grüße (nicht signierter Beitrag von Girlboytom666 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 16. Dez. 2019 (CET))

@Girlboytom666: Über dem Artikel gibt es einen Reiter "Verschieben". Damit kann der Artikel von Deinem Benutzernamensraum in den sog. "Artikelnamensraum" verschoben (und damit veröffentlicht) werden. Ziel sollte ein Artikel Pabst (Band) sein (der Link hier ist jetzt noch rot, nach der Veröffentlichung dann blau). Durch das Verschieben verbleibt an der bisherigen Stelle in Deinem Benutzernamensraum lediglich eine sog. Weiterleitung auf den veröffentlichten Artikel. Diese Weiterleitung wird dann vermutlich recht schnell von einem Admin als "Verschieberest" entsorgt.
Bitte wundere Dich nicht, wenn nach der Veröffentlichung andere Benutzer recht schnell formale Kleinigkeiten ändern werden. Dein Artikel-Entwurf entspricht an einigen Stellen noch nicht den WP-Regularien (ist aber weiters nicht tragisch). Brisanter wäre es, wenn jemand die Relevanz der Band infrage stellen würde; vgl. WP:RK#Mu
Alles klar? Ansonsten einfach nochmal nachfragen... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 17:22, 16. Dez. 2019 (CET)
<einmisch>Vermutlich hat Girlboytom666 diesen Reiter noch nicht. Ich habe das schon bei anderen neuen während des Offenen Editierens gesehen, dass dieser Reiter offenbar erst nach einer gewissen Zeitdauer oder Anzahl von Bearbeitungen zur Verfügung wird. Insofern müsste da wohl wer von uns tätig werden. Wie wäre es, wenn Girlboytom666 dem Relevanzlink folgt und dann hier kommentiert, ob er das Risiko eines Löschantrags eingehen möchte. Und je nachdem, wer die Zustimmung zuerst sieht, verschiebt? Grüße von Iva Nuvola apps kuickshow.png 20:44, 16. Dez. 2019 (CET) </einmisch>
Guter Hinweis, Iva, daran hatte ich gar nicht gedacht. Nach den Infos auf der Hilfeseite, Abschnitt „Wer kann verschieben?“ müsste Girlboytom666 (als angemeldeter Benutzer, seit mind. 4 Tagen registriert) inzwischen aber tatsächlich selbst verschieben können. Sofern die Info dort noch stimmt. ;-) Ich hätte das natürlich auch selbst machen können, wollte dem/der Neuen aber nicht das Erfolgserlebnis einer erfolgreichen Veröffentlichung stibitzen.
Zur Frage der Relevanz: Da gäbe es noch eine weitere Möglichkeit, um den Artikel evtl. nicht gleich ins offene Messer laufen zu lassen. Vor der Veröffentlichung könnte man auf WP:RELC einen sog. Relevanzcheck durchführen lassen. Der ist zwar unverbindlich, könnte aber einen deutlichen Hinweis liefern, in welche Richtung eine mögliche Relevanzdiskussion läuft. Soll ich das mal anstoßen? Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 13:59, 17. Dez. 2019 (CET)
Danke für den ersten Link - habe ich auf die Schnelle nicht gefunden gehabt. Und ja, gute Idee, das vor dem Verschieben anzustoßen. Du hast das ja vermutlich schon öfter gemacht (auch als ich ;)), daher findest du bestimmt bessere Worte. Grüße von Iva Nuvola apps kuickshow.png 14:22, 17. Dez. 2019 (CET)
@IvaBerlin, Girlboytom666: Relevanzcheck ist hier gestartet. Bin gespannt. Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 14:44, 17. Dez. 2019 (CET)
Ok, vielen Dank. Ich habe den Artikel jetzt veröffentlicht, und warte mal ab, wie er eingestuft wird. Pabst_(Band) (nicht signierter Beitrag von Girlboytom666 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 19. Dez. 2019 (CET))

Ja erl. --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 11:00, 19. Dez. 2019 (CET)

Herzlich willkommen![Quelltext bearbeiten]

Die Abstimmung hinsichtlich deiner Mentorenkandidatur ist zwar noch nicht offiziell ausgewertet. Weil meine Zeit bei Wikipedia zum Jahresende aber knapp wird, will ich dir bereits jetzt gratulieren! Herzlich willkommen und viel Freude mit hoffentlich immer motivierten Mentees. Nette Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 08:27, 19. Dez. 2019 (CET)

Herzlichen Dank, Offenbacherjung. Bin gespannt, was da auf mich zukommt... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 08:35, 19. Dez. 2019 (CET)
Auch von mir herzlichen Glückwunsch! Ich habe gerade Deine Kandidatur offiziell ausgewertet; die zeitliche Verzögerung bitte ich zu entschuldigen. --Artregor (Diskussion) 18:13, 22. Dez. 2019 (CET)
@Artregor: Dankeschön! Ist, so kurz vor Weihnachten, gar kein Problem. Schöne Festtage! --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 09:34, 23. Dez. 2019 (CET)

Stammtisch am 27. Dezember 2019 in Stuttgart[Quelltext bearbeiten]

Einladung zum Weihnachtsstammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 27. Dezember ab 18 Uhr im Italiani ma non troppo statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen!

Viele Grüße, RudolfSimon

Versendet von Wnme via MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:45, 23. Dez. 2019 (CET)

Artikelmarathon zum Jahreswechsel[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die 2010er gehen, die 2020er kommen. Zum Wechsel gibt es einen Artikelmarathon. Wenn du Interesse hast, dann melde dich auf der Seite und trage dich in die Tabelle(n) ein.

Du hast diese Einladung erhalten, da du auf der Wikipedia:Artikelmarathon/Verteilerliste eingetragen bist. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 03:08, 28. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 28.12.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Moospolster bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 29. Dez. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 29.12.2019[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 30. Dez. 2019 (CET)

Danke[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrte Rolf, danke für die Mühen zur Verbesserung zu meinen Artikel, diese werde ich in Ruhe und nicht in Eile bearbeiten und so den Artikel nutzerfreundliche und nach Regeln der deutschen Rechtschreibung schreiben. Hoffentlich hab ich dir nicht, wegen meiner Unfähigkeit den Tag vermisst.

Mit hochachtungsvollen Grüßen --Fabi Gehard Pabst (Diskussion) 18:32, 31. Dez. 2019 (CET)

Neue Bearbeitung auf der Benutzerdiskussionsseite eines Neulings[Quelltext bearbeiten]

Der Neuling Dr. Linum, der im Rahmen des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen in deinem Namen automatisch begrüßt wurde, hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine erste Bearbeitung seit der Begrüßung getätigt. --CountCountBot (Diskussion) 21:33, 3. Jan. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Shohachi Ishii[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf acker,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 21:32, 4. Jan. 2020 (CET)

Neue Bearbeitung auf der Benutzerdiskussionsseite eines Neulings[Quelltext bearbeiten]

Der Neuling Neinbittenicht, der im Rahmen des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen in deinem Namen automatisch begrüßt wurde, hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine erste Bearbeitung seit der Begrüßung getätigt. --CountCountBot (Diskussion) 12:45, 11. Jan. 2020 (CET)

neue Bestätigung am 11.1.2020[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von MadameStael bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 12. Jan. 2020 (CET)

Begros (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Ich wollte das sichten und eigentlich zurücksetzen - weil der Kasten raus ist und externe Links im Fliesstext sind. Nun hast Du auch dran gearbeitet und ich will Dich nicht reverten. Kannst Du das nochmal anschauen und dann sichten? Das ist der jetzt älteste Artikel ohne Sichtung. --Brainswiffer (Disk) 09:13, 12. Jan. 2020 (CET)

@Brainswiffer: Ich kümmer mich darum. Kann aber ein paar Stunden dauern... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 11:17, 12. Jan. 2020 (CET)
No Problem, das wartet schon lange und wir sind nicht auf der Flucht ;-)--Brainswiffer (Disk) 12:01, 12. Jan. 2020 (CET)

Ja bereits erl. --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 19:15, 15. Jan. 2020 (CET)

Änderung Mitarbeiterzahl[Quelltext bearbeiten]

Sehr geehrter Herr Acker,

genauso wie Wikipedia ist uns die Aktualität und Richtigkeit unseres Eintrages wichtig. Leser sollen immer auf dem neuesten Stand sein. Daher aktualisieren wir unseren Eintrag wenn nötig. Nun hat sich in den letzten Jahren in der Klinikgruppe Enzensberg personell einiges getan, so dass unsere Mitarbeiterzahl von 3.300 auf 4.000 gestiegen ist. Dies wollten wir ändern, was Sie uns aber verwehrt haben. Grund: Wir sollten diese Zahl belegen. Wie soll das gehen? Sollen wir alle 4.000 Mitarbeiter bei Ihnen vorbeischicken?! Soll ich Ihnen eine Bestätigung schreiben (was ich mit dieser Mail tue)? Keiner weiß besser über ein Unternehmen Bescheid, als das Unternehmen selbst. Oder was meinen Sie!?

Somit bitte ich Sie, die nochmals angefragten Änderungen (Erhöhung der Mitarbeiterzahl von 3.300 auf 4.000) zu genehmigen, damit alle wieder auf dem aktuellsten Stand sind - Wikipedia, Sie, wir. Vielen Dank für Ihre Bemühungen und Ihre Mithilfe.

Mit freundlichen Grüßen

Clemens Frankenberger Marketing & Kommunikation

m&i-Klinikgruppe Enzensberg Höhenstraße 56 87629 Hopfen am See

clemens.frankenberger@enzensberg.de www.enzensberg.de (nicht signierter Beitrag von Klinikgruppe Enzensberg (Diskussion | Beiträge) 13:53, 16. Jan. 2020 (CET))

@Klinikgruppe Enzensberg: Bereits im August 2012 (!) wurde auf die hier geltende Belegpflicht (WP:BEL) hingewiesen. Und – oh Wunder – die gilt auch heut noch. Für alle, die hier beitragen (also auch für die Marketing-Abteilung der Klinikgruppe Enzensberg ;-) Bitte verinnerlichen, dass dies eine Enzyklopädie ist und damit "lediglich" Wissen aus Quellen abbildet (aber kein Wissen schafft). Da kann Eure Klinikgruppe noch so lange 4000 Mitarbeiter haben – wenn das in keiner reputablen Quelle veröffentlicht wurde, wird's auch nicht im WP-Artikel stehen. So läuft das hier!
Im Übrigen hat die Klinikgruppe selbst noch im Dezember 2019 eine Mitarbeiterzahl von 3300 veröffentlicht. Stellt sich mir die Frage, wer in Eurem Unternehmen tatsächlich Bescheid weiß? ;-) Nix für ungut... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 16:10, 16. Jan. 2020 (CET)
@rolf_acker:
Sehr geehrter Herr Acker, da haben Sie vollkommen Recht: Wir haben im Dezember eine Mitarbeiterzahl von 3.300 veröffentlicht, da Sie die Erhöhung auf 4.000 Mitarbeiter schon damals nicht genehmigt haben und so die alte Zahl wieder veröffentlicht wurde.
Auf unserer Internetseite wurde nun in der Rubrik "Wir über uns" die Mitarbeiterzahl auf 4.000 aktualisiert. Ich gehe davon aus, dass dies nun Ihre reputable Quelle ist. Somit bitte ich Sie nochmals, unsere Änderungen durchzuführen. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Klinikgruppe Enzensberg (Diskussion | Beiträge) 16:35, 21. Jan. 2020 (CET))
@Klinikgruppe Enzensberg: Mit „Im Übrigen hat die Klinikgruppe selbst noch im Dezember 2019 eine Mitarbeiterzahl von 3300 veröffentlicht“ meinte ich selbstverständlich keine Aktivitäten hier bei deWP, sondern die (auch im Artikel angegebene) Pressemeldung vom 6. Dezember 2019(!) aus Eurem Haus: Da steht im letzten Absatz unmissverständlich: „Das Leistungsspektrum der Klinikgruppe mit ihren rund 3300 Mitarbeitern und 3300 aufgestellten Betten liegt im Schwerpunkt auf Spezialisierter Akutmedizin und Medizinischer Rehabilitation.“ Da ich davon ausgehe, dass die Klinikgruppe Enzensberg geprüfte Daten an die Presse gibt, habe ich keinerlei Veranlassung hier tätig zu werden. Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 00:04, 23. Jan. 2020 (CET)

Warst du wirklich da ?[Quelltext bearbeiten]

Neeee ! Ich dachte, das sei der neue Termin......!! :-)Nina Eger (Diskussion) 19:56, 16. Jan. 2020 (CET)

Dein Mentee Tom S. Gluone[Quelltext bearbeiten]

Hallo rolfacker, ich weiß nicht so rech, was er da jetzt treibt... aber mit sowas wie auf Benutzer Diskussion:Killerkürbis (bei allem Verständnis für seinen Frust)... macht er demnächst einen KWZEM-Abgang. Und das unabhängig davon, was er auf meine Benutzerseite gesudelt hatte und Versionsgelöscht werden musste... Sonntägliche Grüße --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:15, 19. Jan. 2020 (CET)

Hallo Schraubenbürschchen, Danke für die Hinweise, aber ich weiß jetzt nicht so recht, was Du von mir erwartest. Benutzer:Tom S. Gluone bzw. die handelnden Personen hinter diesem Account (sind ja offenbar mehrere), müssen das, was sie hier treiben, schon selbst verantworten. Warnschüsse gab's für meinen Geschmack bereits mehr als genug. Im Übrigen kann sich jeder Neuling hier erstmal ans WP:Mentorenprogramm wenden – unabhängig von seinen Absichten in der deWP. So gesehen: Nein, ich weiß auch nicht, welchen Sinn seine aktuellen Edits haben sollen; und ja, lange wird das nicht mehr gutgehen, wenn's so weitergeht... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 00:18, 20. Jan. 2020 (CET)
Erwartungen? Keine. War nur ein Hinweis, weil: Ihn verlieren ist auch doof, zwar "arbeitet" er ziemlich konfus, aber zumindest schien er ambitioniert zu sein. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:05, 21. Jan. 2020 (CET)

Übernahme von Mentees[Quelltext bearbeiten]

Moin es ist im Mentorenprogramm eigentlich immer Usus gewesen, dass man bevor man einen Mentee übernimmt, der schonmal von einem anderen noch aktiven Mentor betreut wurde, den Mentee darauf aufmerksam macht, dass er sich zunächstmal an seinen ursprünglichen Mentor wenden möge. Dazu kann man auch den ehemaligen Mentor auf der BD des Mentees anpingen. Mentoren, welche im Laufe der Zeit mehr als 100 Mentees betreut haben, bekommen das nicht unbedingt mit, wenn ein lange nicht mehr aktiver Mentee sich nach vielen Jahren der Inaktivität wieder meldet. --Artregor (Diskussion) 05:02, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo Artregor, Danke für den Hinweis – werde ich zukünftig beherzigen. Aber ganz ehrlich, viele Jahre der Inaktivität sah ich bei ihr nicht; dagegen ist ihre damalige Entlassung aus dem Mentorenprogramm über 3,5 Jahre her... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 23:46, 22. Jan. 2020 (CET)
Naja sie war über 2 Jahre (von 2016 bis 2018 inaktiv); bei mittlerweile 500 betreuten Mentees habe ich solche Fälle gar nicht mehr auf der Beo und im Entlassungstext steht auch explizit, dass sie mich bei Wunsch der Wiederaufnahme des Mentorenprogramms auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen kann. Aber sei es drum, letzlich zählt nur, dass ein Mentee (von wem auch immer) eine angemessene Betreuung erhält (ist ohnehin im Wesentlichen ein SPA). --Artregor (Diskussion) 23:25, 23. Jan. 2020 (CET)
@Artregor: Ganz ehrlich, so ganz verstehe ich Dein Anliegen immer noch nicht. Nachdem sie 2016 aus dem MP entlassen wurde, hat sie im Nov. 2018 wieder begonnen, gelegentlich zu editieren (an zwei Artikeln). Und erst jetzt, vor wenigen Tagen, hat sie sich erneut ans MP gewandt und dabei halt Deinen uralten Hinweis von 2016 ignoriert. Na und? Ja, sie hätte Dich ansprechen können, aber sie muss das doch nicht ?!? Werde das Gefühl nicht los, dass Du Dich übergangen fühlst. Wenn dem so sein sollte, werde ich sie selbstverständlich ansprechen und fragen, ob sie wieder von ihrem damaligen Mentor betreut werden möchte... Grüße, --rolf_acker (DiskussionBeiträge) 02:04, 24. Jan. 2020 (CET)

Neue Bearbeitung auf der Benutzerdiskussionsseite eines Neulings[Quelltext bearbeiten]

Der Neuling Daniel Iwanicki, der im Rahmen des WikiProjekts zur Begrüßung von Neulingen in deinem Namen automatisch begrüßt wurde, hat auf seiner Benutzerdiskussionsseite seine erste Bearbeitung seit der Begrüßung getätigt. --CountCountBot (Diskussion) 12:09, 23. Jan. 2020 (CET)

SARS Pandemie Artikel[Quelltext bearbeiten]

Hallo Rolf,

ich würde doch um eine Begründung bitten, warum meine Änderung auf die Anzahl der Todesfälle, die ja im Artikel selbst unten aufgelistet und mit 774 Todesfällen klar beziffert ist, rückgängig gemacht wurde.

Meine Änderung war von "knapp 1000" auf eine korrektere Angabe von "knapp 800" geändert, was so definitiv Fakt und inhaltsmässig richtig ist. Oder geht es nur darum, dass sich "knapp 1000" mit einer vierstelligen Zahl wesentlich dramatischer anhört, wie die eben real(ere) Angabe von "knapp 800"?

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SARS-Pandemie_2002/2003&oldid=prev&diff=196128354

Ich werde diesen Artikel nun noch einmal editieren und die EXAKTE Anzahl im Einleitungssatz einfügen.

Sollte das wieder rückgängig gemacht werden, dann muss ich davon ausgehen, dass hier manipulativ und bewusst geframt wird.

Natürlich werde ich alle Möglichkeiten nutzen dies dann auch öffentlich mit allen Mitteln und Wegen publik zu machen.

Wikipedia sollte korrekte Angaben veröffentlichen und keine subjektiven Meinungen darstellen und schon gar nicht manipulative Panik verbreiten.

Viele Grüße,

Pepe (nicht signierter Beitrag von Pixelfree (Diskussion | Beiträge) 22:36, 24. Jan. 2020 (CET))