Diskussion:Michaela Klarwein
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Informationswiedergutmachung in Abschnitt Opernsängerin?
Opernsängerin?
[Quelltext bearbeiten]Ich bezweifele sehr, daß es sich bei der 'Michaela Klarwein' Opernsängerin um die selbe Michaela Klarwein handelt, die im Artikel gemeint ist. Ich habe die Biographie ergänzt, wie sie im Theaterprogramm geschildert ist. Mir erscheint da keine Zeit für den Opernauftritt zu sein, außer er war in Nürnberg. Dies ist aus der Referenz aber nicht ersichtlich. Ich habe Frau Klarwein während und nach ihrer Zeit in Oberhausen persönlich gekannt und ich hatte nicht den Eindruck, daß ihre Stimme für die Rolle in der 'Madame Butterfly' geschult genug gewesen ist. Aber ich kann mich da täuschen. Weiß jemand Genaueres? Anne-theater 02:35, 4. Okt. 2010 (CEST)
- @Anne-theater: Nein, aber ich schmeiße das "Opernsänger" auch raus.
- @Brodkea65: Falls du das was hast, ansonten zur reinen Kenntnisnahme
- MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:14, 21. Jul. 2016 (CEST)
- @Losdedos: Bevor du hier Quark verzapfst, sie sei Opernsängerin gewesen: erzähl mal, welche Stimmlage hatte sie denn? Wenn die Opernsängerin war, dann bin ich du. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:41, 22. Jul. 2016 (CEST)
- @Brodkey65: --00:42, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Ach @Informationswiedergutmachung:, was soll das? Bist du mal wieder auf Krawall aus. Geht das nicht auch in einem vernünftigen Ton? Im Artikel ist belegt, dass sie Opernsängerin ist. Das ist kein "Quark" den ich "verzapft" habe. Probiere es doch mal mit Quellenarbeit. Und keine Sorge, du bist sicher nicht ich. Denn ich bin mir bewusst, dass das hier ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ist und kein Ventil um persönlichen Frust abzubauen, indem man mit flotten Sprüchen eigenen POV unter Angriff anderer Personen aus Artikeln entfernt oder hinzufügt. Überdenke mal dein Verhalten. Sicher war es sinnvoll Brodkey65 anzupingen. Soweit ich mich erinnere, hatte er aber damals schon über den Artikel geschaut und zunächst nichts finden können. Vielleicht hättest du es also zunächst einmal nur beim anpingen des mit Opernliteratur gut ausgestatteten Brodkey belassen sollen, das hätte dich besser dastehen lassen. Ansonsten ist mir das hier zu blöd, deinen nun begonnenen Editwar fortzuführen.--Losdedos (Diskussion) 01:11, 22. Jul. 2016 (CEST)
- @Losdedos:
- 0.) Ich habe die angebliche Tätigkeit als "Opernsängerin" gestrichen, da
- 1.) Der Link, der als Beleg dient, tot ist.
- 2.) Es zwar den genannten Film in der IMDb gibt, da wird er als TV-Movie bezeichnet, ohne genau Angaben.
- 3.) Ich habe auch etwas Ahnung: in der IMDb steht Kate Linkerton und nicht wie richtig Kate Pinkerton und diese Rolle wäre für eine Sopranstimme. Und die Suche "michaela klarwein" sopran bringt nicht wirklich Ergebnisse.
- 4.) operissimo kennt sie nicht, der kutsch/riemens (brodkey65 hat den aktuellsten), vermutlich auch nicht. sie hätte als professionelle opernsängerin bereits mehrere spuren im netz hinterlassen - freiwillig oder auch unfreiwillig.
- 5.) Ich gehe daher davon aus, dass dieser TV-Film bestenfalls eine schauspielerische Umsetzung des Themas war. Und falls nicht, falls sie doch mal eine (!) Rolle gesungen hat, dann macht sie das als Opernsängerin nicht relevant nach unseren RK, die fordern da nämlich mindestens 3 Hauptrollen.
- 6.) Man wird nicht zur Opernsängerin, weil man in einem Film die Rolle einer Opernsängerin darstellt.
- 7.) Eine Relevanz als Opernsängerin ist nicht darstellbar, bisher und ich wette drauf, dass es so bleibt.
- 8.) Noch Fragen? Ich freue mich im übrigen, wenn du mir das Gegenteil beweisen kannst, ich habe ungern Opernsänger, die nicht als solche gekennzeichnet sind.
- 9.) Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:34, 22. Jul. 2016 (CEST)
- Ach @Informationswiedergutmachung:, was soll das? Bist du mal wieder auf Krawall aus. Geht das nicht auch in einem vernünftigen Ton? Im Artikel ist belegt, dass sie Opernsängerin ist. Das ist kein "Quark" den ich "verzapft" habe. Probiere es doch mal mit Quellenarbeit. Und keine Sorge, du bist sicher nicht ich. Denn ich bin mir bewusst, dass das hier ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ist und kein Ventil um persönlichen Frust abzubauen, indem man mit flotten Sprüchen eigenen POV unter Angriff anderer Personen aus Artikeln entfernt oder hinzufügt. Überdenke mal dein Verhalten. Sicher war es sinnvoll Brodkey65 anzupingen. Soweit ich mich erinnere, hatte er aber damals schon über den Artikel geschaut und zunächst nichts finden können. Vielleicht hättest du es also zunächst einmal nur beim anpingen des mit Opernliteratur gut ausgestatteten Brodkey belassen sollen, das hätte dich besser dastehen lassen. Ansonsten ist mir das hier zu blöd, deinen nun begonnenen Editwar fortzuführen.--Losdedos (Diskussion) 01:11, 22. Jul. 2016 (CEST)