Diskussion:Michel Onfray

POV

Stark POV. Selbst wenn sich zeigen liesse, dass Onfrays Arbeiten oft "Tiraden" sind, sollte man den Artikel selbst nicht als Tirade schreiben. Also: erst mal sein - beachtliches - Werk darstellen; dann evtl. Kritiker zu Wort kommen lassen. --Nescio* 14:39, 19. Okt. 2006 (CEST)

Sehe ich nicht so. Es ist absolut sachlich und nüchtern. Egal ob einem das Denken nun passt oder nicht. Sonst könnte man auch "POV" bei Nietzsche hinschreiben. --62.202.30.86 10:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia sollte sich die Einschätzung von Rezensenten nicht zu eigen machen, sondern neutral bleiben. "(...) einige kritisieren, dass er im Grunde nichts Neues bringt (...), vor allem aber, dass seine Polemik zu wenig differenziert ist." Die Einschätzung, Onfrays Ausführungen seien Polemik, finde ich konkret bei Kai Köhler. Es sollte also redlicherweise lauten: "(...) aber auch, dass seine "Polemik" (Kai Köhler) zu wenig differenziert sei." Ich habe das im Artikel geändert. --217.235.92.9 08:54, 29. Mär. 2007 (CET)

Der Glaube an Gott ist gefährlich

undifferenziert gesagt: ...Er vertritt die Ansicht, dass der Glaube an Gott gefährlich ist. Vgl. Wiedergeburt der Religion: Gottesleugner starten Gegenangriff 28. Mai 2007.--Bene16 06:42, 30. Mai 2007 (CEST)

Lehrer

Es heist im Text "hoehere berufsbildende Schule" In "Wir brauchen keinen Gott" steht, dass Onfraz an einem "technischen Gymnasium" unterrichtete. Sind diese beiden Schulformen ident, oder liegen andere Informationen vor? Benutzer:Helmut Gründlinger

Da müsste ein Kenner des frz. Schulsystems her. Ich find's aber nicht so wichtig. --Nescio* 15:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Laizismus

Ist Onfray wirklich Laizist? In "Wir brauchen keinen Gott" plaediert er fuer einen "Postlaizismus." Benutzer:Helmut Gründlinger

Politisch (heute) Laizist. Seine Utopie wird natürlich ein Postlaizismus sein, in dem eine Trennung von Staat und Kirchen nicht mehr nötig ist (weil es keine Kirchen mehr gibt). Das könnte man hinzufügen, falls er das irgendwo schreibt (Quelle?). --Nescio* 15:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

politisches Engagement

Ich werde in nächster Zeit den Teil aus der Fr. WP importieren. --Helmut Gründlinger 10:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Abschnitte Biographie, Werk

Nehme den letzten Satz im Abschnitt Werk Onfrays 8-bändige Contre-histoire der Philosophie soll bis Ende 2008 erschienen sein. heraus, da nach Werkverzeichnis (Schriften, weiter unten) derzeit offenbar noch nicht vollständig. Außerdem habe ich im Abschnitt Biographie einen unsinnigen Satz umformuliert - das sollte jemand prüfen, der sich mit dem Studiengang ernsthaft befasst hat und ggf. richtig stellen. FG, AR, 84.132.241.138 13:27, 2. Mai 2010 (CEST)

Ganz ehrlich, bezüglich Allgemeinverständlichkeit?

Spätestens bei diesen Sätzen hört es auf:
"Onfrays Denken schließt an die epikureische und hedonistische Philosophie an. Diese ist bei ihm eine analytische Theorie des Immanenten, womit er eine Kritik an Konzepten der Transzendenz und der Religionen, insbesondere am Monotheismus formuliert. Onfray vertritt die Ansicht, dass der Glaube an Gott schädlich und gefährlich sei. Dagegen setzt Onfray eine Philosophie der Problemlösungskompetenz."
Da nützen auch die wiki-internen Verlinkungen nichts mehr: Ich verstehe nur Bahnhof und weigere mich ehrlich gesagt, jedes gut zweite Wort nachschlagen zu müssen, um als Normalleser der Wikipedia den Intentionen des Mannes folgen zu können.-- Kuhn73 22:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

Der Text stammt nicht von mir, aber ich fand ihn nicht so schwer verständlich, dass ich ihn änderte. Dennoch: wenn man sich einfacher und klarer ausdrücken kann, sollte man das tun. Verstehst du die jetzige Version besser?

--Nescio* 23:20, 19. Apr. 2011 (CEST)