Diskussion:Michelade
Was ist mit dem in einem Zitat genannten "Vorderkipper" gemeint? Der Link verweist auf ein Gerät, das es im 16. Jahrhundert jedenfalls so nicht gab. Handelt es sich möglicherweise um ein Google-Übersetzer-Panne? --Agnete (Diskussion) 16:47, 3. Mai 2022 (CEST)
Im französischen Originaltext steht der Begriff "tombereau"; das zugehörige Lemma wird auf "Vorderkipper" verlinkt was in der Tat falsch ist, da "tombereaux" wesentlich älter sind. Hier liegt also keine Übersetzer-Panne vor, sondern ein Verlinkungfehler zwischen WP.fr und WP.de. Im "Dictionnaire du Moyen Francais" wird der "tombereau" definiert als "Voiture de charge montée sur deux roues" (es gibt noch drei weitere Definitionen, die aber hier nicht anwendbar sind); mit dieser Beschreibung handelt es sich beim "tombereau" um einen "Sturzkarren" (Leo) oder eine "Sturzkarre" (WP). Br (Diskussion) 19:17, 5. Mai 2022 (CEST)
- Danke für die Antwort, aber so ganz befriedigt mich das nicht, denn die Karren sehen nicht so aus, als ob man hundert Mann darauf unterbringen könnte. --Agnete (Diskussion) 19:46, 5. Mai 2022 (CEST)
Muss denn alles, was die Obrigkeit beschließt, Sinn ergeben? Ich habe auch Schwierigkeiten, mir ein einachsiges Fahrzeug vorzustellen, auf dem man "hundert Familienoberhäupter" durch die Stadt fahren kann, alleine, weil die Masse und damit die Statik nicht beherrschbar wären. Des Rätsels Lösung liegt vermutlich im nächsten Satz: "Den meisten Verurteilten gelang es, ins Ausland zu fliehen." Und dazu hatten sie zwischen September 1567 und der Urteilsverkündung 1569 wahrlich genug Zeit und Gelegenheit, so dass die Größe des Karrens am Ende wohl unerheblich war. Meine Meinung: Das Parlement von Toulouse hat bezüglich der Stadtrundfahrt (und auch der Hinrichtungen) ein Schaufensterurteil gesprochen, mit dem alle gut leben konnten - und am Besten jene, die von der Enteignung der Betroffenen profitiert haben. Br (Diskussion) 10:12, 6. Mai 2022 (CEST)