Diskussion:Militärische Ränge im Zweiten Weltkrieg

Kommodore

Selbstverständlich gab es den Kommodore in der deutschen Marine. Der bekannteste war Karl Dönitz, der 1939 Kommodore und Führer der Unterseeboote war, bis er dann zum Konteradmiral und Befelhshaber der Unterseeboote befördert wurde. Ein weiterer war Kommodore Friedrich Bonte, der die deutschen Zerstörer in Narvik befehligte.Cosal 05:34, 15. Mär 2006 (CET)

Gut, ich habe den Kommodore wiederhergestellt. Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei aber doch wohl eher um eine Dienststellung als einen Dienstgrad.

Gruß,--Fornax 19:08, 15. Mär 2006 (CET)

Der Kommodore war ein eigener Dienstgrad eines Kapitäns zur See im Admiralsrang, was an den Abzeichen zu erkennen ist. Er trug einen breiten Admiralsärmelstreifen dazu aber die zwei goldenen Kapitän zur See-Sterne auf silbernen Achselstücken (Admiralsachselstücke waren golden mit einem silbernen Mittelstreifen, Kapitäne zur See tragen als Ärmelzeichen vier mittelbreite Streifen) - McDonnel, Leslie: Orden und Abzeichen im Zweiten Weltkrieg, dt. Ausgabe Wien 2001, S. 24.

Der Kommodore ist nicht mit einem Commodore der angelsächsischen Marine gleichzusetzen. Der Kommodore als Rang war ein marinetypisches Relikt der Kaiserzeit, ein Kapitän z.S. in einer höheren Dienststellung, dem man die Kolbenringe und den Hut eines Admirals zubilligte, nicht aber die entscheidenden Schulterstücke. Er war das Equivalent zum "Oberst im Range eines Brigadekommandeurs" beim Heere, der die Schulterstücke eine Obersten aber den Helm eines Generals trug. Mit dem Kriege wurde dieser Zwischenrang beim Heer aber abgeschafft. Bei der SS ist er vergleichbar mit dem "Oberführer". Alle diese sind keine Generale/Admirale/Gruppenführer sondern so eine Art Senior-Oberst. --Ekkehart Baals 23:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Oberster Führer

Was, bitte schön, ist der "Oberste Führer der Schutzstaffel"? Doch wohl der Reichsführer SS. Warum wird hier eine vollkommen ungebräuchliche Bezeichnung verwendet? some2003@web.de, 1.5.2006

Das scheint mir auch so.Cosal 23:16, 1. Mai 2006 (CEST)

"Oberste Führer der Schutzstaffel" war der Führer Hitler persönlich.--84.163.116.4 02:47, 1. Jul. 2008 (CEST)

Generale - Vergleich

Die Ranggruppe der deutschen und sowjetischen Generale gegenüber den angloamerikanischen ist völlig verschoben. Ein deutscher/SU Generalmajor entspricht einem Brigadegeneral der US-Truppen. Ein Brigadegeneral war im Mitteleuropäischen Ranggefüge unbekannt. Bis zum WK I kommandierte ein Generalmajor eine Brigade. Daneben gab es als Vorstufe den "Oberst im Range eines Brigadekommandeurs", der zu den Oberstachselstücken den Generalshelm trug. Daher sind die entsprechend höheren Ränge verschoben. Daher kommt auch die merkwürdige "Erhöhung" eines Marschalls der SU. Die "Eintütung" des Reichsmarschalls und des "Obersten Führers der SS" ist völlig aus der Luft gegriffen. Der Reichsmarschall wäre von der Geschichte her und vom subjektiven Verständnis des Inhabers dieses Ranges einem Generalissimus entsprechend, aber im tatsächlichen Machtgefüge eher ein "Senior-Feldmarschall, also ein princeps-inter-pares. Dafür könnte man den "Führer" als Obersten Befehlshaber der Wehrmacht, Oberbefehlshaber des Heeres, Kriegsminister und meinetwegen Obersten Führer der SS aufgrund der Machtfülle durchaus mit einem Generalissimus gleichsetzen, vergleichbar mit dem italieneischen Primo maresciallo dell'Impero Mussolinini. --Ekkehart Baals 23:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wohin gehört Anmerkung 5?

Wollte eigenlich nur die Anmerkungen zur Tabelle in eine Fußnotenstruktur überführen, damit sie besser gefunden werden. Dabei stieß ich auf „5. Eine der folgenden Waffengattungen: Flieger, Artillerie, Gepanzerte Truppen, Pioniertruppen, Meldetruppen (die Luftwaffe war kein selbständiger Teil der sowjetischen Streitkräfte). Sowohl Marschall als auch Hauptmarschall einer Waffengattung waren dem Armeegeneral gleichgestellt und sind nicht mit dem Marschall der Sowjetunion zu verwechseln“, zu der ich keine Fußnote in der Tabelle fand. Kurze Recherche in der Versionsgeschichte ergabe, daß diese mal zu einem unter OF-9 aufgeführten Luftmarschall gehörte und − obwohl existierend – so nicht mehr in den Kontext (Generäle und Marschälle unterscheiden sich hinsichtlich ihrer Aufgabe) paßte. Ich habe den Text angepaßt und hoffe, dabei keine Fehler gemacht zu haben. Wenn ja, bitte ich, mich umgehend zu korrigieren.--Taxilemi 16:25, 4. Apr. 2011 (CEST)