Diskussion:Minami Kunzō
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Fraxinus2 in Abschnitt Kleinkram zur Lesung des Geburtsorts
Kleinkram zur Lesung des Geburtsorts[Quelltext bearbeiten]
Sicher, dass sich dieses 内海 Utsumi las? Wie ein Blick auf den großen Müllhaldenatlas zeigt, liest sich der [bzw. lesen sich die] heutige Ortsteil[e] Yasuurachō-Uchinoumi[-Kita und -Minami]. (zum selber nachschauen: etwas westlich vom Bahnhof Yasuura; der Bahnhof hieß lt. ja:安浦駅 auch ursprünglich Mitsu-Uchinoumi.) --Asakura Akira (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2017 (CET)
- Quelle war eine Notiz des Kure-Museums, das ja in der Nähe ist. Die Zusammenziehung kommt ja auch sonst vor, "Atami", aber auch "Unno" (海野). Mit Gruß und Dank für Deine Korrekturen, Fraxinus2 (Diskussion) 08:40, 10. Feb. 2017 (CET)
- ← Dieses 内海 liest sich Utsumi. Das liegt aber im Minami-Chita, Aichi (ja:内海駅 (愛知県)). Das 内海, um das es hier geht liegt aber in Kure, Hiroshima. Aber wenn Du sicher bist, dass das sich auch Utsumi las: erledigt. Danke, Asakura Akira (Diskussion) 11:34, 10. Feb. 2017 (CET)
- P.S: Zumindest laut der BKL ja:内海町 las sich 内海 im heutigen Kure auch als eigenständige Gemeinde schon Uchinoumi (nicht verwechseln mit dem anderen 内海 in Hiroshima (ja:内海町 (広島県)), das liest sich wieder Utsumi, liegt aber in der heutigen Stadt Fukuyama). Im Artikel zur Nachfolgegemeinde ja:安浦町 ist die Lesung nicht erwähnt (dafür dann aber schon die Ortsteile 内海 mit der Lesung Uchinoumi) Ganz sicher? Dann läge entweder die ja.wp hier falsch, oder die Lesung wurde irgendwann zwischen 1883 und dem 20. Jh. ausdrücklich geändert (womit dann in diesem Fall zwei Lesungen zumindest historisch mal richtig gewesen wären).
- Du hast Recht, hier handelt es sich tatsächlich um eine Ausnahme der üblichen Lesung. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 10:42, 11. Feb. 2017 (CET). P.S. Die Quelle war auch nicht die Notiz des Kure-Museums. Fraxinus2 (Diskussion) 10:52, 11. Feb. 2017 (CET)