Diskussion:Modell (Begriffsklärung)

Modelltheorie? (2007: erl.)

Die Aussage: „In der Modelltheorie wird mit Modell ein vereinfachendes Abbild der Wirklichkeit bezeichnet!“ Ist komplett falsch ! Modelle sind NIEMALS vereinfachte Abbildung der Wirklichkeit und kein Wissenschaftstheoretiker der bei halbwegs klarem Verstand ist, würde dies so sagen !!! Modelle sind subjektseiteige Konstruktionen!!! (Subjekt = derjenige der ein Modell erstellt oder betrachtet). Modelle sind Konstruktionen von mentalen Repräsentationen eines Subjektes (Menschen). Mehr nicht !!! Bitte entsprechend korrigieren! --(nicht signierter Beitrag von 82.83.230.61 (Diskussion) 09:51, 22. Jun. 2007‎)

Anmerkung: Autos, Faustkeile und Texte sind auch subjektseitige Konstruktionen, also wirklich unproblematisch erscheint die o.a. Definition nicht zu sein. Außer vielleicht für Informationsmodelle. Außerdem können Modelle auch automatisch generiert werden (z. B. per Reverse Engineering), sodass eine Bindung an menschliche Kategorien (Wahrnehmung, mentale Repräsentationen) ebenfalls nicht unproblematisch ist.

Eine differenzierte Handhabung des Modellbegriffs für unterschiedliche (disziplinäre) Gegenstandsbereiche ist daher durchaus wünschenswert. --(nicht signierter Beitrag von 128.176.159.1 (Diskussion) 11:04, 20. Aug. 2007‎)

Nach der Diskussion würde ich obige Diskussionsbeiträge lieber ignorieren, aber sie zeugen von reichlich viel Naivität. Wenn Verifikation und Kalibrierung fehlen - und das ist bei vielen Modelle versprechenden Veröffentlichungen zu beobachten, stimmt weder Abbildung noch vereinfacht. Subjektiv ist realistisch. --SonniWP2 (Diskussion) 12:20, 20. Aug. 2007 (CEST)

Schreibweise (2009–2015: erl.)

Die BKL bringt die Begriffe Modell und Model durcheinander. Auch wenn dieser Fehler vielen passiert (mir auch), sind es doch zwei verschiedene Wörter, die man IMHO nicht gemeinsam abhandeln kann. Hat jemand ein Etymologielexikon zur Hand, um nachzusehen, wie die Begriffe zusammengehören? --PaterMcFly (Diskussion) 07:28, 18. Jun. 2009 (CEST)

Scheint inzwischen sauber getrennt zu sein, daher J erledigt. --Hartwin Wolf (Diskussion) 22:24, 22. Jan. 2015 (CET)

Modell in der Guss- und Galvanotechnik (2012–2015: erl.)

…fehlt in der BKL. --Alupus (Diskussion) 22:14, 6. Jan. 2012 (CET)

Dürfte durch den Ingenieurswesen-Eintrag inzwischen abgedeckt sein, daher J erledigt. --Hartwin Wolf (Diskussion) 22:24, 22. Jan. 2015 (CET)

Modell? (2014–2018: erl.)

Modell ist doch auch ein eigentlich allgemein bekannter Verschleierungsbegriff für eine weibliche Prostituierte, oder ? Warum wird das nicht erwähnt ? --93.104.191.29 (Diskussion) 19:19, 27. Mai 2014 (CEST)

Eingetragen, daher erledigt. --Hartwin Wolf (Diskussion) 22:24, 22. Jan. 2015 (CET)

Nur: geschlechtsneutral (unisex oder sowas) ist der Begriff gewiss nicht, gell. --88.217.106.109 (Diskussion) 19:40, 8. Mär. 2018 (CET)

J erledigt: Jetzt aber, kannst dir auch 'nen männliches so genanntes angeblich vorgebliches »Modell« in seiner „Modellwohnung“ besuchen ;-) -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 22:39, 19. Okt. 2018 (CEST)