Diskussion:Muhammad ibn Saʿd
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Reiner Stoppok in Abschnitt Hausaufgabe
Hausaufgabe[Quelltext bearbeiten]
Das 'Klassenbuch' bitte auf eigenen Artikel. --Reiner Stoppok 18:24, 12. Feb. 2012 (CET) PS: "13,8 %"
- NÖÖ: warum? in keiner Vita (Abschnitt: Werke) steht das so. Wofür? bei al-Balāḏurī auch? Bei Ibn Hadschar auch? Hast Du langeweile, oder was? Bitte sonst fachlich begründen! Komm nicht mit der en:WK. oder so was.--Orientalist 18:36, 12. Feb. 2012 (CET)
- Und bei al-Athīr natürlich ... Wegen des überproportionalen Anteils und der für einen biographischen Artikel zu vielen Details dazu im Artikel. Nicht zuletzt auch wegen der (offenbar) großen Bedeutung des Werkes. --Reiner Stoppok 19:35, 12. Feb. 2012 (CET) PS: Ich habe noch tausend Wünsche und erinnere mich gerade an den indischen Meister, der nackt durchs Dorf lief. ...
- zu viel kann nicht sein, was gut und informativ ist. Eine Trennung zwischen Vita und Werk ist absolut no go.--Orientalist 22:14, 12. Feb. 2012 (CET)
- Nachdenken ist die Wallfahrt der Vernunft (Ibrāhīm b. Edhem) --Reiner Stoppok 00:06, 13. Feb. 2012 (CET)
- zu viel kann nicht sein, was gut und informativ ist. Eine Trennung zwischen Vita und Werk ist absolut no go.--Orientalist 22:14, 12. Feb. 2012 (CET)