Diskussion:MuseumsQuartier

Leseturm

Die jahrelangen, heftigen Debatten über Bauhöhen und Leseturm düfen meines Erachtens nicht ganz verschwiegen werden. Robert Schediwy 84.112.54.160 13:27, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ganz meine Meinung - hier ein paar Anregungen: Rollig, Stella: Aber bitte mit Glasfaserkabel, in: Zur Sache Museumsquartier, Nr. 0, Wien, 1995 Armin Bamberger 11:37, 21. Mai 2008 (CEST)

Geschichte nach unten?

Ich bin gegen die Verschiebung der Geschichte nach unten. Die Museen sind in eigenen Artikeln behandelt, der Artikel MQ könnte sich auf die Zusammenfassung beschränken, und damit die Geschichte, wie gehabt, voranstellen. W.H.Wö 19:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Auch ich bin für die in vielen anderen Artikeln angewandte Reihenfolge: erst die (Vor-)Geschichte, danach die aktuelle Nutzung. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:54, 16. Mär. 2008 (CET)

Der Grund, weshalb ich die Reihung änderte, war, dass die Vorgeschichte so viel länger als der Abschnitt zur aktuellen Nutzung - und damit eben dem namengebenden MusuemsQuartier - ist. Bitte nicht mißverstehen: dass die Geschichte des Areals gut ausgebaut behandelt wird begrüße ich. Ich dachte nur, dass die heutige Nutzung eher im Mittelpunkt stehen sollte.

Aber wenn Ihr meint die Reihenfolge mit Vorgeschichte oben und heutiger Nutzung unten sei besser stehe ich einer Rückverschiebung nicht im Wege. --Tsui 20:01, 16. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag: die heutige Nutzung macht zeitraumsmäßig nur einen Bruchteil der Geschichte des Komplexes aus, scheint also "vorläufig irgendwie" adäquat präsentiert, auch wenn sie "hinterher" kommt. Aber reden wird besser in rund 50+ Jahren nochmal drüber ;))) W.H.Wö 20:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe den Schwerpunkt des Artikels eher in der Eigenschaft des MuseumsQuartiers als Kulturareal und urbanem Zentrum, als in der Geschichte der Gebäude. Die Geschichte gehört mit dazu, klar. Aber das MQ ist, wie man so sagt, mehr als bloß die Summe seiner (Gebäude-)Teile. --Tsui 20:43, 16. Mär. 2008 (CET)

Tabakmuseum?

War nicht das Tabakmuseum ein Teil davon? Was ist daraus geworden? -- Marzahn 14:57, 2. Aug. 2009 (CEST)

Wurde 2003 geschlossen und ist nach Schönbrunn abgewandert, siehe hier. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:17, 2. Aug. 2009 (CEST)

Haben wir einen Eintrag bzw. eine Wunschliste? -- Marzahn 17:00, 2. Aug. 2009 (CEST)

Eintrag gibt's offenbar noch keinen, und unter Wikipedia:WikiProjekt Wien/Beitragswünsche tut sich leider sehr wenig... --Invisigoth67 (Disk.) 17:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

Eingetragen. Sag mal ich brauche Nutzer die eine 1.0 in Pisa haben und paar von meinen Artikeln durchlesen und korrigieren könnte. Gibt es da eine generelle Anlaufstelle hier auf der Wiki dafür? -- Marzahn 20:34, 2. Aug. 2009 (CEST)

Also eine konkrete Anlaufstelle für Auftrags-Lektorat ist mir keine bekannt. Aber da sicher viele der WP-Mitarbeiter an die 1.0 herankommen und ohnehin jeder (neue) Artikel von mehreren Leuten argusbeäugt wird, erledigt sich dieses "durchlesen und korrigieren" meist eh von selbst... --Invisigoth67 (Disk.) 20:49, 2. Aug. 2009 (CEST)

kinderinfo

"Die wienXtra-kinderinfo bietet Kinderkultur-Tipps und Beratung für die Freizeit mit Kindern in ganz Wien." Wieso haben Sie diesen Satz aus dem Artikel über das MuseumsQuartier entfernt? Die wienXtra-kinderinfo ist schon seit Dezember 2001 fixer Bestandteil des MQ. Als Infostelle zu Kinderkultur in Wien, die sich im Kulturareal MuseumsQuartier befindet, ist die kinderinfo genauso relevant wie die Museen. -- Kinderinfo 15:24, 16. Feb. 2011 (CET)

Bei allem Respekt, die Kinderinfo mag zwar eine großartige Sache und für Kinder von Bedeutung sein, aber die enzyklopädische Relevanz ist im Vergleich zu Leopold Museum oder MUMOK doch um einiges geringer. Ich habe den Text daher enzyklopädischer formuliert und an eine geeignete Stelle verschoben. Freundliche Grüße und weiterhin gutes Gelingen bei der WP-Mitarbeit --Invisigoth67 (Disk.) 16:17, 16. Feb. 2011 (CET)

Designaustria

Designaustria (nicht signierter Beitrag von 178.14.70.149 (Diskussion) 12:24, 27. Jan. 2013 (CET))

Yep. --Invisigoth67 (Disk.) 13:35, 27. Jan. 2013 (CET)

Größe

Ich habe im Zuge meiner Diplomarbeit durch Recherche festgestellt dass die Größe mit 90.000m² für das Museumsquartier eindeutig zu groß ist... Bitte prüfen Sie nochmals die Zahlen und Fakten!! (nicht signierter Beitrag von 178.115.133.47 (Diskussion) 20:45, 28. Sep. 2013 (CEST))

Im Zuge einer kursorischen Google-Maps-Recherche kam ich auch auf dieses Ergebnis (zu groß). Die meisten Quellen verweisen leider lediglich auf diese 90.000 m², aber es finden sich auch MQ-Dokumente, die diese Fläche als Nutzfläche ausweisen. Ist somit im Artikel korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 22:32, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hofmöbel: Farben und Jahreszahlen stimmen nicht

Bei Hofmöbel stimmt was nicht mit den Farben und Jahreszehlen. Es kommen mehrere Farben mit 2012-2012. Quelle ist ein Presseartikel von 2009, der weder zeitlich passt noch funktioniert.. (nicht signierter Beitrag von Mohammad Aburous (Diskussion | Beiträge) 20:26, 4. Feb. 2021 (CET))

Danke für den Hinweis. Das sollte ohnehin alles in den Artikel über die Enzis ausgelagert und entsprechend belegt werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:53, 4. Feb. 2021 (CET)