Diskussion:Nakasone Yasuhiro

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Asakura Akira in Abschnitt Namen wieder umdrehen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert. --Immanuel Giel 10:18, 30. Sep 2005 (CEST)

Japanische Namen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Immanuel,

am 28. Sep 2005 hast du die Seite "Nakasone Yasuhiro" nach "Yasuhiro Nakasone" verschoben. Warum?

"Nakasone" ist der Nachname, "Yasuhiro" der Vorname. Lt. Wikipedia Namenskonvention wird in der deutschen Wikepedia bei jap. Personen der Familienname vorangestellt (vgl. Koizumi Junichirō o. Obuchi Keizō). Die Seite trug also vor dem 28.09. schon mal den richtigen Titel.

Gruß, -- NihonGakuSha 00:15, 30. Sep 2005 (CEST)

Es freut mich, dass die japanische Namenskonvention gilt. Deshalb hatt ich den Gauner zuerst auch in der richtigen Reihenfolge geschrieben, doch das Interwiki hat mich irritiert und dann habe ich den Namen eben herumgedreht. Im Englischen steht auch - anders als im Deutschen - Junichiro Koizumi statt Koizumi Junichiro. Hast du den Nakasone wieder herumgedreht oder soll ich das selbst machen? Bitte Interwiki beachten! Gruß! --Immanuel Giel 09:08, 30. Sep 2005 (CEST)

Namen wieder umdrehen[Quelltext bearbeiten]

Es scheint sich in der Wikipedia die europäische Schreibweise auch für Japanische Namen durchgesetzt zu haben. Sollte man hier auch umsetzen. Einwände? --157.19.151.134 03:19, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Das stimmt so nicht. de:WP:NK/J vs. :en:WP:MOSJAPAN: de.wikipedia hat sich eine andere Namensumdrehregel gegeben als en.wikipedia. En.wikipedia dreht japanische Namen inkonsequent ab der Meiji-Zeit um, de.wikipedia flächendeckend Japaner, die ab der Shōwa-Zeit geboren wurden. Und Nakasone war nun mal älter. Beide Regeln sind natürlich willkür, weil das grundsätzliche Umdrehen von Namen moderner Japaner nun einmal eine willkürliche redaktionelle Entscheidung ist. Aber ohne Regel entsteht intransparentes Chaos (wie in Teilen in en.): der eine Autor folgt dann „wissenschaftlichem Standard“ und der andere „populärem Standardgebrauch“ und wer was sucht, muss immer gleich wissen welche Partei zufällig den Artikel geschrieben hat; wenn man Glück hat, hat vielleicht noch jemand eine Weiterleitung angelegt… Änderungen sollte man bitte auf der NK-Seite vorschlagen und diskutieren statt bei jedem Einzelfall wieder von vorne anzufangen. --Asakura Akira (Diskussion) 03:40, 25. Jan. 2021 (CET)Beantworten