Diskussion:Narrativ (Grammatik)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Markus Bärlocher in Abschnitt Verständlichkeit
Hi![Quelltext bearbeiten]
Hi, könnt ihr irgendwie mal ein Beispiel einfügen, damit mans schneller kapiert? I-wie finde ich nämlich, dass man Lexikon-Inhalte als Leser schnell erfassen sollte. Sorry, aber so eine schwulstige Ausdrucksweise verdirbt mir den Spaß! (nicht signierter Beitrag von 95.117.207.108 (Diskussion) 19:58, 11. Mai 2013 (CEST))
- Hi! Beispiele sind doch im Artikel enthalten. Vielleicht meintest du Beispiele in der deutschen Sprache? Die gibt es nicht, weil die deutsche Sprache über den Modus "Narrativ" nicht verfügt.
- Die Ausdrucksweise des Artikels finde ich alles andere als schwülstig, sondern genau und klar. Vielleicht kannst du ein Beispiel für einen Auszug des Artikels nennen, den du schwülstig findest? Elektrolurch Kontakt 15:49, 8. Jan. 2014 (CET)
- Mir erging es nicht unähnlich: Ich bin über das Wort beim Lesen eines Artikels gestolpert, wollte es nachschlagen und habe die erste Erläuterung gleich drei Mal gelesen, nur um am Ende immernoch nicht richtig verstanden zu haben, was es sein soll. Ich weiß zwar inzwischen, dass ich wohl nicht die grammatische Bedeutung brauche, aber dennoch macht einen "Normalmenschen" dieser Artikel nicht wesentlich schlauer, ohne massiv weiter zu recherchieren. Ich weiß - zum Erstaunen einiger Mitmenschen - immerhin noch, dass es starke und schwache Verben gibt u.ä., bin sprachlich vielleicht nicht übermäßig gebildet aber auch nicht völlig blöde, wenn ich mich so umsehe. Ich denke, ein Nicht-Sprachwissenschaftler hat wirklich große Probleme mit diesem Kurzabriss, der vor "Spezialwörtern" nur so strotzt. (daher vermutlich auch der Einwand des OPs, die Sprache wäre schwülstig)
- Ich weiß, irgendwo ist es angemessen entsprechende Fachbegriffe zu verwenden, aber der Dreizeiler dreht sich gefühlt nur im Kreis: kaukasisch, Kasus, Kaukasistik, Erzählkasus. Man bekommt immer nur die gleichen (Fremd-)Wörter "um die Ohren gehauen", die Links von "kaukasischen Sprachen" und "Kaukasistik" führen auf den gleichen Artikel, im verlinkten Kasus-Artikel findet sich kein "Erzählkasus" oder irgendetwas mit "erzähl~" oder "Narra~", man kommt also nicht wirklich weiter.
- Viel besser ist es so, wie im verlinkten Artikel zum Ergativ: "Der Ergativ ist ein Kasus in bestimmten Sprachen, die dementsprechend Ergativsprachen genannt werden. [Ergativ gibt es im Kasus-Artikel auch zum Nachlesen!] Er markiert das Subjekt transitiver Sätze, also solcher, die auch ein direktes Objekt haben. Subjekte intransitiver Sätze, also objektloser Sätze [...]" Hier wird eine Bezeichnung im Fachjargon eingeführt und direkt dahinter erklärt, um was es sich dabei handelt (z.B. transitive Sätze => Sätze mit direktem Objekt; das hat man in der Schule mal gehört und/oder kann es leicht nachschlagen in Sprache des 08/15-Menschen). So (ähnlich) würde man sich sich das hier auch wünschen, wenn möglich. --Gentle Irony (Diskussion) 15:18, 5. Jun. 2014 (CEST)
Verständlichkeit[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht kann jemand die Bedeutung von "Narrativ" bitte mal verständlich ausdrücken? Danke, --Markus (Diskussion) 12:40, 22. Mai 2018 (CEST)