Diskussion:Nasal (Programmiersprache)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Zero Thrust in Abschnitt Historische Software
Historische Software[Quelltext bearbeiten]
Wieso wird diese Skriptsprache als historische Software deklariert, wenn sie in großen Projekten wie bpsw. FlighGear immer noch verwendet wird und eine Skriptsprache keine Versionitis benötigt, wenn sie das tut was sie soll? Würde man die Skriptsprache um weitere Funktionen erweitern, damit der zufrieden ist, der diesen Artikel unter die Kategorie Historische Software gesetzt hat, zufrieden ist, dann wäre die Skriptsprache nicht mehr schlank und klein, sondern eine eierlegende Wollmilchsau, die nicht mehr das gut kann, wofür sie eigentlich entwickelt wurde. --46.5.95.121 18:36, 30. Jan. 2018 (CET)
- Das Auto meines Vaters wird ebenfalls heute noch verwendet obwohl es bald 30 Jahre alt ist. Ich würde den Wagen schon als "historisch" bezeichnen. Die letzte Version von Nasal ist nun 13 Jahre alt und in der EDV ist das definitiv historisch. 2003:CB:A723:1601:3192:9412:A63B:908F 10:46, 21. Jun. 2019 (CEST)
- Hab's rausgenommen, denn die Kategorie macht überhaupt nur Sinn für zweifelsfreie Fälle. Zumal das Attribut "historisch" im vorliegenden Fall doch sehr hochtrabend wirkt. Der Artikel ist überdies ein Löschfall und da hilft auch kein üppiges Verteilen. -ZT (Diskussion) 02:02, 14. Feb. 2020 (CET)