Diskussion:National Security Letter

Lavabit

Der Fall Lavabit sollte erwähnt werden. Dadurch würde ein Fall dargestellt, in dem die Unsicherheit der Daten in Bezug auf den Zugriff von US-Behörden verdeutlicht wird..--92.205.64.93 13:52, 8. Mär. 2014 (CET)

Der Fall Lavabit ist nicht wegen der Möglichkeit von NSL bedeutend. Im Gegenteil wurde Lavabit ja erst dann eingestellt, als es darum ging, ob das FBI live-Zugriff auf die Inhaltsdaten bei Lavabit bekommen kann. Diese Anordnung hätte nicht per NSL gemacht werden können, weil NSL nur Bestandsdaten betreffen. Die SSL-Schlüssel wurden dann zwar per NSL herausverlangt, aber das macht Lavabit nicht wirklich herausragend. Grüße --h-stt !? 16:46, 10. Mär. 2014 (CET)

Lavabit hat nach eigener Aussage eine Subpoena bekommen, die sich vom NSL nur teilweise unterscheidet, wie hier im Artikel zu lesen ist. Ebenfalls strafbewehrt, ebenfalls incl. Auflage zur Geheimhaltung.

Was in beiden Zusammenhängen erwähnenswert ist, ist die Reaktion des Netzes darauf: en:Warrant canarys, eine (evtl. tägl. aktualisierte) Aussage auf der Website, daß man bisher ("bis zum ....") keine derartige, geheimzuhaltende Aufforderung erhalten hat. Verschwindet diese Aussage, oder wird nicht aktualisiert, kann sich der User selber seinen Reim darauf machen.

Das "canary" kommt daher, daß früher in den Bergwerken Kanarienvögel als Frühwarnsystem vor Bösen Wettern genutzt wurden, da diese sehr empfindlich schon auf geringe Gaskonzentrationen reagieren. --2A02:8109:9A40:1778:D13:AB89:3A43:62E0 19:08, 29. Sep. 2016 (CEST)

Text Dopplung

Folgender Abschnitt ist zwei mal wortgleich im Artikel vorhanden:

"Das FBI stellt jährlich viele tausend National Security Letter aus: alleine von 2003 bis 2006 wurden knapp unter 200.000 NSL zugestellt. Die Gesamtzahl der NSL seit dem Jahr 2000 bis Anfang 2013 wurde von der Electronic Frontier Foundation auf 300.000 geschätzt, von denen nur vier oder fünf gerichtlich überprüft wurden." (nicht signierter Beitrag von Shanks1337 (Diskussion | Beiträge) 22:48, 10. Apr. 2021 (CEST))

Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Grüße --h-stt !? 19:27, 29. Apr. 2021 (CEST)