Diskussion:Nayib Bukele

Multiethnisch

Da ist noch deutlich mehr als im deutschen Wikipedia-Artikel steht. In der englischsprachigen WP wird darauf eingegangen. https://www.timesofisrael.com/his-dad-was-an-imam-his-wife-has-jewish-roots-meet-el-salvadors-new-leader/ (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:DF30:6F00:599B:8505:47F4:7D4A (Diskussion) 16:12, 5. Apr. 2020 (CEST))

Diktator

Hallo Benutzer:S60W79 und weitere Mitlesende. Hier wurde ergänzt, dass sich Bukele selbst als "Diktator" bezeichnet [1]. Der Artikel im Freitag ist leider hinter Paywall, so dass ich ihn nicht lesen konnte. Beim Guardian [2] und bei Euronews [3] wird das ganze aber deutlich als ironische (trolling, irónico) eingeordnet. Mal unabhängig davon, dass man Bukele durchaus als autoritären Caudillo bezeichnen kann und er sicher auch als Diktator bezeichnet wird, ist das dann doch zu wenig, um diese Selbstbeschreibung uneingeordnet in den Artikel zu schreiben. Letztendlich reagiert Bukele mit diesem Twitter-Status auf Kritik, die ihm entgegenschlägt. Wenn, dann müsste man den ganzen Kontext abbilden. In meinen Augen ist das aber noch nicht präsent genug für den WP-Artikel. Sein Führungsstil und politische Einordnung stehen ja schon (zu Recht) kritisch im Artikel. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:27, 27. Mär. 2023 (CEST)

Umstrukturierung

Lieber Benutzer:Manu.Shareghi, danke für deine Erweiterungen! Kannst Du bitte kurz erklären, wie Du den Artikel um 13:50 umstrukturiert hast? Mir scheint, Du hast da sehr viel geändert, deswegen ist dieser Edit für mich leider zu unübersichtlich zum Sichten. Schau dir außerdem mal deine letzte Version an, da scheint es einen Copy-Paste-Fehler passiert zu sein, zumindest ist eine Überschrift sehr unverständlich. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 22:38, 11. Feb. 2024 (CET)

Die Überschrift hat dankenswerterweise schon jemand geändert. Die Umstrukturierung bezieht sich auf die unterschiedlichen Paragraphen zum Thema Präsidentschaft, die ich nach Wichtigkeit und thematischen Zusammenhang geordnet habe. --Manu.Shareghi (Diskussion) 00:59, 12. Feb. 2024 (CET)

erledigtErledigt: danke, ist jetzt gesichtet.--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:19, 12. Feb. 2024 (CET)

Der Artikel ist viel zu lang geworden. Das steht in keiner Relation zur politischen Bedeutung. --Savange (Diskussion) 14:42, 8. Mär. 2024 (CET)

Kohärenzproblem im Abschnitt "Autoritarismus-Kritik und Rechtsstaat"

Moin, da ist etwas durcheinander in dem Absatz über Covid 19: Der Lemmagegenstand hat Maßnahmen gegen Covid 19 angeordnet, die das Verfassungsgericht später gerügt hat. Dann heißt es unvermittelt: "Er versprach finanzielle Soforthilfen für bedürftige Familien." Ich dachte erst, dabei handele es sich um Hilfen für von den gerügten Massenverhaftungen wegen Covid 19 betroffene Familien. Wenn man im Einzelnachweis nachguckt, sieht man, dass die Soforthilfen in Wirklichkeit noch zu den Maßnahmen gegen die Seuche gehören und nix mit der Reaktion des Verfassungsgerichts auf die Massenvrhaftungen für Ausgangssperren-Verstoßende zu tun hat. Kann man das sinnwahrend und Einzelnachweis-konform umstrukturieren? Viele Grüße --TRG. 22:26, 12. Apr. 2024 (CEST)

Das stimmt. Ich habe die Sätze jetzt in die inhaltliche Reihenfolge gebracht, die ie auch im Deutschlandfunk-Artikel haben. --X2liro (Diskussion) 00:05, 13. Apr. 2024 (CEST)

links oder linksextrem?

In dem Artikel über die FMLN wird diese als historisch marxistisch, aber nach 1992 als sozialdemokratisch beschreiben. Von daher tendiere ich eher zur politischen Einordnung "links" als "linksextrem". @Manu.Shareghi --Savange (Diskussion) 11:14, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ehrlich gesagt tendiere ich dazu, den Artikel der FMLN noch mal neu zu recherchieren. In meinen Augen sind die nicht sozialdemokratisch. Die sind für die Beseitigung des Kapitalismuses. Bukele selbst sagte damals, er wäre Teil der radikalen Linken. --Manu.Shareghi (Diskussion) 11:26, 21. Apr. 2024 (CEST)

Diese Verortungen sind in Lateinamerika generell schwierig (wohl auch darüber hinaus). Eine Einschätzung im Spektrum wird auch erschwert, da die FMLN viele Jahre militärisch aktiv war und sich Personen zusammengeschlossen haben, die politisch nicht unbedingt dasselbe Ziel (aber denselben "Gegner") haben/hatten. In Lateinamerika ist die Linke aus historischen und gesellschaftsstrukturellen Gründen auch heute noch stärker im "Klassenkampf"-Narrativ als das wahrscheinlich in Europa der Fall ist. (Man sieht das z.B. in Diskursen rund um die PT/Lula in Brasilien und der Ambiguität, ob er "Sozialist" oder "Sozialdemokrat" ist, was man in D vermutlich klar(er) voneinander abgrenzen würde). Der FMLN-Artikel , v.a. ab den 1990er Jahren, kann sicher mit Bedacht vertieft werden. Dabei würde ich dann aber zu wiss. Literatur raten. --X2liro (Diskussion) 12:22, 21. Apr. 2024 (CEST)

Sehr richtig. Das Ganze ist eher als ideologisch-sozialistisch zu verorteten. --Manu.Shareghi (Diskussion) 13:08, 21. Apr. 2024 (CEST)

Es geht ja hier um seine Ex-Partei von 2012. Vorschlag: "sozialistisch" statt "links" oder "links extrem". --Savange (Diskussion) 20:00, 23. Apr. 2024 (CEST)

Xliro sagt ja richtig, dass es Abstufungen in der Partei gab. Insofern wäre ich für"sozialistisch bis linksextrem." --Manu.Shareghi (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2024 (CEST)

Es geht in dem Artikel nicht um die Partei, sondern darum, dass Bukele 2012 für diese Partei kandidierte. Insofern ist das hier so OK. --Savange (Diskussion) 22:35, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ich habe es geändert. --Savange (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2024 (CEST)