Diskussion:Nestor Burma
Im Schatten von Montmartre ist nicht Les neiges de Montmartre. Les neiges de Montmartre ist einer der unvollendeten Romane von Malet (er schriebt tatsächlich nur 1 Kapitel). Die Ausgabe des Elster Varlages von Im Schatten von Montmartre gibt korrekt den französischen Originaltitel Drôle d'épreuve pour Nestor Burma an. (nicht signierter Beitrag von 79.201.179.58 (Diskussion) 18:55, 23. Mai 2010 (CEST))
Links[Quelltext bearbeiten]
Ehe es zu einem Edit-War kommt:
War rein- dann rauseditiert wegen:
a) privates Blog, siehe: "Für Weblogs gilt generell das Gleiche, wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind."
Aber:
http://www.pannor.de/?page_id=1155
Journalistisches Blog. (Siehe auch Referenzen.)
b) "nicht erreichbar".
Aber:
Der Link ist erreichbar.
c) Es ist der einzige Artikel zu den Romanen, also zur Quelle der Figur Nestor Burma, während alle anderen Links sich mit den nachgeordneten Adaptionen beschäftigen, also der einzige, der den Artikel tatsächlich vertieft. (Eine singuläre Comicrezension eines einzelnen Comics zu Nestor Burma kann mühelos als Eigenwerbung identifiziert werden und findet dennoch Gnade.] 178.24.154.217 00:50, 1. Nov. 2016 (CET)
- http://www.tardi.de/nestor_burma/rue_de_la_gare_vorwort.html ist nicht erreichbar, daher entfernt. http://www.pannor.de/?p=275 wurde mit Begründung entfernt, da es sich um eine salopp geschriebene Privatmeinung eines Bloggers handelt, auch wenn dieser als Journalist tätig ist. Die „singuläre Comicrezension“ habe ich im Artikel belassen, da sie einige Aufschlüsse über die Machart der Comics gibt, ansonsten entspricht sie ebenfalls nicht WP:WEB. Gibt es weitere Meinungen? --Vanellus (Diskussion) 15:19, 1. Nov. 2016 (CET)
- OK, dann war es zur Hälfte ein Mißverständnis. Aber wenn ich das richtig sehe: ein Text, der nicht den Ansprüchen genüg, bleibt drin, einer fliegt raus, wobei der drin bleibt, der zu den Comics erzählt (die eine Adaption sind), während der, der mehr zu den Romaenen erzählt, rausfliegt? Meine Ansicht wäre, dass ein Beitrag zu den Romanen (also zum Original) wichtiger und vertiefender wäre. Blogs per se können nicht abgelehnt werden, der Autor wird mehrfach an anderer Stelle auf WP referenziert, auch mit seinem Blog. 178.24.154.217 17:43, 2. Nov. 2016 (CET)