Diskussion:Neuer Hafen (Bremerhaven)

War diese Verschiebung sinnvoll und notwendig?

Ist es so wichtig, dass hinter dem Lemma "Neuer Hafen" nicht mehr die präzise Ortsbezeichnung "Bremerhaven" auftaucht?? Es gibt über 30 Verlinkungen auf die Seite "Neuer Hafen (Bremerhaven)". Bei einer korrekten Verschiebung hätten sie alle geändert werden müssen - warum sind sie es nicht? - Sah das nur nach Arbeit aus - oder gibt es andere Gründe??

Vermutlich gibt es auch in anderen Städten einen "Neuen Hafen" - warum sollte Bremerhaven dieses Lemma okkupieren??

Ich plädiere für schnellstmögliche Zurückverschiebung. Das sollte aber dann der Verschieber Benutzer:Gerold_Broser tun - oder alle Verlinkungen anpassen. Eine Verschiebung, die des ursprünglichen Lemmas weiter bedarf, halte ich für sachwidrig und sinnlos.--Agp (Diskussion) 18:05, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ich plädiere auch für eine Zurückverschiebung, obwohl der Neue Hafen z.Zt. der einzige Artikel ist und deshalb keinen Klammerausdruck bräuchte. Grund: Das Lemma Neuer Hafen sollte analog dem Lemma Alter Hafen für eine BKL reserviert bleiben. Es gibt bestimmt noch weitere "neue" Häfen. Das ist nur eine Frage der Zeit. --WHVer (Diskussion) 19:49, 19. Sep. 2012 (CEST)

Das war früher eine BKL, die für die Verschiebung gelöscht wurde. Sie enthielt zwar meistenteils fremdsprachige Lemmata und bei Einträgen wie Porto Novo kann man sich schon fragen, wie sinnvoll diese sind - wir nennen Neapel ja auch nicht Neustadt. Aber es gibt z. B. auch in Würzburg einen Neuen Hafen, der nicht ganz unwichtig ist. --Xocolatl (Diskussion) 19:58, 19. Sep. 2012 (CEST)

Ohne langes Suchen finde ich "Neue Häfen" auch in Wilhelmshaven (JWP), in der Oberen Havel, Würzburg, Kiel, Xanten, Schweinfurt, Nyhavn, Bilbao, Speyer, Meldorf ... Die Zurückverschiebung sollte Benutzer:Gerold_Broser umgehend vornehmen - ersatzweise jemand anders.--Agp (Diskussion) 00:46, 22. Sep. 2012 (CEST)