Diskussion:Neumann Kaffee Gruppe

https://www.finance-magazin.de/cfo/strategie/cfo-des-jahres-2012-peter-sielmann-group-cfo-der-neumann-gruppe-1239181/ schön, daß man für derartiges Unternehmertum noch Preise aus einschlägigen Kreisen erhält

15.11.12

CFO des Jahres 2012: Peter Sielmann, Group CFO der Neumann Gruppe

https://www.finance-magazin.de/cfo/strategie/cfo-des-jahres-2012-peter-sielmann-group-cfo-der-neumann-gruppe-1239181/ (nicht signierter Beitrag von 88.73.117.120 (Diskussion) 00:10, 4. Dez. 2019 (CET))

https://www.fr.de/wirtschaft/kaffeebauern-schoepfen-hoffnung-12820224.html

https://www.2030hamburg.de/neumann-kaffee-gruppe-kann-fuer-menschenrechtsverletzungen-in-uganda-entschaedigen/

Neumann Kaffee Gruppe kann für Menschenrechtsverletzungen in Uganda entschädigen 10. Juli 2019 Pandora Wandertüte Deutschland, Hamburg, Menschenrechte, Wirtschaft und Arbeit Kommentare deaktiviert für Neumann Kaffee Gruppe kann für Menschenrechtsverletzungen in Uganda entschädigen

Vertreibung zugunsten der Kaweri Coffee Plantation der Neumann Kaffee Gruppe in Uganda: FIAN fordert Bundesregierung zu schnellem Handeln auf

Im Gerichtsverfahren zur gewaltsamen Vertreibung von rund 400 Kleinbauernfamilien im Bezirk Mubende zugunsten der Kaffeeplantage der Hamburger Neumann Kaffee Gruppe in Uganda hat das Hohe Gericht in Kampala eine Mediation bis zum 28. August angeordnet. Die Menschenrechtsorganisation FIAN fordert von der Bundesregierung, auf den Kaffeekonzern und die ugandische Regierung einzuwirken, sich in dem Verfahren kooperativ zu verhalten, damit die Rechte der Vertriebenen schnell wieder hergestellt werden können. Darüber hinaus appelliert FIAN an die Bundesregierung, den Vertriebenen humanitäre Hilfe zukommen zu lassen, da sie aufgrund des ausbleibenden Regens akut hungern. ......

und? was vermeldet Herr Michael R. Neumann dazu 1. von allem nichts gewußt zu haben?

                                               2. nach 18 Jahren immer noch nichts für die Vertriebenen getan zu haben. 
                                               3. eine Mediation zu benötigen, um dann was zu tun? Kann nirgends was zu Taten des Unternehmens finden.

Kaffee sei für ihn eine eigene Welt, sagt Michael R. Neumann.. Sehen so Unternehmer-Träume aus? https://www.welt.de/regionales/hamburg/article2823080/Weltgroesster-Bohnenhaendler-erfuellt-sich-einen-Traum.html

Kleinbauer Tumwine besaß zwei Häuser, 30 Tiere und vier Hektar fruchtbares Land. Er lebt im Westen von Uganda und seine Familie hatte ihr Auskommen bis zum 18. August 2001.

Dann wurde sie zusammen mit 4000 anderen Menschen durch die ugandische Armee vertrieben, um Platz zu schaffen für eine Plantage des Hamburger Kaffeekonzerns Neumann. Neumann ist weltweit führender Rohkaffee-Importeur. Die ugandischen Soldaten walzten in vier Dörfern Häuser nieder, legten Feuer und verwüsteten die Felder. In Folge der gewaltsamen Räumung starben mehrere Menschen. Seitdem streiten die Kleinbauern für ihr Recht. Neumann lehnt jede Verantwortung für die Vertreibung ab, aber ein aktuelles Gerichtsurteil gibt dem Unternehmen eine Mitschuld.

Produktion: DLF 2014

Q: 2014.04.18 http://www.deutschlandfunk.de/uganda-landgrabbing-for-coffee.1247.de.html?dram:article_id=278543 (nicht signierter Beitrag von 158.181.64.99 (Diskussion) 19:27, 18. Mär. 2014 (CET))

Kritikpunkt Uganda - Fair Trade

Einem Artikel auf Seite 64 der spanischen Tageszeitung EL PAIS vom 09.05.2012 ist zum Kritikpunkt Uganda sinngemäß folgendes zu entnehmen. Im Mai 2012 besuchte der Ugander Peter Baleke Kayiira, ein Schullehrer aus Kitemloa, auf Einladung der NRO "Veterinäre ohne Grenzen" Madrid, um die Geschichte seines Dorfes zu erzählen. Am 18.06.2001 seiendie ca. 400 Familien der Region Madulu, Muhende, Zentral-Uganda durch einen ugandischen Regierungsvertreter darüber in Kenntnis gesetzt worden, dass die Regierung ihr Land, insgesamt 2.500 ha, an die Neumann Kaffe Gruppe vergeben habe. Bis spätestens Ende August müssten sie die Ländereien ohne jegliche Kompensation verlassen. Aufgrund des Widerstandes der Bewohner, die sich Rechtsbeistand geholt hatten, rückte am 18. August 2001 die Armee an, brannte die Häuser nieder und vertrieb deren Bewohner unter weiterer Gewaltanwendung Diese flohen in die Wälder, wo aufgrund der widrigen Bedingungen mehrere Kinder und Ältere ums Leben kamen. Am 24.08.2001 übernahm die Unternehmensgruppe das zugeteilte Land. Baleke klagte in Madrid darüber, dass die Naumann Kaffee Gruppe den Kaffee als "Fair Trade"-Produkt anbiete. --Sankt Anton (Diskussion) 16:15, 28. Feb. 2015 (CET)

Abschnitt Kritik

Hallo! Auch hier stellt sich mal wieder die Frage, was solche Abschnitte in Wikipediaartikeln können und sollen.

• 1. Rechtsstreitigkeiten sind prinzipiell keine "Kritik". Kritik wird ggf. durch Prozessbeteiligte geübt, oder als Reaktion darauf.
• 2. Es geht immer um Kritik am Artikelthema. So wie es hier aktuell beschrieben wird, war die NKG gar nicht Prozessbeteiligter.
• 3. WP:NPOV gibt als Ziel vor, daß Artikel neutral und ausgewogen sind. Angesichts von 80 Jahren Firmengeschichte ist der Abschnitt deutlich überproportioniert.
• 4. Es nützt niemanden, wenn einzelne Etappen eines Rechtsstreits genannt werden. Wichtig wäre hier der Ausgang der Berufungsverhandlung.
• 5. Linkspam - 6 der 13 Einzelnachweise beziehen sich auf diesen Abschnitt. Das spricht gegen die Qualität der einzelnen Links oder für das Ziel, diese Links hier zu platzieren, beides gehört nicht hierher. Dazu kommt, daß 3 der 5 Artikel von einem einzelnen Journalisten stammen, der dazu noch als Weblink ohne Begründung hervorgehoben wird. Die Platzierung des Features widerspricht unseren Regeln gemäß WP:NPOV genauso wie WP:Q.

Fazit - Ein Abschnitt ohne Bezug zum Thema unter einem unpassenden Titel. Darum entferne ich ihn. Vorschlag, erstellt stattdessen einen Abschnitt zu dem Rechtsstreit unter dem Lemma der Kaweri-Plantage, dort kann man sich ausführlich mit der Geschichte des Konflikts und dessen juristischer Aufarbeitung befassen. Hier ist es falsch.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:14, 4. Jul. 2016 (CEST)

Achso, ohne Wertung, nur mal so als "alternative Sichtweise" der Regierung. Demnach handelt es sich bei dem umstrittenen Gebiet um Staatseigentum, welches wie in Afrika üblich durch einige Siedlungsgemeinschaften bewirtschaftet wurde. Dies nimmt im Rahmen des Bevölkerungswachstums ständig zu, ohne das die Nutzer einen Rechtsanspruch für die Wohnflächen wie landwirtschaftlichen Nutzflächen haben. Deshalb ist es auch irgendwie unpassend bis perfide, nun ausgerechnet einem legalen Pächter Landgrabbing vorzuwerfen. Die Entschädigungen sollen sich angeblich auf Schadensersatz für Schäden im Rahmen der Vertreibungen/Räumungen handeln, nicht um Entschädigungszahlungen für verloren gegangenen Immobilienbesitz, den es ja nicht gab.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:21, 4. Jul. 2016 (CEST)

Überarbeitung

Vorweg, ich habe es als Basisfehler der Wikipedia erkannt, wie wir Artikel schreiben. Obwohl die Grundsätze dies eigentlich verhindern sollen, schreiben wir keine enz. Basisartikel, sondern aktuelle Zeitungscollagen, als ob dies Hausarbeiten für die Sekundarstufe wären. Daraus ergibt sich natürlich Kritik:

• 1. Einleitung - erkennbar zu lang.
• 2. Einleitung - Was ein "Rohkaffeedienstleister" macht sollte in einem eigenen Artikel erklärt werden, die Einleitung hier ist dafür unpassend. Vor allem wenn eine Gruppe wie die NKG auch in Bereichen wie der Finanzierung und Handel aktiv ist, sowas nennt man in Deutschland schlicht Kaffeehändler...
• 3. Die Kennzahlen in den Infoboxen haben immer den Nachteil, daß sie veraltet sind. Wenn jedoch Abweichungen wie hier über 10% betragen, sollten die begleitenden Autoren dies aktualisieren.
• 4. Redundanz - der Leser ist nicht bescheuert, darum müssen Angaben aus der Infobox nicht nochmal in den Fließtext eingepflegt werden. Außer man will gemeinsam mit anderen die Wikipedia vernichten, und mit der Gestaltung unserer Seiten uns selbst überflüssig machen, da die Nutzer die Angaben auf Drittverwertern sehen.
• 5. "das weltweit erste Rohkaffee-Silo eingeweiht" - davon steht nichts im ENW 3, und ist angesichts der Industriegeschichte auch unglaubwürdig.
• 6. Auch wenn es als Zitat gekennzeichnet wurde, ist das kein objektiver Stil, hier von einem Anteil gehandelter Kaffeebohnen zu schreiben. Es geht beim Welthandel um Tonnen. Hat/te das Unternehmen einen Marktanteil von ca. 15%, dann schreiben wir das so, denn zum Kaffeehandel gehören auch Bruchbohnen und ähnliches, was man nicht abzählen kann.
• 7. Der Artikel will die Gruppe behandeln, außer den bloßen Zahlen fehlt jedoch jegliches Detail über Art, Namen und Struktur der Töchter, genauso wie wesentliche Beteiligungen fehlen.
• 8. Laut aktuellem Impressum firmiert das Unternehmen als "Neumann Gruppe GmbH", also falsches Lemma.
• 9. Zum Rechtsstreit in Uganda nur der Verweis auf [1], das ist so verworren, daß es nicht wirklich hier in der de:WP dargestellt werden kann. Um ein Beispiel zu nennen, wenn eine Vertreibung vom Gelände des Gebiets mit Namen Block 99 geht, im Prozess aber der Block 103 genannt wird, passt da was nicht. Genauso merkwürdig, wenn sowohl Generalstaatsanwaltschaft wie das Rechtanswaltskollegium in Uganda auf Seiten der NKG stehen, und die Prozessführung eines einzelnen Richters als Unrecht bezeichnen. Keine Ahnung, wie man das hier formulieren kann. Sicher jedoch nicht als seriöse Kritik.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:45, 4. Jul. 2016 (CEST)

Gratuliere, Oliver S. Y.. du hast es geschafft, alle Kritik aus dem Artikel zu beseitigen. Das Wahrheitsministeium waere stolz auf dich. Gruesse --84.156.87.177 21:57, 23. Feb. 2017 (CET)StolzAufDich