Diskussion:Niedrig und Kuhnt – Kommissare ermitteln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nico Klietsch[Quelltext bearbeiten]

Ist er nur in der Serie oder auch in der Realität gestorben? Bitte um Antwort

Nico Klietsch

Nico Klietsch ist lediglich in der Fernsehserie verstorben. Inzwischen ist er selbst als Regisseur tätig, nachdem er bereits bei "Richterin Barbara Salesch", "Jugendgericht" und "Niedrig und Kuhnt" diewerse Rollen übernahm.

Neutralität[Quelltext bearbeiten]

Also ich finde, dass der Absatz Inhalt deutlich werbenden Stils ist und einen entsprechenden Unterton hat. --Яedeemer 03:10, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Na dann mach dich mal an die Arbeit und verbessere es. Grüße, -- XenonX3 - (:±:Hilfe?) 12:08, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Switch Reloaded[Quelltext bearbeiten]

Man sollte erwähnen, dass sowohl Conny Niedrig als auch Bernie Kuhnt in der Parodie dieser Sendung von Switch Reloaded einen Gastauftritt hatten.

--80.129.197.108 11:47, 18. Aug. 2010 (CEST).[Beantworten]

Sollte man nicht erwähnen, das (nahezu) alle Folge nach immer dem selben Muster ablaufen: Sie ermitteln, finde~100 verdächtige, kommen nicht weiter, Werbung, plot diveice aus dem labor kommt--> Täter überführt...--SoranPanoko 23:19, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo, also jede Sendung läuft sicherlich nicht nach diesem Konzept ab. Zudem ist es in jedem Kriminalfall so, sei er echt oder erfunden, dass erst die Tat passiert, daraufhin Verdächtige vernommen werden und irgendwann der entscheidente Beweis gefunden wird.

Hallo, ich habe eben den Artikel um die Informationen zum 16:9 Bildformat sowie dem damit eingeführten neuen Intro erweitert. Ist die Ergänzung so leicht verständlich oder bedarf es einer Umformulierung? (nicht signierter Beitrag von 178.5.49.172 (Diskussion) 22:31, 8. Aug. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Neue Konzeptart[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich siehe gerade N&K auf Sat1,

Die Serie hat ein völlig neues Drehset erhaten, (im Grunde garkein Set mehr, sonder Realräume), auch sprechen die Eemittler jetzt direkt in die Kamera, und erklären ihr Akuelles handeln bzw. geben Zusätzlicher Erläuterungen ab, ergänzt durch einen Off-Sprecher. Auch die Filmeinstellung ist jetzt deutlch realer als zuvor.

Sollte das jetzt Dauerhaft, so sollte man es in Artikel einbauen, im Grundes ist es aj jetzt Eine Stielistisch "neue" Serie. (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.214 (Diskussion) 17:09, 30. Mai 2012 (CEST)) [Beantworten]


Quotenmeter.de meldet es auch gerade http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=57040&p3= (nicht signierter Beitrag von 78.53.103.195 (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2012 (CEST)) [Beantworten]

Beförderung Amir Malik[Quelltext bearbeiten]

Die Rolle des Amir Malik scheint vom KTU-Mitarbeiter zum zum Kommisar beförrdert wurden zu sien, den in den "erneuertern" Folgen ist er ebenfalls mit den "Altkommissaren" zur Zeugenberfagung unterwegs. Schon rein Verfahrensrechtlich würde ihn das als KTU-Mitarbeiter garnicht zustehen. (nicht signierter Beitrag von 92.231.100.204 (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Falsche Verlinkung in der Navigationsleiste[Quelltext bearbeiten]

Hiho zusammen ...
In der Übersicht unter den Einzelnachweisen wird die Serie "Nachbar gegen Nachbar" aufgeführt.
Die Verlinkung führt aber zu Richterin Barbara Salesch, was somit ein Fehler darstellt.
Da ich leider nicht weiß wie man diese Navigationsleiste bearbeitet, bitte ich einen kundigeren als mich
diesen Fehler zu beheben.

so long,
--Lone 03:18, 15. Aug. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Lonegard (Diskussion | Beiträge))

Die genaue Anzahl an Folgen (auch Staffeln) ist vielleicht nicht korrekt angegeben. So sind auf fernsehserien.de 1937 angegeben + 13 nicht eingeordnete. Diese 13 könnten aber schon in den 1937 enthalten sein, da in der Episodenliste einige Folgen nicht benannt sind. Es könnte aber möglicherweise noch weitere Folgen geben, die nicht eingetragen sind. Auf anderen Seiten findet man dazu auch nichts Eindeutiges. So sind die Folgen teils auf Sat.1.de und diversen Videoplattformen anders als auf fernsehserien.de nummeriert (gehören laut dieser Angaben zu einer anderen Staffel). Man findet manche Folgen, die bei fernsehserien.de zur 9. Staffel gehören z. B. unter 11. Staffel!! Vielleicht könnte hier jemand diesbezüglich Klarheit verschaffen! --Buck27 (Diskussion) 00:14, 25. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich werde im Verlaufe des heutigen Tages eine E-Mail an Sat.1 mit einer Anfrage diesbezüglich schicken. Wir können nur hoffen dass die auskunftsbereit sind, aber meiner Erfahrung bedarf eine Antwort viel Geduld und kommt nicht in jedem Fall.--Der Checkerboy 01:31, 25. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank! Hoffentlich wollen sie eine Auskunft geben. --Buck27 (01:48, 25. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]
Mail ist heute Vormittag raus.--Der Checkerboy 15:00, 25. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe soeben die Antwort erhalten:

Guten Tag Herr xxx,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Es gibt insgesamt 13 Staffel mit 1942 Folgen. Freundliche Grüße

Kai Schmidt
SAT.1 Zuschauerredaktion

aus datenschutzrechtlichen Gründen habe ich mit xxx ersetzt. Ich werde es im Artikel entsprechend ändern.--Der Checkerboy 15:50, 29. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Super, dass es geklappt hat! Danke! --Buck27 (Diskussion) 00:10, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Warum Vergangenheitsform?[Quelltext bearbeiten]

"Niedrig und Kuhnt war eine...", so beginnt der Eröffnungssatz. Warum in der Vergangenheitsform? Das ist sachlich nicht korrekt. Beispiel: Die Wikipedia-Seite der Serie Miami Vice beginnt mit dem Eröffnungssatz: "Miami Vice ist eine...". "Niedrig und Kuhnt" wird zwar nicht mehr produziert, aber deshalb ist es eine Sendung (sie existiert ja noch), nicht war eine Sendung. "war" passt nur bei verstorbenen Personen oder zerstörten Gegenständen, wie z. B. Horst Tappert oder World Trade Center. Der selbe Fehler war vor ein paar Jahren auch bei "Lenßen und Partner". Dort habe ich es verändert und es wurde übernommen. Habe mir erlaubt es hier auch zu ändern. Grüsse --Niten Doraku (Diskussion) 14:15, 23. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Dass war ist eine dumme Angewohnheit von einigen Benutzern. Ist ist die korrekte Form. Habe gesichtet--Der Checkerboy 14:19, 23. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]