Diskussion:Norweger (Schuhmodell)
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Helge Sternke in Abschnitt Unklar
Unklar[Quelltext bearbeiten]
Warum heißt das Stichwort nicht Norweger (Schuh)? Im Artikel steht selber, daß der Schuh nur Norweger heißt, und nicht Norwegerschuh/Norweger-Schuh. Den Artikel sollte man verschieben. Im Augenblick handelt es sich um Begriffsfindung. Saxo 23:01, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Vollkommen richtig. Der Artikel sollte Norweger (Schuhmodell) oder Norweger (Schuh) lauten, aber nicht Norweger-Schuh. - Doch was meinst du mit Begriffsfindung? Und warum hast du den QS-Baustein gesetzt? - Wie auch immer, der Artikel gehört jedenfalls verschoben , denn "Norweger" (als norwegischen Staatsbürger) exitiert ja bereits. -- Helge Sternke 23:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Begriffsfindung heißt, daß der Ausdruck "Norweger-Schuh" hier vermutlich von Dir stammt. Wenn etwas "Norweger" heißt, der Ausdruck aber schon belegt ist (wie in diesem Fall), schreibt man "Norweger (Schuh)". Das "Schuh" in Klammern verändert nicht das Stichwort, es konkretisiert es nur bei mehreren Möglichkeiten. "Norweger-Schuh" mit Bindestrich ist aber ein Wort, und eben nicht das richtige, denn so heißt er nicht. Nach Norweger verschieben geht nicht, da schon besetzt, also nach Norweger (Schuh). Man könnte auch eine Begriffsklärungsseite machen, aber bei nur zwei Bedeutungen des Wortes Norweger lohnt sich das nicht. Saxo 23:45, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Ja wenn du das alles weißt, warum setzt du dann noch einen QS-Baustein, statt einfach den Artikel zu verschieben? Das wäre doch das Angemessene, oder? -- Helge Sternke 23:48, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Mann, schreib doch nicht immer in Deinen Beiträgen hier drinrum. Man weiß ja nie, wann Du fertig bist und man antworten kann... Der QS-Baustein ist nur, damit eine klare Verschiebung stattfindet und die "Hilfsbezeichnung " Norweger-Schuh verschwindet. Natürlich kannst Du auch "Norweger (Schuhmodell) als Ziel der Verschiebung nehmen. Nachtrag: Ich dachte, Du weißt das am besten, ob die Verschiebung richtig ist. Ich bin ja kein Fachmann, hätte mich ja auch irren können... Saxo 23:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Ah, verstehe. In solchen Fällen schreib mir doch kurz eine Notiz auf meine Diskussionsseite. Den QS-Baustein habe ich schon entfernt. Verschiebst du dann den Artikel? Gruß -- Helge Sternke 23:55, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Mann, schreib doch nicht immer in Deinen Beiträgen hier drinrum. Man weiß ja nie, wann Du fertig bist und man antworten kann... Der QS-Baustein ist nur, damit eine klare Verschiebung stattfindet und die "Hilfsbezeichnung " Norweger-Schuh verschwindet. Natürlich kannst Du auch "Norweger (Schuhmodell) als Ziel der Verschiebung nehmen. Nachtrag: Ich dachte, Du weißt das am besten, ob die Verschiebung richtig ist. Ich bin ja kein Fachmann, hätte mich ja auch irren können... Saxo 23:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Ja wenn du das alles weißt, warum setzt du dann noch einen QS-Baustein, statt einfach den Artikel zu verschieben? Das wäre doch das Angemessene, oder? -- Helge Sternke 23:48, 15. Jun. 2007 (CEST)
- Begriffsfindung heißt, daß der Ausdruck "Norweger-Schuh" hier vermutlich von Dir stammt. Wenn etwas "Norweger" heißt, der Ausdruck aber schon belegt ist (wie in diesem Fall), schreibt man "Norweger (Schuh)". Das "Schuh" in Klammern verändert nicht das Stichwort, es konkretisiert es nur bei mehreren Möglichkeiten. "Norweger-Schuh" mit Bindestrich ist aber ein Wort, und eben nicht das richtige, denn so heißt er nicht. Nach Norweger verschieben geht nicht, da schon besetzt, also nach Norweger (Schuh). Man könnte auch eine Begriffsklärungsseite machen, aber bei nur zwei Bedeutungen des Wortes Norweger lohnt sich das nicht. Saxo 23:45, 15. Jun. 2007 (CEST)