Diskussion:Notschrei-Loipe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von 193.196.8.102 in Abschnitt Ausbau des Biathlonstützpunkts
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Hat vielleicht jemand ein paar Bilder, die er/sie dem Artikel beifügen könnte? --193.196.8.102 14:00, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

___

Les voilà! Neptuna 11. Jan. 2008

Ist ja toll! --193.196.8.102 10:41, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wasserbüttenen

[Quelltext bearbeiten]

Was ist denn ein Wasserbüttenen? --193.196.8.102 10:41, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ich nehme an: (hier) eine Erhebung. Zitat aus der Beschreibung des Fernskiwanderwegs "Erst ansteigend gegen den Trubelsmattkopf (auf 1220 m), diesen jedoch östlich umfahrend mit flotter Abfahrt zur Wasserbüttenen (1180 m), einem Knotenpunkt der Rundloipe." - was würdsch vorschlagen? Oder kennsch die Bedeutung/Herkunft des Ortsnamens? Neptuna, 14. Jan. 2008

Klar, ein Toponym ist das. Und eine Wasserbütte ist ein Zuber für Wasser. Aber ein Brunnen steht da ja wohl nicht an dieser Stelle, oder? Ich weiß nur von einer Verkehrsinsel mit einem Baum (eine Tanne, also vermutlich eine Fichte) in der Mitte. Im Sommer war ich zwar mal da, aber ich kann mich nicht an einen Brunnen erinnern. --193.196.8.102 10:20, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Nein, Brunnen ist da keiner. Aber vielleicht war früher mal ein Weiher an dieser Stelle? Heute steht dort ein Schutzhüttchen mit Grillplatz auf der Lichtung sowie ein (wohl mal vom Blitz zerstörter) Baumstumpf. Ich kann noch ein Bild von eben dieser STelle nachliefern... Was ist denn das mit der Verkehrsinsel??? Neptuna 11:32, 15. Jan. 2008

Naja, weil von dort aus/dorhin 4 Loipen kommen, und man deshalb rund um die Tanne/Fichte herumloipen kann. Schutzhütte, Grillplatz? Daran kann ich mich gar nicht erinnern. Na gut. Oder reden wir von zwei unterschiedlichen Stellen?--193.196.8.102 13:16, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ach ja, alles klar, Wasserbüttenen! Ich war schon bei den "Böden"... Also kein Schutzhüttchen sondern eine Verkehrsinsel, aber auch kein Brunnen oder Weiher (heutzutage). Neptuna 20:59, 15. Jan. 2008

Ist vermutlich keine Artikel wert, oder? --91.89.106.184 22:51, 16. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Ein Bild hätte ich davon ;-) Aber außer der Höhenangabe, die ich ja integriert habe, finden sich keine Infos im Netz, was eben die einfachste Quelle wäre... Neptuna 10:33, 17. Jan. 2008

Tja, dann lassen wirs doch lieber. --91.89.105.151 22:06, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Dann gäb's eher noch was am Thurner (St. Märgen) oder noch besser an der Thurnerspur zu tun! --Neptuna 17:07, 21. Jan. 2008

Thurnerspur, das wär was! --91.89.104.184 21:49, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten


Ausbau des Biathlonstützpunkts

[Quelltext bearbeiten]

"2006 wurde beschlossen, den Biathlonstützpunkt für 750 000 Euro auszubauen." Diese Entscheidung war doch sicherlich heftig umstritten, oder? Ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Beteiligten sich angesichts der globalen Erwärmung wirklich einreden, dass der Winter in den nächsten paar hundert Jahren in den Schwarzwald zurückkehrt. Investitionen in den Wintersport scheinen mir dort völlig absurd geworden zu sein, und das geht vielen anderen auch so. Vielleicht könnte man die entsprechende Diskussion hier knapp darstellen? Oder handelt es sich etwa um einen Ausbau fürs Sommertraining? Dann sollte das unbedingt im Artikel erwähnt werden.--193.196.8.102 11:04, 11. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Ja, es soll auch Sommersport - also Nordic-Walking- sowie Nordic-Blading-Kurse etc. - angeboten werde, da natürlich Bedenken hinsichtlich der nicht gerade härter werdenden Winter geäußert wurden und die wohl auch den "Machern" kamen. -- Neptuna 23:48, 13. Feb. 2008

Vielleicht könnte man ja dazu einen oder zwei kurze Sätze schreiben? --193.196.8.102 09:17, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten