Diskussion:Oberschlägig
oberschlägig - oberschlächtig[Quelltext bearbeiten]
was soll denn der unsinn? oberschlägig hat mit oberschlächtig doch gar nichts zu tun! bitte wieder artikel trennen! begriffsklärende artikel braucht es für verschiedene bedeutungen des GLEICHEN wortes, nicht für verschiedene bedeutungen VERSCHIEDENER worte!!! sonst mach ich demnächst eine gemeinsame begriffsklärung für "fußbad" und "fußball" ... Bms72 09:48, 13. Nov. 2006 (CET)
Nein, offenbar hast du keine Ahnung. Wenn du mal in den Grimm schaust, wisrt du dort z.B. lesen
- OBERSCHLÄCHTIG, adj.: oberschlächtiges rad, ein durch oben auffallendes wasser getriebenes rad; oberschlächtige mühle, eine mühle mit einem solchen rade (s. mittel-, unterschlächtig). mathem. lexic. 1, 944. VOCH baulexic. 202.
- OBERSCHLÄGIG, adj. dasselbe: das oberschlägige 40 fusz hohe kunstrad wirkte in den beiden kurzen stöszen des schachtes auf doppelte gestänge. GÖTHE 27, 2, 24 H.
--ahz 11:29, 13. Nov. 2006 (CET)
vielen dank für die belehrung, aber den grimm besitz ich selber. allerdings dachte ich, dass wikipedia kein historisches lexikon sein will, sondern eine moderne enzyklopädie, die den zeitgenössischen sprachgebrauch berücksichtigt. und da müsstest du mir schon eine zeitgenössische quelle für die verwendung des begriffs "oberschlägig" in zusammenhang mit wasserrädern nennen, bevor du mir "keine ahnung" unterstellst. denn "ahnung" ist mir für ein lexikon doch ein bisschen zu wenig. da würde ich "wissen" bevorzugen. falls sich dann herausstellen sollte, dass "oberschlägig" tatsächlich heute noch ein terminus technicus der "wasserrad-wissenschaft" ist, dann bleibt immer noch unverständlich, wieso dann in der begriffsklärung im zusammenhang mit dem wasserrad nur "oberschlächtig" verwendet wird. ich persönlich wäre aber dafür, dass sich die wikipedia doch besser nach DUDEN richten würde als nach GRIMM. immerhin ist der ein knappes halbes jahrhundert jünger und wurde bis heute aktualisiert. und im duden steht nur "oberschlächtig" (für wasserräder), nicht aber "oberschlägig". Bms72 11:47, 13. Nov. 2006 (CET)
Da brauchst du nur mal bei Google zu suchen und du wirst jede Menge finden. In der WP dürften nicht mehr allzuviele oberschlägige Kunsträder oder Wasserräder, weil ich die vor einiger Zeit auf den richtigen Artikel verlinkt hatte. Aber beide Begriffe sind nach wie vor gebräuchlich und ich verwende sie auch beide. --ahz 12:05, 13. Nov. 2006 (CET)
ja wenn du schon so googlegläubig bist, dann sei doch so lieb und ergänze bitte auch noch die seil- und pflanzenwissenschaftlichen wortbedeutungen von "oberschlächtig". wie gesagt: in der jetzigen form finde ich den begriffsklärenden artikel nicht besonders gelungen - mal abgesehen von seiner grammatischen insuffizienz ... Bms72 12:17, 13. Nov. 2006 (CET)
Das soll keine Worterklärung werden, falls es dazu auch mal Artikel geben sollte, gehören die mit verlinkt. Bevor es den zweiten Artikel mit Verwendung des Begriffs gab, bestand ja auch kein Bedarf zu einer BKL. --ahz 12:24, 13. Nov. 2006 (CET)
Moose[Quelltext bearbeiten]
- * die Stellung der Flankenblätter eines Mooses, bei dem der obere, vordere Rand eines Blattes den hinteren Rand des nächsten Blattes verdeckt, siehe Moos
worterklärung, im zielartikel ist nichts darüber zu finden, der link ist wenig hilfreich - gibt es ein besseres ziel, etwa Glossar der botanischen Beschreibung? - wechselständig etwa haben wir, es ginge also auch was spezielleres -- W!B: 16:16, 12. Mai 2008 (CEST)