Diskussion:Orania

Neue Apartheid?

Im Wikipediaartikel Apartheid steht folgender Satz: "In Orania gibt es bis heute eine kleine Gemeinde von Buren, die sich als neue Keimzelle eines südafrikanischen Burenstaates sehen und offen für die Wiedereinführung der Apartheid einstehen." Hier steht: "Die Vorwürfe rassistisch zu sein und den alten Apartheidsgedanken nachzuhängen sind jedoch vollkommen unbegründed." Was stimmt nun? Gibt es Quellen? Julian -- 62.116.11.69 14:13, 20. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab den Artikel mal optimiert. Das Hat sich ja gelesen wie die letzte Rechtfertigung ekelerregender Dinge (nett ausgedrueckt). Die Sache mit der neuen Apartheid entspricht natuerlich eher der Wahrheit, als dass, was hier vorher stand. Habe frei verfuegbar auf die schnelle nur den Videolink auf Tagesschau.de gefunden, der allerdings fuer den bisherigen Umfang reicht. Dennis 20:33 04. Nov. 2007

(Der vorstehende Beitrag stammt von 78.49.1.23 – 20:33, 4. Nov. 2007 (MEZ) – und wurde nachträglich vollständig – unter anderem mit echter Nutzerkennung – unterschrieben.)

Was stimmt ist, dass man ethnischen Buren/Afrikaner in Orania einen Vorzug gibt. Das ist aber anscheinend nur ein Problem, wenn das Weisse so machen. Denn bei anderen ethnischen Gruppen ist das durchaus auch so der Fall, dass die so verfahren, wonach offenkundig aber kein Hahn kräht. Im Hinsicht auf soziale Verhältnisse, Kriminalität, Korruption usw. ist dieses Handeln ja auch mehr als nur nachvollziehbar. --105.0.2.251 12:54, 4. Jan. 2024 (CET)

Bitte den sogenannten neutralen Standpunkt beachten

Kann der Artikel mal vielleicht etwas weniger positiv konotiert sein? Hört sich ja an, als wäre dort ein neues Paradies geschaffen worden. Vielleicht sollte man mal eine Unterrubrik mit Kontroverse eröffnen.....????
(nicht unterschrieben Beitrag von 212.201.76.185 (Diskussion) 17:25, 2. Feb. 2011 (MEZ))

Nur zu, da wird sich sicherlich etwas finden. Die Beschreibung eines Paradieses sehe ich allerdings nicht; vielleicht kann man aber mehr herausarbeiten, dass sich hier eine Volksgruppe isoliert, mit einer Geisteshaltung, die schon gegen Ende der Apartheid-Ära überholt war. --Vanellus (Diskussion) 16:47, 3. Jul. 2013 (CEST)

Es stellte sich aber heraus, dass diese 'Geisteshaltung' nicht ganz unbegründet war. Anderen Volksgruppen garantiert man doch auch ihr eigenes Glück. Warum also der irrationale Hass gegen die Buren? --105.0.2.251 12:58, 4. Jan. 2024 (CET)

Fehler

"In diesem Ort dürfen seit 1990 nur Buren und Menschen, die sich mit den Buren identifizieren, leben"

Das stimmt nicht.Das verstösst gegen Südafrikanisches Gesetz!(nicht signierter Beitrag von 82.102.24.57 (Diskussion) 5. Feb. 2018, 16:31)

Nein, denn Orania ist rechtlich eine private Farm bzw. Privatsiedlung und da kann Jedem der Zutritt verwehrt werden. "Right of admission reserved" ist das Stichwort. --Chtrede (Diskussion) 15:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Genau, sonst würden auch zahlreiche andere Siedlungen dieser Art gegen Gesetze verstossen. Das tun sie aber nicht. --105.0.2.251 12:56, 4. Jan. 2024 (CET)

"Orania" als weiblicher Vorname

Auf wissen.de steht zu Orania: „griechischer Ursprung, Nebenform von Urania, [...] (Bedeutung: die Himmlische)“--77.7.15.151 00:41, 2. Mai 2019 (CEST)