Diskussion:Original Chip Set

Name des Chipsatzes

Wie hieß der Chipsatz eigentlich zur Zeit seiner Einführung? Original ChipSet klingt unlogisch, denn zur Einführung des A1000 gabs ja keinen anderen, bzw. weiter entwickelten, oder? 88.75.236.78 16:33, 8. Aug. 2008 (CEST)

Einfach "(Amiga) Chip Set" wohl. Die originalen Namen Portia statt Paula und Daphne statt Denise sind ja schon irgendwo erwähnt. --PeterFrankfurt 01:07, 9. Aug. 2008 (CEST)

OCS wurde retronym mit erscheinden des ECS eingeführt 79.212.150.196 01:15, 26. Mär. 2016 (CET)

BTW: An dieser Stelle sollte man den Amiga 1000 aus der Aufzählung herausnehmen - er hatte noch nicht einmal einen OCS, sondern einen, der mir mehrfach als ICS untergekommen ist. Im Gegensatz zum OCS kann der ICS nur NTSC und auch der EHB-Modus fehlt ihm. 2003:CB:A70A:1B01:DA6:885:E057:994E 23:57, 17. Jul. 2019 (CEST)

Der A1000 hat den normalen OCS. Agnus war noch im DIP-Gehäuse (genau wie im A2000A) und konnte entweder NTSC (8361) oder PAL (8367) – natürlich gab's den 8361 etwas früher. Umschaltbar war erst die zweite Version für den A500/A2000B. Extrem frühe Maschinen hatten eine Denise-/Daphne-Version ohne EHB (R5). "ICS" wurde vermutlich nur direkt nach Lorraine verwendet, vielleicht verwenden das manche auch für frühe Chip-Versionen, aber besonders verbreitet kann das nicht sein. --Zac67 (Diskussion) 06:25, 18. Jul. 2019 (CEST)

Der Chipsatz erzeugt auf jeden Fall nur ein RGB-Signal. PAL oder NTSC müsste also externe Hardware übernehmen. Ich würde nicht wetten, aber ich meine mich zu erinnern, dass es auch 1000er gab, die 50 Hz bei > 256 Zeilen machen konnten. Ob sie es von Anfang an konnten – vermutlich nicht. -- Pemu (Diskussion) 00:42, 18. Jul. 2019 (CEST)

@Pemu: Das Timing von NTSC und PAL ist auch anders, PAL hat mehr Zeilen (frühe A1000 waren alle NTSC und wurden in Europa oft per Agnus-Tausch auf PAL umgerüstet) und PAL-Maschinen einen anderen Quarz (merkt man nur mit einem Genlock oder einem A2024-Monitor). --Zac67 (Diskussion) 06:30, 18. Jul. 2019 (CEST)