Diskussion:Ostfriesisches Feldartillerie-Regiment Nr. 62

Richtiger Name?

Heißt es nicht Ostfriesisches Feldartillerie-Regiment Nr. 62? (nicht signierter Beitrag von 84.152.162.3 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 14. Okt. 2009 (CEST))

Eigentlich ja....--Steinbeisser 17:09, 14. Okt. 2009 (CEST)

Moin Steinbeisser,

Die Bezeichnung "Kgl. preußisch ..." ist korrekt. "Ostfriesisch" war eine Zusatzbezeichnung, um eine Verbindung mit der Region zu erzeugen, obwohl als Standorte weder Osnabrück noch Oldenburg in Ostfriesland liegen. Na ja, aus Berliner Sicht eben ... Innerhalb der preußischen Armee war natürlich die Bezeichnung K pr nicht notwendig. Die offizielle Regimentsgeschichte von 1922, von dem ehemaligen Hauptmann und Regimentsmitglied Max Simon-Eberhardt verfaßt, führt daher auch den vollen Titel des Regiments an (Siehe Literaturliste). Grüße, -- Gerd Gerd Wiechmann 23:24, 14. Okt. 2009 (CEST)

Naja, wenn Du Dich mal in der passenden Kategorie [Militärischer Verband (Preußen)] umschaust, wirst Du feststellen müssen, daß bei keinem der bisher eingestellten Artikel dieser Terminus angewandt wird. Die offizielle Schreibweise der preußischen Militäradministratur lautete einfach nur „Ostfriesisches Feldartillerie-Regiment Nr. 62“ unabhängig davon was der Max Simon-Eberhardt da schreibt. Wie dem auch sei, ich würde dazu raten das mal in der Diskussion Militär anzusprechen. Servus, --Steinbeisser 07:22, 15. Okt. 2009 (CEST)

Moin Steinbeisser,

ich habe gerade noch einmal im Werk von Simon-Eberhard nachgesehen. Das Buch ist in der Reihe der Erinnerungsblätter deutscher Regimenter unter Mitwirkung des Reichsarchivs herausgegeben, ist also eine offizielle Darstellung und keine private Veröffentlichung. Die Bezeichnung "Kgl. Pr. Ostfriesisches Feldartillerie-Regiment Nr. 62" ist also amtlich. Alle bayerischen Einheiten bei Wikipedia sind, soweit ich das auf die Schnelle übersehen konnte, alle mit Kgl. Bay. gekennzeichnet. Das die Bezeichnung "Kgl. pr." innerhalb Preußens nicht verwendet wurde, macht Sinn. Auf der Reichsebene mußte aber im Reichsheer bis zu seiner Auflösung 1919 eine Unterscheidung zwischen preußischen und bayerischen Einheiten möglich sein. Inwieweit "Kgl. pr." auf Regimenter angewandt wurde, die aus Ländern stammten, mit denen Preußen 1867 eine Militärkonvention abgeschlossen hatte, ist mir nicht bekannt. Ich kann nur feststellen, dass die beiden oldenburgischen Regimenter OIR 91 und Drag. Reg. 19 tatsächlich nur mit "oldenburgisch" und nicht mit kgl. pr. bezeichnet wurden. Vielleicht galt dies auch für württembergische und sächsische Einheiten. Vielleicht tatsächlich eine Frage für das obige Portal. -- Gerd Gerd Wiechmann 21:54, 18. Okt. 2009 (CEST)

Die Abürzung F.A.R.62 ist aber "Eigenbau"; üblich wäre die Abkürzung FA 62 --Ekkehart Baals 11:52, 19. Okt. 2009 (CEST)

Moim Ekkehart,

die Abkürzung FAR wurde seinerzeit auch amtlich benutzt wie RIR oder LIR oder eben IR. Das "R" ist auch deshalb notwendig, weil sonst eine Verwechslung mit "A" für "Abteilung" erfolgen könnte.

-- Gerd Gerd Wiechmann 20:58, 25. Okt. 2009 (CET)

Soooo? Welche selbständigen Artillerieabteilungen gab es denn in der Königlich Preußischen Armee? --Ekkehart Baals 22:20, 25. Okt. 2009 (CET)

Moin Ekkehart,

nach der Liste, die ich gerade bei Martin Lezius: Das alte und das neue Heer, Berlin 1929, einsehe, zwei: F.-A.-Abt. 87 bei der 87. ID und analog dazu 89 bei der 89.ten. Aber wo ich gerade dabei bin: Alle Feldartillerie-Regimenter sind hier mit F.-A.-R. oder L.F.-A.-R. oder Res.-F.-A.-R. abgekürzt. So auch das F.A.R. 62, über das wir hier die ganze Zeit reden. Lezius, S. 509-511.

-- Gerd Gerd Wiechmann 22:55, 26. Okt. 2009 (CET)

Nun sind das bereits Kriegsgliederungen. Zu Friedenszeiten bis 1914 gab es lediglich 83 Feldartillerie-Regimenter und ein Lehrregiment bei der Feldartillerie-Schießschule; keine selbständigen Abteilungen.
Bei den Abkürzungen muss ich mich wohl zurücknehmen - offenbar sind da in der Literatur der Fantasie keine Grenzen gesetzt. In offiziellen Veröffentlichungen lese ich entweder die volle Bezeichnung oder als Abkürzung "Feldart.R.8" oder ganz kurz "FA 8". Aber nichts für ungut. --Ekkehart Baals 23:41, 26. Okt. 2009 (CET)

Wobei die ursprüngliche Frage immer noch im Raum steht - FAR hin oder her, die Bezeichnung „Königlich Preußisches Ostfriesisches Feldartillerie-Regiment Nr. 62“ ist meines Wissens so nicht korrekt, ergo? --Steinbeisser 07:02, 27. Okt. 2009 (CET)

Das ist schwer zu sagen. Zuerst tendierte ich auch zu Deiner Meinung, musste aber bei Durchsicht einer Reihe von Regimentsgeschichten feststellen, dass es wohl keine Regel gibt: mal so -- mal so. Ich glaube nicht, dass sich das Thema zum Grundsatzstreit eignet. --Ekkehart Baals 11:09, 31. Okt. 2009 (CET)