Diskussion:Otto Uhlig
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Jbergner in Abschnitt Beleglose Behauptungen
Beleglose Behauptungen[Quelltext bearbeiten]
Ist der verwandt mit dem anderen Uhlig (30 Jahre älter, auch Schriftsetzer gewesen, aus der gleichen Gegend...)? --Xocolatl 11:26, 16. Dez 2005 (CET)
- Karl Otto Uhlig ist laut jenem Artikel der Vater, aber außer der Namensgleichheit und der Personenkategorie spricht hier nicht viel dafür. Diese Lücke der Biographie müsste schon noch gestopft werden. -- 32X 22:16, 6. Mai 2013 (CEST)
- Ein anonymer Bearbeiter aus dem Netz der Bundesagentur für Arbeit hat gerade die Lebensdaten sowie Familienverhältnisse ergänzt. Aufgrund der Herkunft der IP bin ich geneigt, der Angabe auch ohne Belegangabe zu glauben. Damit ist die Frage nach knapp 8 Jahren auch geklärt. :) -- 32X 17:16, 17. Sep. 2013 (CEST)
- beleglose behauptungen einer anonymen IP, noch nicht einmal ein name. so nicht! revertiert. kann mit nachprüfbaren belegen gerne wiederkommen. vorherige edits zu Supersportwagen, Extra-Tipp am Sonntag oder CyanogenMod vertiefen nicht gerade die enzyklopädische unbedenklichkeit als wissenschaftlich relevante quelle. da dürfen nachweise dann schon sein. --Jbergner (Diskussion) 19:47, 17. Sep. 2013 (CEST)
- Belegnachreichung. Aber vermutlich hast du Recht und er ging aufs Amt, hat sich ein Zimmer mit Dame mittleren Alters gesucht und sie gebeten, doch lieber eher Feierabend zu machen, weil er von ihrem PC wikipedieren müsse. Die Dame fand das gut, weil sie dank Wikipedia so viel weiß und ist nach Hause gegangen. Derweil hat er in der Bundesagentur für Arbeit einen Artikel über einen Arbeitsamtsdirektor mit passenden Daten vandaliert. -- 32X 21:29, 17. Sep. 2013 (CEST) PS: Warum steht die Kategorie:Person (Bannewitz) überhaupt noch im Artikel, wenn es keine Hinweise über seine Präsenz an diesem Ort gibt?
- das weißt du doch selbst, das das (Belegnachreichung) enzyklopädischer mumpitz ist. was es braucht, sind belegstellen, fundstellenangaben, dokumentennamen, archivalien-aktenzeichen etc. und das wäre dann auch bloß eine primärquelle. wo ist der sekundärquellenbeleg nach WP:BLG? --Jbergner (Diskussion) 21:37, 17. Sep. 2013 (CEST)
- Belegnachreichung. Aber vermutlich hast du Recht und er ging aufs Amt, hat sich ein Zimmer mit Dame mittleren Alters gesucht und sie gebeten, doch lieber eher Feierabend zu machen, weil er von ihrem PC wikipedieren müsse. Die Dame fand das gut, weil sie dank Wikipedia so viel weiß und ist nach Hause gegangen. Derweil hat er in der Bundesagentur für Arbeit einen Artikel über einen Arbeitsamtsdirektor mit passenden Daten vandaliert. -- 32X 21:29, 17. Sep. 2013 (CEST) PS: Warum steht die Kategorie:Person (Bannewitz) überhaupt noch im Artikel, wenn es keine Hinweise über seine Präsenz an diesem Ort gibt?
- beleglose behauptungen einer anonymen IP, noch nicht einmal ein name. so nicht! revertiert. kann mit nachprüfbaren belegen gerne wiederkommen. vorherige edits zu Supersportwagen, Extra-Tipp am Sonntag oder CyanogenMod vertiefen nicht gerade die enzyklopädische unbedenklichkeit als wissenschaftlich relevante quelle. da dürfen nachweise dann schon sein. --Jbergner (Diskussion) 19:47, 17. Sep. 2013 (CEST)