Diskussion:Oxymercurierung
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Mabschaaf in Abschnitt Mechanismus
Warum entsteht bei der Addition ein Mercuriumion und kein Carbeniumion? -- 92.116.28.158 12:26, 2. Mär. 2009 (CET)
- Die positive Ladung sitzt pro forma auf dem Quecksilber (wie bei den analogen Bromoniumionen). Je nach Lage kann aber auch ein nichtcyclisches Additionsprodukt gebildet werden, dann haben wir ein Carbeniumion. --FK1954 23:34, 12. Jun. 2010 (CEST)
Seitenzahlen fehlen
[Quelltext bearbeiten]Wer trägt bei den Literaturstellen 1 und 4 noch die Seitenzahlen nach? MfG --Jü 22:18, 13. Jun. 2010 (CEST)
Mechanismus
[Quelltext bearbeiten]Das Reaktionsschema sollte besser verdeutlichen, warum der Angriff des Wassers SN1-artig am höher substituierten C-Atom erfolgt. So sieht es nach SN2 aus... Gruß --FK1954 (Diskussion) 17:33, 20. Sep. 2015 (CEST)
- ... so besser? MfG --Jü (Diskussion) 18:00, 21. Sep. 2015 (CEST)
- @Jü: Nur eine formale Anmerkung: Vielleicht kannst Du den Abstand zwischen den beiden C-Atomen der Doppelbindung etwas vergrößern (die Doppelbindung länger machen), momentan sieht die merkwürdig kurz aus. Viele Grüße --Mabschaaf 07:59, 22. Sep. 2015 (CEST)
- @Mabschaaf: Moin, moin, so besser? MfG --Jü (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2015 (CEST)
- Ja, bestens, danke.--Mabschaaf 00:23, 23. Sep. 2015 (CEST)
- @Mabschaaf: Moin, moin, so besser? MfG --Jü (Diskussion) 12:28, 22. Sep. 2015 (CEST)
- @Jü: Nur eine formale Anmerkung: Vielleicht kannst Du den Abstand zwischen den beiden C-Atomen der Doppelbindung etwas vergrößern (die Doppelbindung länger machen), momentan sieht die merkwürdig kurz aus. Viele Grüße --Mabschaaf 07:59, 22. Sep. 2015 (CEST)
Mechanismus
[Quelltext bearbeiten]Im Text ist der Mechanismus beschrieben als Angriff von dem einfach positiv geladenenen H3C−COOHg+ Ion. Das darauf folgende Bild zeigt jedoch eine konzertierte Umlagerung vom Hg(OAc)2. Das ist ein bisschen irreführend.