Diskussion:PC Action

Vorvormonat?

Kann mir mal einer erklären was das im Einleitungstext bedeutet: ".. erscheint monatlich, normalerweise jeden zweiten Mittwoch des Vorvormonats .. "

Für mich gibt das keinen Sinn... (nicht signierter Beitrag von 93.104.45.180 (Diskussion | Beiträge) 06:17, 21. Aug. 2009 (CEST))

Hilfe benötigt

Ich würde gern den Bereich Geschichte noch ein wenig ausbauen. Hat jemand vielleicht noch die alten Ausgaben da und könnte mal recherchieren:

• Wie hießen die Chefredakteure vor Christian Bigge? In welchen Zeitraum hatten Sie das Amt inne.

  Da kann ich helfen, da ich selbst Christian Bigge bin. :) Es gab vor mir einen Chefredakteur - und das war Christian Müller. In der Startphase wurde das Blatt von einem Dreigestirn geführt, die allesamt als leitende Redakteure fungierten. Das waren Christian Müller, Alexander Geltenpoth und ich. Erstausgabe war - puh - ich glaube die 2/1996, Titel war Command & Conquer. Zuvor haben wir eine nicht veröffentlichte Nullnummer produziert. Christian Müller führte PCA als Chefredakteur von der Ausgabe 5/1996 bis zur Ausgabe 9/2001. Danach wechselte Christian zunächst als Ko-Chefredakteur zur PC Games und gründete später die SFT. Ich war Chefredakteur der PCA von der Ausgabe 9/2001 bis zur Ausgabe 11/2006. --Brandir

• Ab wann erhielt die Zeitschrift ihren "humorvollen" (dicke Anführungszeichen) Charakter?

  Diesen Charakter hatte PCA latent schon immer, "institutionalisiert" wurde er mit einem Redesign, das zu Ausgabe 7/2002 realisiert wurde.--Brandir

• Wann erschien die Erstausgabe?

  2/1996. Gruß, Christian --Brandir

Hallo Christian, freut mich sehr Dich hier in der Wiki zu treffen und danke für die Antworten. Schade, das Dich das große Geld zur CBS gelockt hat (was anderes kann es wohl kaum sein ;-)). Ebenfalls mit Bedauern hab ich über die Jahre festgestellt, das die PCA ihre Eigenständigkeit gegenüber der PC Games verloren hat. Der damals neue und sehr interessante Community-Bereich verlor ja mehr und mehr an Bedeutung für die Zeitschrift. Trauriger Höhepunkt war dann wohl das Crossover von PCG und PCA-Redakteuren im letzten Jahr ... Gottseidank wieder Geschichte. Obwohl ich auch schon ein paar Jährchen auf dem Buckel habe konnte/kann ich mir das ein oder andere Schmunzeln ob der Sprüche in der Zeitschrift nicht verkneifen. Kritik am Stil sind bei der PCA genausowenig angebracht wie bei der CBS. Solange eine Zielgruppe da ist, sollte sie auch bedient werden. Grüße Lencer 14:33, 14. Mai 2007 (CEST)

• Außerdem habe ich mit diesem Eintrag ein Problem: Der namensgleiche Vorgänger der PC Action war eine Zeitschrift mit Diskette, ebenfalls vom Computec Verlag. Außer dem Heftcover und einer kurzen Anleitung befand sich der komplette Inhalt auf der Diskette, hauptsächlich kleinere Spiele-Vollversionen, aber auch Shareware-Programme. Der Preis betrug 19,80 DM.
• Daran kann ich mich überhaupt nicht erinnern und ich beobachte den Computerspiele-Zeitschriftenmarkt seit 15 Jahren. Bei einem Preis von 19,80 kann es sich eigentlich nur um Sonderausgaben der PC Games gehandelt haben. Ist dem so? -- Lencer 08:08, 29. Aug 2006 (CEST)

  Der Eintrag stammt von mir. Das waren keine Sonderausgaben der PC Games, sondern eine eigenständige, regelmäßig (monatlich?) erscheinende Zeitschrift. Ich habe noch einige Ausgaben bzw. Disketten davon aus dem Jahr 1991/1992. Der hohe Preis lag darin begründet, dass die Spiele immer Vollversionen ohne Einschränkungen waren und meist entweder gleich 2-3 kleinere (z.B. Pila der Ball, Mysterious Worlds, Diamond Ball III) oder ein größeres pro Ausgabe (z.B. Die unendliche Geschichte III, Sezession). Leider findet man im Netz praktisch keine Infos darüber, lediglich folgenden Artikel habe ich gefunden: http://www.stcarchiv.de/hitdisk1990/03/pc-action (nicht verwirren lassen, war schon für IBM PC, nicht für Atari ST) Der Abschnitt sollte der Vollständigkeit halber daher schon in den Artikel. Vielleicht sucht noch jemand nach Infos und ist froh, diese dann in der Wikipedia zu finden. Gruß Marco

Sehr interessant. Bleibt auf jeden Fall im Artikel. Bitte unterschreib Deine Beiträge mit vier Tilden ~~~~. Dann wird Dein Name automatisch eingesetzt, so Du bei Wiki angemeldet bist. --Lencer 16:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Hier kann man sich ein Cover einer solchen Ausgabe ansehen: http://img39.imageshack.us/img39/9557/pcaction781992.jpg --84.161.226.154 19:42, 11. Aug. 2009 (CEST)

Erscheinungstag

Ist das n Witz der PCA-Redaktion?

"Die PC Action erscheint monatlich, normalerweise am vorletzten Mittwoch des Vorvormonats,.."

Ich änder das mal auf "normalerweise am vorletzten Mittwoch des Monats"?! --Bioha7ard 13:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Die PC Action 11/2007 erscheint am vorletzten Mittwoch im September, also am vorvorletzten Monat. wie oft muss man das noch erklären! --Lencer 14:07, 7. Sep. 2007 (CEST)

mhhh. da steht aber nix von "PC Action 11/2007" sondern "Die PC Action (kurz PCA) ist ein deutsches PC-Computerspiele-Magazin, herausgegeben von der Computec Media AG in Fürth. Die PC Action erscheint monatlich, normalerweise am vorletzten Mittwoch des Vorvormonats, und hat pro Ausgabe etwa 200 Seiten, abhängig vor allem von der Anzahl aktuell erscheinender Spiele." Wenn das schon irgendwo erklärt ist, wäre nett wenn du mir sagst wo. so kapier ich das immer noch nicht. --Bioha7ard 11:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Nein nein das stimmt so :) die PC Action 2/2008 erscheint zb ende 12/2007. --OrionX 00:33, 6. Jan. 2008 (CET)

Selbst wenn das so ist, so erscheint eine Ausgabe trotzdem nicht "im Vorvormonat". Das ist logischer Unfug. Die sind halt nur mit ihrer Nummerierung durcheinandergekommen. Im Dezember 2007 erschien die Dezember-Ausgabe 2007, sie trug nur bereits die Nummer 2/2008. Mittlerweile trägt z. B. die Dezember-Ausgabe 2009 nicht mehr die Nummer 2/2010 (Vorvormonat), sondern 1/2010 (Vormonat) [1]. Das ist also dem Wandel unterzogen, hat keinerlei Informationsgehalt und verwirrt den Leser.

"jeden 2. Mittwoch des xxxmonats" ist ebenso wiedersinnig formuliert, da jeder Monat üblicherweise sowieso nur einen 2. Mittwoch des Monats hat, wenn man es genau liest, besser ist also "immer am 2. Mittwoch des xxxmonats". Wenn man es ungenau liest, hieße die Formulierung "jeden 2. Mittwoch" sogar, dass das Heft alle zwei Wochen mittwochs erscheint.

Vorschlag für die Formulierung: "Die PC Action erscheint monatlich, normalerweise am zweiten Mittwoch jeden Monats". --AchimP 16:08, 10. Dez. 2009 (CET)

Hab's nach einer Woche ohne Widerspruch angepasst. --AchimP 14:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Kritik

Hab gerade den Absatz "Kritik" eingefügt, ich bin zwar selbst exzessiver Fan der PCA, aber da sie doch von einem großteil der nichtleser(und auch vielen Leser^^) für Sexistisch und Ausländerfeindlich gehalten wir, denke ich schon, dass man das erwähnen sollte.

Ich bin allerdings ganz neu hier(gerade erst Account erstellt, nachdem ich den Absatz gemacht habe), also wenn ich was falsch gemacht hab einfach sagen^^ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jakob Gokl (Diskussion • Beiträge) 20:31, 26. Feb. 2007 (CEST))

Ich würde mich auch dafür aussprechen, wenn man ein Kritik-Absatz einfügen würde.

Auch ich war einmal ein Abbonent bis mir die "humorvollen, satirischen, teils derb witzigen, sexistischen Randgruppen-Witze" mir doch einen Grund gaben, dieses Abo wieder zu kündigen.

Sie haben selbst vor den Leserbriefen nicht halt gemacht, selbst wenn Leute versucht haben ernsthafte Fragen zu schreiben. -- Mik.c.OS 19:10, 19. Nov. 2007 (CEST)

Da muss man aber dazu sagen, dass jeder eine ernhafte Antwort per email bekommt. Die werden allerdings nicht abgedruckt. Wer Schwachsinn hinschreibt bekommt aber natürlich auch nur Schwachsinn zurück. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.32.114.18 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 16. Jan. 2008 (CET))

Es gab ja durchaus auch eine Fraktion, die das mit Vorsatz betrieben hat. Man wusste ja was passiert ... ;-) (nicht signierter Beitrag von 178.201.7.134 (Diskussion) 01:14, 23. Apr. 2013 (CEST))

Wo ist der Kritik Ansatz denn hin? KhlavKhalash (Diskussion) 22:05, 20. Nov. 2019 (CET)

27.11.2008: (?) Rauswurf der Redakteure H. Fraenkel + J. Hesse incl. Freistellung

Das sollte vielleicht auch mal mit in den Artikel rein, da das derzeitige Team nur noch auf dem Papier aus den beiden + X besteht. Ab 01/2009 ist das nämlich auch nur noch "X". Tausende (Zehntausende) drohen jetzt damit, ihre Abos aufzulösen und/oder nie wieder etwas von Computec zu kaufen. Natürlich muss die ganze Polemik da wegbleiben - aber es sollte wohl Erwähnung im Artikel finden, denk ich. Diese ganze Rauseditiererei ist kontraproduktiv, liebe Autoren Wallisch und Lencer. Oder sagt uns wie wir das sonst verfassen sollen. -retrofuzzy 92.230.6.158 02:22, 15. Dez. 2008 (CET)

Schön das Du eingesehen hast, dass der von mir gelöschte Absatz voll von Polemik war, was hier einfach nix zu suchen hat. Damit war meine Löscherei wohl kaum kontraproduktiv. IMHO ist die Entlassung von Fraenkel und Hesse eine Entscheidung, die sicher eine Auswirkung auf die Zeitschrift haben wird (als zeitweiliger Leser und Nicht-Abonnent ist mir die Bedeutung der beiden Redakteure für die Zeitschrift bewusst). Aber gleich wieder die Polemik-Keule rausholen und das Forengeschrei auf "Tausende (Zehntausende) drohen jetzt damit, ihre Abos aufzulösen" aufzubauschen, ist eine sehr gewagte These, deren Wahrheitsgehalt frühestens Mitte April 2009 halbwegs "nachgespürt" werden kann, denn dann erscheinen die für den Zeitraum nach der Entlassung relevanten Auflagen und Abonenntenstatistiken der IVW. Grüße Lencer 07:38, 15. Dez. 2008 (CET)

Naja auch ich bin ja lernfähig. Der zweite Versuch war jetzt ja auch erfolgreich. Ich hätte zwar äußerst gerne zumindest das Wort "Proteste" mit reingebracht, aber ich beuge mich der Gewalt :) Dass die Entlassung Proteste ausgelöst hatte, soll das nicht wenigstens mit rein? Natürlich unter Anwendung sauberen journalistischen Handwerks. -retrofuzzy 92.229.71.231 19:21, 15. Dez. 2008 (CET)

Dann versuch Dich mal. Aber bitte vermeide den Schluss auf die Allgemeinheit der Leserschaft, die vermutlich nicht mal mitkriegt, das die Redakteure plötzlich nicht mehr da sind. PS: btw, ne Preiserhöhung auf 5,50 Euro ab nächster Ausgabe (in einem Forum gelesen) wird wohl auch nicht dazu beitragen, das die Verkaufszahlen in die Höhe schnellen. Grüße Lencer 20:18, 15. Dez. 2008 (CET)

Ja, wie man sieht, gab's dann von 2008 auf 2009 tatsächlich einen Abfall von Zehntausenden. Hat er Ersteller dieses Threads hier also recht behalten. Kann man mal gucken. --87.128.62.84 13:36, 11. Aug. 2023 (CEST)

tag lencer, also ich lese pca nun mehr als 12 jahre.. Daher denke ich schon das es viele leser gemerkt haben, das jo und harald gefeuert wurden... Den du musst wissen das waren die eig. letzten Redakteure die vom ursprünglichen team dabei waren. Ich habe eine petition gegen der kündigung von den beiden gestartet und jetzt knapp 1,5 monate nach beginn der petition haben sich nun schon über 450 leute in der petition eingetragen. und es kommen immer noch stetig neue hinzu. von daher kann ich den ip user eig. nur zustimmen das es schon irg. erwähnt werden sollte. aber wie es am besten geschrieben werden sollte, weiß ich jetzt selber nicht genau. gruß --Weigandwood 03:37, 5. Jan. 2009 (CET)

moin weigandwood, und ich habe ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, das sie auf seite 2 der aktuellen PCA verabschiedet werden. Ne ziemlich zynische Angelegenheit, wenn Sie denn tatsächlich Knall auf Fall entlassen wurden. Grüße Lencer 07:13, 5. Jan. 2009 (CET)

bist du auch pca leser? *g* --Weigandwood 19:43, 5. Jan. 2009 (CET)

Weggang Michael Grill

Der lustige Österreicher ist nun auch weg, Artikel sollte überarbeitet werden (nicht signierter Beitrag von 84.58.151.5 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 4. Mai 2009 (CEST))

Ich habe mal den Abschnitt Redaktion aktualisiert. In den nächsten Tagen werde ich versuchen auch den Rest zu aktualisieren. --Weigandwood 22:16, 26. Jun. 2009 (CEST)