Benutzer Diskussion:KhlavKhalash

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KhlavKhalash!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

--Wi-luc-ky (Diskussion) 18:52, 29. Apr. 2020 (CEST)

Sockenpuppe?

Hallo @KhlavKhalash, ich nehme Bezug auf die Diskussion:Die Verlierer#Stil. Der Abschnitt wurde von einem Benutzer in einer gegen WP:Wikiquette verstoßenden Weise eröffnet. Der Benutzer hat sich entschuldigt und aus der Diskussion zurückgezogen. Nun nimmst Du als zweiter Benutzer diesen älteren Abschnitt auf, indem du zustimmend auf den vorangegangenen gegen WP:Wikiquette verstoßenden Beitrag Bezug nimmst. Kann man machen. Ich würde dich allerdings fragen wollen, was du denkst, wie das beim Gegenüber ankommt? Und was glaubst du, wie es ankommt, wenn du einen Artikel als "Werbetext" disqualifizierst – wenn du erkennbar nicht mitbekommen hast, dass die Artikelinhalte, die du als Werbetexte bezeichnest, der offiziellen Fachpresse entstammen? Ich nehme Deinen Beitrag als unqualifizierte Störung wahr. Da deine Benutzer Seite bisher nicht existiert, liegt der Verdacht nicht fern, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt. Du beanstandest, dass ich gefragt hätte, ob es sich bei dem Account um eine Sockenpuppe handelt. Dazu möchte ich sagen, dass ich diese Frage nicht gestellt habe. Ich habe nur gefragt, ob ich diese Frage stellen soll... ;-) Sieh an, KhlavKhalash reagiert betroffen! Vielleicht doch keine Sockenpuppe? ... Nun gut! Sollte der Account, keine Sockenpuppe sein und Du an einer ernsthaften sachlichen Verbesserung des Artikels interessiert sein, jederzeit gerne. Ich würde dich bitten wollen, dazu, eine freundliche und sachliche Kommunikation aufzunehmen. Bevor du einen Artikel als Werbetext disqualifizierst, recherchiere bitte die angegebenen Quellen, um deine Gefühl zu verifizieren oder zu falsifizieren – bevor du einen Beitrag absetzt. Freilich wäre es auch schön, wenn du vielleicht deine Benutzer Seite erstellen könntest. Irgendwie meine ich, dass mir KhlavKhalash schon mal untergekommen ist... ich würde das gerne positiv konnotieren wollen... --Copyflow (Diskussion) 07:19, 4. Jan. 2026 (CET)

Hallo copyflow, ich finde dein Verhalten ganz schön übertrieben. 1. es geht um einen Artikel über eine Berliner Punkband, an dem ich Relevanz und Umfang kritisiert habe, also nichts weltbewegendes. 2. Ob ich das jetzt im Anschluss an eine vorausgegangene Diskussion (aus der übrigens dein Gegenüber ausgestiegen ist ohne dass sie beendet wurde) mache oder eine neue Disk erstelle, finde ich relativ egal. 3. Ich kann einen Artikel auch kritisieren, dessen Inhalt bequellt ist, wenn ich den Eindruck habe, dass er über die Relevanz des Inhalts hinausgeht. Dafür sind die Diskseiten da. Ich habe noch nie so viel Gegenwind wegen einer Disk bekommen,. Fühlst du dich beleidigt? Du weist immer wieder auf Ton und Umgang hin, aber hast selbst einen "Ton" am Leibe, dass man sich schon wundern muss. Allein von anderen in der dritten Person zu schreiben ist unangebracht.

Du hast inhaltlich nicht auf das geantwortet, was ich kritisiert habe, sondern meine Kritik nur von außen als nichtig betrachtet. Auch das spiegelt keine Nettiquette wieder. Ich habe dich nicht beleidigt, lediglich den Artikel kritisiert. Auch deine belehrende Art hilft nicht weiter.

Ich ziehe mich aus der Diskussion zum Artikel zurück, weil ich beileibe keine Zeit und Lust für solche Auseinandersetzungen auf diesem Niveau habe und nicht in der WP mitarbeite, um mich beleidigen oder belehren zu lassen. Ich lege auch keinen großen Wert darauf, meine Userseite mit zig Infos über meine Bearbeitungen darzubieten.

Bitte überlege dir, ob du in Zukunft auf so niederschwellige Kritik derartig aufbrausend reagieren musst. Peace. --KhlavKhalash (Diskussion) 08:47, 4. Jan. 2026 (CET)

Wenn du schreibst, du hättest Relevanz und Umfang kritisiert, gibt das nicht 1:1 deine DiskBeiträge wieder. Das Problem sind die Worte (ich zitiere wörtlich): "völlig unangemessen", "lobhudelnd", "wenig enzyklopädisch", "Werbetext", "hat in dieser Form nic auf WP zu suchen", "Das ist hier keine Werbeseite"... Ich springe in deinen letzten Absatz und zitiere "Zeit und Lust für solche Auseinandersetzungen auf diesem Niveau habe" ... und ergänze: ...ich auch nicht! Peace. --Copyflow (Diskussion) 11:37, 4. Jan. 2026 (CET)

dann sind wir uns ja einig, wunderbar :) --KhlavKhalash (Diskussion) 13:36, 4. Jan. 2026 (CET)