Diskussion:Parcani (Transnistrien)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Paddy2706 in Abschnitt Verschiebung
Verschiebung[Quelltext bearbeiten]
Also die Verschiebung auf Parcani (Dnister) finde ich nicht gut. Dnister ist kein Ort/keine Region und der Ort liegt zwar ganz nah am Fluss, aber eben nicht direkt am Fluss. Meiner Meinung nach würde Parcani (Transnistrien) besser passen. --Maturion (Diskussion) 19:24, 19. Apr. 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe mich an die Benennung des Ortes Slobozia (Dnister) gelehnt, welcher eben auch diesen Suffix trägt. Bender hat dagegen den Suffix Stadt (vgl. Bender (Stadt)) (vgl. Kategorie:Ort in Transnistrien). Ich bin grundsätzlich für eine Umbenennung, würde allerdings der Einheitlichkeit halber überall das selbe nehmen. Also entweder den Rajonsname (wie wir es für Rumänische und auch Moldawischen Orte teilweise machen) oder der Landesname (der allerdings wegen der ungeklärten Terretorialen Verhältnisse ggf. gegen das Neutralitätsprinzip verstoßen könnte. Ein Verstoss ist hier m.E. aber nicht gegeben, da Transnistrien ja de-facto unabhängig ist. Ergo +1 für Suffix Transnistrien --Paddy2706 (Diskussion) 20:08, 19. Apr. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Da es noch 3 weitere Orte mit dem Namen Parcani in Moldawien gibt ist die Neutralität an dieser Stelle evtl. doch zu berücksichtigen. Eine korrektere Namensgebung wäre demnach Parcani (Slobozia), da die anderen Orte auch als Suffix den Rajon tragen werden müssten, gäbe es die entsprechenden Artikel. (vgl. Parcani) --Paddy2706 (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2013 (CEST)
- Naja, Transnistrien ist auch aus moldawischer Sicht eine autonome Region innerhalb von Moldawien. Sprich, Parcani (Transnistrien) wäre meiner Meinung nach schon neutral. Quasi wie wenn man schreibt München (Bayern), das schließt nicht aus, dass sich das ganze auch in Deutschland befindet, würde aber bayerische Separatisten auch zufriedenstellen. Ist aber ein sehr blödes Beispiel, ich weiß. ;) --Maturion (Diskussion) 11:50, 20. Apr. 2013 (CEST)
- Richtig. Parcani (Transnistrien) sollte i.O. sein.--Paddy2706 (Diskussion) 22:10, 21. Apr. 2013 (CEST)
- Naja, Transnistrien ist auch aus moldawischer Sicht eine autonome Region innerhalb von Moldawien. Sprich, Parcani (Transnistrien) wäre meiner Meinung nach schon neutral. Quasi wie wenn man schreibt München (Bayern), das schließt nicht aus, dass sich das ganze auch in Deutschland befindet, würde aber bayerische Separatisten auch zufriedenstellen. Ist aber ein sehr blödes Beispiel, ich weiß. ;) --Maturion (Diskussion) 11:50, 20. Apr. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Da es noch 3 weitere Orte mit dem Namen Parcani in Moldawien gibt ist die Neutralität an dieser Stelle evtl. doch zu berücksichtigen. Eine korrektere Namensgebung wäre demnach Parcani (Slobozia), da die anderen Orte auch als Suffix den Rajon tragen werden müssten, gäbe es die entsprechenden Artikel. (vgl. Parcani) --Paddy2706 (Diskussion) 20:16, 19. Apr. 2013 (CEST)