Diskussion:Parity Boot
Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]
- Dieser Link zum BSI läuft ins Leere: http://www.bsi.de/av/virbro/abbild/statis.htm - daher entfernt
- DAS Virus zum Neutrum gemacht und Text auf das Genus angepasst. (nicht signierter Beitrag von BlueScreen-Bertrand (Diskussion | Beiträge) 09:45, 10. Sep. 2009 (CEST))
Tja, ich wollte eigentlich nur einen Satz hinzufügen, aber dann war der Artikel auf einmal dreimal so lang :) Ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht, bin nicht sehr erfahren hier. --178.2.129.206
- So, mal ein wenig weiter ausgebaut :) --80.187.82.117 16:05, 27. Mai 2020 (CEST)
Windows 3.1 Installationsfloppy[Quelltext bearbeiten]
Anscheinend ist dieser Virus auch auf einigen Deutschen Windows 3.1 Originaldisketten enthalten, hat dazu jemand mehr Informationen?
Link: https://archive.org/details/MicrosoftWindows3.1German_201703
--Byankuren (Diskussion) 19:02, 9. Aug. 2019 (CEST)
- Dabei handelt es sich um einen anderen Boot-Sektor-Virus, der nur so ähnlich heisst. Die Fehlinfos die sich wegen der Ähnlichkeit in den Artikel eingeschlichen haben, habe ich eben entfert. --2A01:598:8991:BCF:68FB:3B:A627:2B7E (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2A01:598:8991:BCF:68FB:3B:A627:2B7E (Diskussion) 22:07, 30. Mai 2020 (CEST))
Klage beim Landgericht Kleve[Quelltext bearbeiten]
Das Parity-Boot-Virus hatte auch noch ein interessantes juristisches Nachspiel. 1995 verklage eine (mir namentlich leider nicht bekannte) PC-Zeitschrift (unsicheren Quellen nach vom Heise-Verlag) einen EDV-Hersteller. Der Hersteller hatte dem Verlag Heftdisketten mit einem Bildschirmschoner geliefert, diese waren mit Parity Boot infiziert. Die Frage wer für die geschätzt 38.000 DM Schaden aufkommen muss, wurde dann mit einem Grundsatzurteil vorerst geklärt. Dazu würde ich gerne einen ausführlichen Absatz in den Artikel schreiben, leider finde ich keine brauchbaren Quellen dazu. An anderer Stelle heißt es auch, es sei keine Diskette, sondern eine CD gewesen, was 1994 natürlich Sinn machen würde – aber über die CD kann man sich nur schwer mit ParityBoot infizieren, slebst wenn sie bootfähig ist, kommt der Viruscode nicht damit klar. Das Urteil müsste vom Juli 1995 sein. Wenn jemand eine Idee hat wie man da mehr rauskriegen kann (im Optimalfall eine Kopie des Urteils), wäre es nett. LG, --Worm&Virus (Diskussion) 12:03, 15. Mär. 2022 (CET)