Diskussion:Parkwarntafel
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von H7 in Abschnitt DE-lastig
DE-lastig
[Quelltext bearbeiten]Ich würde ja vorschlagen, die ganzen deutschen Verordnungen zu entfernen und alles ein bisschen allgemeingültiger zu formulieren. Dann bräuchte man auch keinen Abschnitt für Deutschland, denn wer soll bitte die Abschnitt zu anderen Ländern hinzufügen? Könnte man machen, ist aber eigentlich überflüssig. Belege (z.B. aus der Literatur) wären viel wichtiger. --H7 (Diskussion) 13:22, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Dazu müsste man erstmal die Frage beantworten, ob es die Parkwarntafel in anderen Ländern überhaupt gibt. Meine kurze Recherche sagt nein, das ist eine rein deutsche Regelung, die in allen anderen Ländern der Welt völlig unbekannt ist. -- 79.229.199.19 14:07, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Nö, mindestens für Italien uns Spanien hab ich namentlich Hinweise gefunden, evtl. auch für andere Länder, siehe hier und da und dort und da. Also auf jeden Fall international; nur stellt sich die Frage, ob man das lieber allgemein beschreibt oder länderspezifisch. Also nach WP:WWNI wäre ich eher für eine allgemeinere nicht länderspezifische Beschreibung. Will man länderspezifisch beschreiben, stellt sich die Frage, ob du das erledigen willst. Sonst bestünde das Problem, dass der Wartungsbaustein vielleicht etliche Jahre im Artikel bleibt, immerhin ist das ein sehr spezielles Thema mit sehr begrenztem Interesse. Wartungsbausteine sind aber nicht für die Ewigkeit, also dann lieber doch allgemein? --H7 (Diskussion) 14:36, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Also die italienische (und wohl auch die spanische) Tafel ist eine ganz andere Tafel, die markiert überstehende Ladung (in Deutschland ist da m. W. ein rotes Fähnchen vorgeschrieben - ob es dazu schon einen Artikel gibt weiß ich gar nicht, konnte so auf die Schnelle nichts finden). Sie sieht nur zufälligerweise genauso aus wie die deutsche Parkwarntafel. Deshalb beide in einem Artikel zu behandeln, halte ich persönlich für Unsinn. -- 79.229.199.19 14:48, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Wie wäre es dann mit einer Verschiebung nach Parkwarntafel (Deutschland) oder sogar wegen der Ähnlichkeit zu Österreich Parkwarntafel (irgendwaspassendes) und einer WP:BKL unter diesem Lemma? --H7 (Diskussion) 21:04, 28. Apr. 2017 (CEST)
- Also die italienische (und wohl auch die spanische) Tafel ist eine ganz andere Tafel, die markiert überstehende Ladung (in Deutschland ist da m. W. ein rotes Fähnchen vorgeschrieben - ob es dazu schon einen Artikel gibt weiß ich gar nicht, konnte so auf die Schnelle nichts finden). Sie sieht nur zufälligerweise genauso aus wie die deutsche Parkwarntafel. Deshalb beide in einem Artikel zu behandeln, halte ich persönlich für Unsinn. -- 79.229.199.19 14:48, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Nö, mindestens für Italien uns Spanien hab ich namentlich Hinweise gefunden, evtl. auch für andere Länder, siehe hier und da und dort und da. Also auf jeden Fall international; nur stellt sich die Frage, ob man das lieber allgemein beschreibt oder länderspezifisch. Also nach WP:WWNI wäre ich eher für eine allgemeinere nicht länderspezifische Beschreibung. Will man länderspezifisch beschreiben, stellt sich die Frage, ob du das erledigen willst. Sonst bestünde das Problem, dass der Wartungsbaustein vielleicht etliche Jahre im Artikel bleibt, immerhin ist das ein sehr spezielles Thema mit sehr begrenztem Interesse. Wartungsbausteine sind aber nicht für die Ewigkeit, also dann lieber doch allgemein? --H7 (Diskussion) 14:36, 5. Apr. 2017 (CEST)