Diskussion:Peter Bares
Noch mehr Information: http://staatsbibliothek-berlin.de/musikabteilung/sammlungen/bestaende/nachlaesse/bares-peter.html -- Musicologus 18:14, 15. Nov. 2009 (CET)
Kündigung in Sinzig[Quelltext bearbeiten]
Die Bemerkung, dass die Kündigung unbegründet gewesen sei, scheint mir reichlich wertend zu sein. Eine Kündigung muss immer einen Grund haben, es sei denn sie geschieht während der Probezeit. Ob der Gekündigte diesen Grund akzeptiert, ist dabei nebensächlich. Daher habe ich dieses Wort gelöscht. --Gruyere 18:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Unbegründet war sie wohl nicht, das ergibt sich aus Bares' unkonventionellen Ideen und seinem eigenwilligen Auftreten. Vielleicht sollte man sagen "unzureichend begründet"? Bares lag beständig im Konflikt mit seinem damaligen Pfarrherrn, der sich anscheinend nur einen braven, farblosen Gottesdienstorganisten wünschte und darüber hinausgehende Initiativen nicht schätzte. Ob das Kündigungsschreiben in der Begründung nur einen Vorwand enthielt, läßt sich ohne Kenntnis desselben nicht sagen. Vielleicht könnte man aus den zeitgenössischen Kommentaren zur Kündigung, wenn auffindbar, zitieren?--Cantakukuruz (Diskussion) 00:38, 9. Mai 2014 (CEST)
Orgelbau[Quelltext bearbeiten]
Wenn er Organist und Komponist, aber kein Orgelbauer war, dann "schuf" er nicht die Orgel der Kunst-Station Sankt Peter, sondern er "entwarf" sie. Ein kleiner aber sehr entscheidener Unterschied.
Gleiche Kritik zu dem Satz: "Seine Orgeln hinterlassen laut Rainer Nonnenmann einen außerordentlichen klanglichen Eindruck.[6]" Das können Sie dann, wenn der Orgelbauer sie 1:1 nach seinen Ideen baut. Aber in jeder Hinsicht. Nicht nur bei der Disposiotion, sondern auch bei Intonation, Klangabstrahlung in den Raum etc pp. Vielleicht sollte man den Satz in dem Zusammenhang besser ganz streichen. Jede beindruckende Orgeln hinterlässt einen außerordentlichen klanglichen Eindruck, jede schlechte nicht. Das hat nicht zwangsläufig mit seinen Dispositionen oder seinen modernen Disposition zu tun. Streichen - oder genauer erklären, wieso. So ist´s eine Wertung. Keine des WP-Autors hier, sondern von R. Nonnenmann, macht´s aber auch nicht viel besser bzw. objektiver. --Jan2010 (Diskussion) 15:05, 4. Mär. 2014 (CET)
- Bares schuf schon: Seine Dispositionen sind in der Tat ungewöhnlich. Er baute seine Orgeln allerdings nicht, fand aber Orgelbauer, die seine Ideen tatsächlich 1:1 (oder fast) umsetzten. Ich glaube mich zu erinnern, daß die Sinziger Orgel von Walcker & Söhne gebaut wurde, werde das aber noch überprüfen, bevor ich es einfüge. Dass jede gute Orgel einen "außerordentlichen" Eindruck hinterläßt, ist zu bestreiten. Das hieße ja, wenn man außerordentlich beim Wort nimmt, daß alle ordentlichen Orgeln außerordentlich wären. Und welche sind dann die ordentlichen? Die schlechten? Ich habe den Ausdruck zur besseren Verständlichkeit erweitert.--Cantakukuruz (Diskussion) 00:38, 9. Mai 2014 (CEST)