Diskussion:Peter Gedöns

SWR3 MoSho Podcast

Hallo, Sascha Zeus will ein lustiges Experiment machen. Er hat einen Text geschrieben, den er über Peter Gedöns hier auf Wikipedia lesen will. http://www.swr3.de/podcasts/Das-Beste-aus-der-SWR3-Morningshow/-/id=279178/did=570916/1t4hoxg/index.html Sollte man dies hier also so einstellen? Ich bin dafür. Schließlich ist Peter Gedöns eine geschaffene Kunstfigur. --PeterBonn 16:06, 14. Jan. 2011 (CET)

"lustig": Ich lache später drüber.

• Der Artikel ist so falsch/Unsinn usw.
• Eine Weiterleitung zu Michael Wirbitzky sollte reichen
• Peter Gedöns ist nicht wichtig genug nach den üblichen Regeln, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren
• Die Seite ist schon drei mal gelöscht worden.
  • Siehe "Alle öffentlichen Logbücher", oder den Link ganz oben auf der Versionsgeschichtsseite

ospalh 16:38, 14. Jan. 2011 (CET)

Löschlog. Stimme Ospahl zu, keine Relevanz nach RK fiktive Figuren. Redir reicht. 3 Tage Vollschutz um das hier zu beenden. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Das war ein Tribut zum 10-Jährigen Jubiläum an Wikipedia vom Radio-Sender SWR3. Das lief heute morgen direkt über den Sender und haben hunderttausende gehört. Ihr hättet das wenigstens bis 8:00 Uhr hier stehen lassen können. Gibt ja genug unsinnige Einträge hier, die über Jahre stehen bleiben. Ich betrachte es als Humorlosigkeit von Pseudointellektuellen. Wäre gute Werbung für Wikipedia gewesen. Chance verpasst. :-(----Saginet55 23:39, 14. Jan. 2011 (CET)

Inzwischen gibt es mit Peter Gedöns aus Bonn (Bühnenfigur) einen zweiten Artikel zum Thema, der schon von der Qualität her wesentlich besser ist, als der Text den man unter diesem Lemma gefunden hat und welcher es zumindest schon mal in die Löschhölle geschafft hat.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Nunja, den Text gestern morgen hatten die Moderatoren der SWR3-Morning-Show in Wikipedia reingesetzt und absichtlich mit einer Menge Fehlern versehen. Der Text wurde vorgelesen, die Hörer sollten ihn in Wiki berichtigen und sie würden sich zehn Minuten vor acht Uhr wieder melden. Da war der Artikel aber leider wegen „Irrelevanz“ und „fiktiver Figur“ bereits sofort gelöscht worden, recht voreilig, wie ich meine.----Saginet55 11:45, 15. Jan. 2011 (CET)

Tut mir leid, aber das war ein ganz normaler SLA, dem schon zwei Löschungen voraus gingen und der Text war ohnehin Schnelllöschfähig. Also dieses Experiment ging dann wohl sprichwörtlich in die Hose. Es hören ja nun nicht unbedingt alle SWR3. Außerdem sitze ich hier in Südbrandenburg ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:25, 15. Jan. 2011 (CET)

Da hast du natürlich recht, aber 3,82 Millionen Hörer täglich hat der Radiosender schon, von daher wäre es eben auch eine gute Werbung für Wikipedia gewesen, ganz im Sinne des blauen Balkens:

„Heute feiern wir zehn Jahre Wikipedia. Feiern Sie mit!“

Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit sagen. Grüßle----Saginet55 21:02, 15. Jan. 2011 (CET)

Hier gibt es eine Erklärung dazu: habt ihr die Kurve ja gerade noch gekriegt. Ich frage mich allerdings, ob die Pressesprecherin der Wikipedia den Artikel Atze Schröder kennt.----Saginet55 21:21, 15. Jan. 2011 (CET)

Naja, wie dem auch sei. Ich denke, dass die Geschichte von den Initiatoren, so gut gemeint sie auch gewesen ist, schlicht schlecht vorbereitet war. Es waren ja nicht mal die Mindestanforderungen erfüllt und solche Sachen werden hier täglich hundertfach eingestellt und anschließend (fast sofort) von den Admins ganz unbürokratisch wieder entfernt. Ein simpler Grundartikel und ein schneller Einspruch nach dem Löschantrag hätten gereicht. Dann hätte die Aktion vermutlich funktioniert und der Artikel wäre zumindest erstmal in der Löschhölle gelandet, was dem Artikel sogar sieben Tage Zeit gegeben hätte.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:48, 16. Jan. 2011 (CET)