Diskussion:Pew Research Center
"think tank" = Denkfabrik; daher "fact tank" = Faktenfabrik. Bei Übersetzungen muss man sich nur trauen. Hinweis, wir befinden uns im dt. Sprachraum. --Tipoli 09:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
...und was, verflucht, soll "Pew" sein??!!
Das Reserach Center gehört ja zur Stiftung. Können wir es dort reinverschieben? --Katach 09:21, 16. Aug. 2011 (CEST)
Islamstudie[Quelltext bearbeiten]
Die Ergebnisse der Studie sind enorm selektiv ausgewaehlt. So wird nicht erwaehnt, dass die Sharia ebenfalls laut Mehrheiten in den meisten Laendern nur für Muslime gelten sollte. Darüber hinaus ist nicht nur die Auswahl der Ergebnisse, sondern auch der Studie kein Grund ersichtlich. Ich plaediere daher für die Streichung des Abschnitts. (nicht signierter Beitrag von Matthiash92 (Diskussion | Beiträge) 16:17, 21. Dez. 2015 (CET))
- Hallo? Du hast zumindest in sofern recht, daß die Studie sehr selektiv zitiert wurde, es wurden nämlich wesentlich mehr als 10 Staaten untersucht. Und gerademal die reichliche Hälfte der Scharia-Befürworter in den arabischen Staaten, nämlich 51%, sind der Meinung, daß die Scharia nur für Muslime gelten soll. Was dann in einem Land wie dem Irak bedeutet, daß 45% der Befragten der Meinung sind, daß die Scharia für alle gelten sollte... Und was wäre mit Streitfällen zwischen Muslimen und Nichtmuslimen?
- Daß die weit überwiegende Mehrheit der Meinung ist, daß ungläubige, richtiger wäre ahteistische, wobei die wahrscheinlich eher nichtreligiöse Menschen meinen, unmoralisch sind und Homosexualität per se unmoralscih findet die weit überwiegende Mehrheit der untersuchten Länder. Zu den Themen Steinigung für Ehebruch und Todesstrafe für Verlassen des Islams lasse ich da mal gleich beiseite. Paßt wohl alles nicht in Dein Weltbild, oder?
- Es ist numal die Studie, die PEW weltweit bekannt gemacht hat, dann gehört sie auch in den Artikel - Komm damit klar!
- --2001:16B8:4639:DE00:758F:161:F799:D483 18:26, 30. Sep. 2017 (CEST)
Islamstudie, wo?[Quelltext bearbeiten]
Die Studie, für die diese Meinungsforscher auch hierzulande bekannt sind, ist also nun nicht mehr Teil des Artikels. Gehen die lieben (wohl linksorientierten) Bearbeiter des Artikels immer derart mit, für das eigene Weltbild unliebsamen, Inhalten auf der WP um? (nicht signierter Beitrag von 78.52.0.0 (Diskussion) 17:21, 22. Feb. 2017 (CET))