Diskussion:Philosophische Werke Chiang Kai-sheks
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Furfur in Abschnitt Philosophie?
Philosophie?[Quelltext bearbeiten]
Kann man das wirklich philosophische Werke nennen? Ich meine, das sind politische Konzepte und Theorien, aber keine "Philosophie":
- Drei Volksprinzipien
- Anti-Kommunismus
- Konfuzianismus und traditionelle Werte
- Autoritäre Führung
- Militarismus
Genau dasselbe gilt für die "philosophischen" Werke. Chiang Kai-shek war kein Philosoph, sondern Politiker und politischer Schriftsteller. --Furfur ⁂ Diskussion 23:32, 4. Feb. 2024 (CET)
- Im Kitaiskaja filossofija oder dem Zhongguo zhexue da cidian beispielsweise nimmt sie einen breiteren Raum ein. Beste Grüße --Arbre à palabres (Diskussion) 18:01, 7. Feb. 2024 (CET) PS: Und Politische Philosophie gehört doch wohl auch noch in den Bereich der Philosophie?
- Das sind keine maßgeblichen Quellen! Philosophie ist etwas mehr als püolitische Thesen auszustellen. Wie wäre es mit einem Artikel zu Willy Brandts oder Charles de Gaulles "Philosophie"? Dieser Artikel hier ist eine eher peinliche persönliche Theoriefindung. So macht sich de.wikipedia unglaubwürdig bis lächerlich. --Furfur ⁂ Diskussion 09:42, 10. Feb. 2024 (CET)
- Sorry, soll hier etwa etwas weggeredet werden? Ich denke, die einleitenden Sätze machen auch deutlich genug, um wen es sich bei dieser Persönlichkeit handelt. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2024 (CET) PS: Werke wie sein Lixing zhexue nicht als philosophische einordnen zu wollen, wäre wohl mehr 'peinlich'.
- Zum Glück heißt der Artikel ja nicht 'Werke des Philosophen Chiang Kai-shek'. ;) --Arbre à palabres (Diskussion) 21:16, 10. Feb. 2024 (CET)
- Allerdings! Ich diese Richtiung geht es aber. "Peinlich" ist deswegen höchstens dieser Artikel. --Furfur ⁂ Diskussion 10:40, 28. Feb. 2024 (CET)
- Zum Glück heißt der Artikel ja nicht 'Werke des Philosophen Chiang Kai-shek'. ;) --Arbre à palabres (Diskussion) 21:16, 10. Feb. 2024 (CET)
- Sorry, soll hier etwa etwas weggeredet werden? Ich denke, die einleitenden Sätze machen auch deutlich genug, um wen es sich bei dieser Persönlichkeit handelt. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2024 (CET) PS: Werke wie sein Lixing zhexue nicht als philosophische einordnen zu wollen, wäre wohl mehr 'peinlich'.
- Das sind keine maßgeblichen Quellen! Philosophie ist etwas mehr als püolitische Thesen auszustellen. Wie wäre es mit einem Artikel zu Willy Brandts oder Charles de Gaulles "Philosophie"? Dieser Artikel hier ist eine eher peinliche persönliche Theoriefindung. So macht sich de.wikipedia unglaubwürdig bis lächerlich. --Furfur ⁂ Diskussion 09:42, 10. Feb. 2024 (CET)