Benutzer Diskussion:Furfur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Inhaltsverzeichnis

2008 Legislative Yuan election of the Republic of China[Quelltext bearbeiten]

Hi!

I've edited the Chinese part in the German article, but since I do not speak Deutsche, I'm afraid that I can't do the German part. Those 親民黨 members listed under 國民黨 are in fact, now, members of 國民黨. The reason for them to be listed seperately is because they were transfered right before the registrations through a special agreement between the 2 parties and thus are known as 國親共推 (KMT-PFP co-nominated), in where 國 represents KMT & 親 represents PFP. Still, as you can see, they was still one member who got elected as "pure-PFP" (i. e., was not co-nominated by KMT). The 新黨 part is even less clear, as the two members elected were transfer from NP to KMT in 2004, and they've long regarded themselves as members of KMT. As a result, we say they are 新黨背書 (NP-endorsed) because technically they are the same as all the other "pure-KMT" members (i. e., they actually have to go through preliminary intra-KMT election in order to win nominations, while the 親民黨 ones do not: They are simply nominated as a result between the negotiations between the 2 parties). I don't know how you would note these things in German though...

Ernestnywang

About Political divisions Picture[Quelltext bearbeiten]

That picture is not upload for me.(But that picture is upload on [1]).about other languages, I will be busy for exam,so i can't draw that picture of other languages.sorry.--zh:User:Jason22

ROC elections maps[Quelltext bearbeiten]

Thank you for your complements! Unfortunately, I do not have a blank template or vector graphics that you can use. What you can do though is just download a copy of my map and re-color it to suit your need (basically, use that as your template).

Sorry that I cannot reply to you in German, as I know absolutely nothing of the language (in fact, I am solely relying on my knowledge of the layout of Wikipedia to send you this message).

Stephenchou0722

Ein Barnstar für Dich![Quelltext bearbeiten]

Asia medal.svg Der Barnstar Asiatischer Monat
Danke für Deinen großartigen Beitrag im Asiatischen Monat 2015! Sebastian Wallroth (Diskussion) 05:00, 5. Dez. 2015 (CET)

Eidgenössische Volksinitiative «Zur Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer (Durchsetzungsinitiative)»[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur. Danke für Deine Grafik. Die dort angegebene Quelle hat eine kleine Differenz für die ganze Schweiz, 63,1 (amtlich vorläufig) gegen 63,4 im Fliesstext (Tagi). Ob die Grafik dort auf die falsche Zahl beruht, kann ich nicht beurteilen. Die Kantone habe ich nicht angeschaut. Was meinst Du? Danke und Grüsse --KurtR (Diskussion) 05:50, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo @KurtR: danke für Deine Nachricht. Natürlich sind die Zahlen der Bundeskanzlei massgebend. Soweit ich das sehe, betrifft der Fehler im Tagi aber nur die Stimmbeteiligung, und die wird in der Grafik nicht abgebildet. Die Kantone scheinen mir korrekt. Wenn Du dort aber Fehler findest korrigiere ich die Grafik aber gerne. Grüsse --Furfur Diskussion 07:58, 1. Mär. 2016 (CET)
Hallo. Danke für Deine Antwort. Ich schau es mir nicht genauer an, hoffe es stimmt alles. Grüsse --KurtR (Diskussion) 23:59, 1. Mär. 2016 (CET)

Korrektur Datei:Triple occupation of Greece de.svg[Quelltext bearbeiten]

Moin! Könntest du die auf der Diskussionsseite angemerkten Fehler korrigieren? Außerdem sollte es besser Milos statt Melos heißen und der weiße Hintergrund ist kleiner als die Zeichenfläche. Viele Grüße, NNW 15:47, 4. Mär. 2016 (CET)

Hallo NNW, vielen Dank für die Benachrichtigung. Ich bin ja nur der Übersetzer der Karte, aber die Fehler korrigiere ich. Grüße --Furfur Diskussion 16:26, 4. Mär. 2016 (CET)

Abdul Rahman Mustafa al-Kaduli[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur!

Die von dir stark überarbeitete Seite Abdul Rahman Mustafa al-Kaduli wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:32, 27. Mär. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Panama Papers ...[Quelltext bearbeiten]

... haben wir jetzt zweimal im Nachrichtenkasten *hüstel*. Grüße, --César (Diskussion) 17:14, 5. Apr. 2016 (CEST)

.... ist richtig, das ist mir auch nicht entgangen. Andererseits fand ich das Thema bei Island so wichtig, dass es erwähnt werden musste. Aber gut, ich hätte es in der Stichwortleiste streichen können ... --Furfur Diskussion 19:25, 5. Apr. 2016 (CEST)

Datei:NL location in the EU and Ukraine 2016.svg[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, vielen Dank für deine Karte! Diese Änderung machte mich nochmal auf den umstrittenen Status der Krim aufmerksam. Könntest du bitte die Krim mit Strichen orange-grau markieren wie hier? Wegen neutraler Darstellung und so. Gruß --Timk70 Frage? 16:55, 6. Apr. 2016 (CEST)

Naja, völkerrechtlich gehört die Krim zur Ukraine. Die Annexion der Krim haben weder die Vereinten Nationen noch die EU anerkannt. Insofern ist das für mich nicht eine Frage der Neutralität sondern eine Frage, wie man die davon abweichenden de facto Besitzverhältnisse darstellt. Ich werde versuchen, eine Schraffur (oder Umrandung) hinzubekommen. Das hatte ich schon anfänglich versucht, aber leider Probleme gehabt. Irgendwie scheint mir der SVG-Code der Datei korrumpiert, oder es ist wieder mal eine Inkompatibilität von Illustrator und Inkscape. Ich versuche es heute abend nochmal. Gruß --Furfur Diskussion 18:44, 6. Apr. 2016 (CEST)

P.S.: Vielen Dank auch für Deinen sehr schönen ausführlichen Artikel!

Okay, vielen Dank. Ich selbst kenne mich leider mit Bildbearbeitung nicht aus, sonst hätte ich es natürlich gerne selbst gemacht. Wenn es dir zu schwierig oder zu aufwendig oder wenn es in dem Bild unmöglich ist, dann bin ich auch zufrieden mit dem jetzigen Stand. Mir persönlich war die alte Karte natürlich auch recht. Und vielen Dank für dein Kompliment! Gruß --Timk70 Frage? 23:26, 6. Apr. 2016 (CEST)
Die jetzt hochgeladene Karte zeigt die Krim in orangener Umrandung, und innen grau. Findest Du das akzeptabel? --Furfur Diskussion 23:39, 6. Apr. 2016 (CEST)
Ja, ich find's super! Vielen Dank für die Mühe! --Timk70 Frage? 00:10, 7. Apr. 2016 (CEST)

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Furfur
für 10 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:00, 9. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Furfur! Am 9. April 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 38.900 Edits gemacht und 414 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Südasien. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:00, 9. Apr. 2016 (CEST)

Niederländisches Ukraine Referendum[Quelltext bearbeiten]

Furfur, danke fur deine Karte mit die Resultate pro Gemeinde! Wäre es auch möglich auch Rechts-oben die 3 Caribisch Niederländische "besondere" Gemeinde (Saba, Statia, Bonaire) Rechts-Oben in der Figur hinzufügen, damit der Figur complet ist? L.tak (Diskussion) 20:11, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hallo ! Das ist möglich und ich werde es demnächst tun! Grüße --Furfur Diskussion 19:54, 12. Apr. 2016 (CEST)
Vielen dank (und: Bonaire=rot, Saba=grun, Sint Eustatius=grun, datei) ! L.tak (Diskussion) 20:11, 12. Apr. 2016 (CEST)
Hallo L.tak, ich habe es gemacht, allerdings nicht rechts oben, sondern links, ich hoffe das ist ok ... Grüße --Furfur Diskussion 22:11, 12. Apr. 2016 (CEST)
Danke, das ist schnell! (und Links-Oben ist was ich sagen wollte... ;-) ). L.tak (Diskussion) 23:34, 12. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank für deine Tabelle mit den Ergebnissen pro Provinz, echt super! Das einzige, was mich jetzt auffällt und was ich nicht gut nachvollziehen kann, sind die Prozentzahlen bei "Ungültig". Ich weiß nicht so gut, wo du diese Zahlen her hast oder wie du diese selbst berechnet hast. Laut deiner Tabelle waren in den gesamten Niederlanden nämlich 0,3 % der Stimmen ungültig, obwohl diese Zahl glaube ich 0,92 % sein müsste. Könntest du das nochmal überprüfen und mir gegebenenfalls die unterschiedlichen Prozentzahlen erklären? Gruß --Timk70 Frage? 01:51, 13. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Timk70, hmm, ok, ich habe es mal eben überschlagen. Die absoluten Zahlen sind korrekt. In den Daten des Kiesraad dachte ich dass die Differenz Opkomst minus Geldig dann die ungültigen Stimmen wären. Aber dann fehlen immer noch einige Stimmen. Ich denke, das könnten dann leere Stimmzettel sein. Woher kommen Deine Zahlen?
Kiesger. Geldig Opkomst % Voor % Tegen %
Nederland 12862658 4113613 4151613 32,3 1571874 38,2 2509395 61,0

Grüße --Furfur Diskussion 08:49, 13. Apr. 2016 (CEST)

Das ist richtig und... ein wenig verwirrend:
  • Geldig = Voor + Tegen + Blanco ("Leere Stimmzettel")
  • opkomst = Geldig+Ongeldig / Kiesgerechtigden
  •  % Voor = Voor / Geldig (nicht: Voor / (Voor+Tegen), und nicht Voor / (Geldig+Ongeldig)

Ok, in der Tabelle gilt auch % Voor = Voor / Geldig und % Tegen = Tegen / Geldig. Dann fehlen noch die Prozentsätze Blanco. --Furfur Diskussion 15:30, 13. Apr. 2016 (CEST)

Danke, dass du das nochmal überprüfen und korrigieren konntest. In der aktuellen Version deiner Tabelle steht jetzt aber, dass die Prozentsätze der Für- und Gegenstimmen auf die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen bezogen seien. Das ist nicht der Fall. Diese Prozentsätze beziehen sich auf die Gesamtzahl der gültigen Stimmen. Die "Blanco"-Stimmen bzw. leere Stimmzettel fehlen tatsächlich derzeit in der Tabelle noch. Leere Stimmzettel = Gültige Stimmen - Für - Gegen. Die Prozentsätze der leeren Stimmzettel müssten sich dann auch auf die Gesamtzahl der gültigen Stimmen beziehen. Gruß --Timk70 Frage? 00:20, 14. Apr. 2016 (CEST)
Das ist korrekt, da habe ich mich verschrieben. Meiner Ansicht nach kann man auf die leeren Stimmezettel in der Tabelle verzichten. --Furfur Diskussion 00:58, 14. Apr. 2016 (CEST)

Artikel über Anton Schmid[Quelltext bearbeiten]

Hallo, laut Geschichte der englischen Seite über Anton Schmid haben Sie am 4. July 2013 einen Ausschnitt aus seinem Brief an die Ehefrau (samt der englishen Übrsetzung) hinzugefügt. Ich galube dass die Übersetzung inzwischen verfälscht wurde. Wenn Sie die Gelegenheit haben, bitte schauen Sie einmal nach. Vielen Dank Martin

Hallo und pardon, ich habe jetzt erst verstanden, worum es ging, auch weil mein damaliger Beitrag so lange her ist. Ich habe wieder die alte Übersetzung hergestellt. Bei der neuen war wohl aus Versehen ein Fehler. Gruß --Furfur Diskussion 22:35, 30. Apr. 2016 (CEST)

Ausgerottet Waschbär[Quelltext bearbeiten]

Ich habe auch lange nach dem richtigen Wort gesucht. Ich bin durchaus der Meinung, dass ausgerottet nicht wirklich falsch ist. Kam dann letztlich doch zu dem Schluss, das ausgerottet eine Wertung enthält, also negativ besetzt ist. Das ist jedoch nicht enzyklopädisch, der Begriff sollte möglichst neutral sein. Nicht nur deshalb, weil die Leute die die völlige Eliminierung wollen, es ja offenbar als eine positive Tat ansehen. Vielleicht fällt Dir ja noch etwas anderes ein, ich hatte schon das Synonymen-Wörterbuch zurate gezogen. Ansonsten nur so, als Erklärung, schönen Abend. -- Kürschner (Diskussion) 21:59, 7. Mai 2016 (CEST)

Hallo @Kürschner:
„Ausgerottet“ hört sich in der Tat eher negativ an. Wobei man ja sagen muss, dass die Schweden den Waschbär als wirkliche Plage ansehen und deswegen wohl auch kein Problem mit einem solchen Begriff hätten. In dem von mir zitierten Artikel ist die Rede davon, dass auch schwedische Umweltverbände keine Einwände gegen die radikale Bejagung hatten. Eine Formulierung, der mir noch einfällt und die vielleicht besser ist: „... dass die Waschbärenpopulation möglichst weitgehend dezimiert wird.“ Was hälst Du davon? Gruß --Furfur Diskussion 22:10, 7. Mai 2016 (CEST)
Gefällt mir zwar gut, ich hatte das verworfen, weil es nicht aussagt ...dass sie gänzlich ausgerottet werden sollen ;-) - ich hatte das jedenfalls ohne Prüfung der Quelle so verstanden. Jaja, political correctness ist manchmal nicht einfach.
Nebenbei, weitgehend dezimieren ist vermutlich schwierig, da muss man auf ewig dranbleiben. Aber ausrotten vermutlich auch, die niedlichen aber offenbar lästigen Biester sind clever und hauptsächlich dämmerungs- und nachtaktiv. -- Kürschner (Diskussion)
Das Dezimieren soll ja schon einigermaßen erfolgreich gewesen sein: in Schweden soll es laut Quelle geschätzt weniger als 100 Exemplare geben, aber im benachbarten Finnland im Frühjahr an die 250.000 ... also es werden immer wieder welche über die Grenze einwandern. Ziel ist aber wirklich die Ausrottung (im Artikel: „Sweden's plan to eradicate raccoon dogs began a decade ago ...“). Was mich ehrlich gesagt wundert ist der Umstand, wie unterschiedlich die Bedrohung des Ökosystems durch den Waschbär gesehen wird. In Schweden eine ernste Gefahr, bei uns in Deutschland kaum ernstgenommen? --Furfur Diskussion 22:42, 7. Mai 2016 (CEST)
Doch, schon ernstgenommen. Aber wohl zu recht hat man bei uns sehr schnell resigniert. Wir müssen uns damit abfinden, er ist uns über. Und da die Tierschützer mehr Unterstützung haben als vielleicht die Artenschützer, bzw. die Bewahrer des Istzustandes, die Jagd gerät immer mehr in Bedrängnis, hat der Waschbär ohnehin gute Karten. Sei's ihm gegönnt. Naja, zumindest so lange ich nicht selbst betroffen bin, im zweiten Stock einer Großstadt eher wenig wahrscheinlich. ;) -- Kürschner (Diskussion) 23:33, 7. Mai 2016 (CEST)

Flying Scotsman[Quelltext bearbeiten]

Sorry, du hast den falschen Artikel erwischt - es ging bei dem BBC-Artikel nicht um den Flying Scotsman (Zug), sondern um die gleichnamige Lokomotive der LNER-Klasse A3. Daher habe ich deine Bearbeitung rückgängig gemacht - aber den Link passend bei der Lokomotive eingebaut, der Lokomotivartikel ist damit auf dem neuesten Stand. Danke daher für den Link zur BBC. Gruß, --Wdd (Diskussion) 22:29, 15. Mai 2016 (CEST)

Hallo Wdd, vielen Dank für die Korrektur. Da habe ich mich unfreiwillig als Eisenbahn-Nicht-Kenner offenbart ... --Furfur Diskussion 22:37, 15. Mai 2016 (CEST)

Karte Egypt-Air-Flug MS804[Quelltext bearbeiten]

Die von dir beigesteuerte Karte gefällt mir optisch sehr viel besser, aber sie ist leider betreffend des letzten Radarkontakts nicht korrekt genug, da die Position deutlich südöstlich von Kreta liegt. Ich würde es begrüßen, wenn du eine veränderte Version dann wieder einfügst. --Juliane (Diskussion) 00:08, 20. Mai 2016 (CEST)

Ja, das kann ich machen, hast Du denn eine Quelle für den letzten Radarkontakt? --Furfur Diskussion 00:12, 20. Mai 2016 (CEST)

BP-Wahl Österreich/Karte Gemeinden[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, die Karte scheint mir richtig, aber es gibt ein paar Gemeinden mit Gleichstand (grau), das ist in der Legende nicht vermerkt. Man muss sicher auch warten, bis ein endgültiges Endergebnis vorliegt, denn das bisherige ist wohl vorläufig. Gruß--87.178.14.238 19:22, 23. Mai 2016 (CEST)

Ok, ich ergänze die Legende entsprechend. Grüße --Furfur Diskussion 19:43, 23. Mai 2016 (CEST)
Es gibt übrigens auch Datenprobleme zumindest in einer Gemeinde (oder war es ein Wahlsprengel?), wo es zu einer Zahl von größer 100 % gekommen ist, wie Robert Stein vom BMI telefonisch in der ZIB 2 bestätigt hat. Die Ergebnisse werden nach Stein - wörtlich: - "eingefroren" zur Veröffentlichung des amtlichen Endergebnisses Anfang Juni.
BTW, Furfur, keine Kritik, sondern Verständnisfrage: Du beziehst deine Daten laut Dateibeschreibung von anderen Quellen (z.B. vienna.at) - wieso nicht das offizielle Datenmaterial vom BMI, siehe hier für den 2. Wahlgang, wo ebenso für den 1. Wahlgang eine Exceldatei (.xlsx) mit allen Details zur Verfügung gestellt ist (frei nach: Warum zum Schmiedl, wenn es das Original vom Schmied zu haben ist).
Gruß --Elisabeth 22:46, 23. Mai 2016 (CEST)

@Elisabeth: klar, das BMI wäre die naheliegende Quelle. Bei einer Exceldatei müsste ich aber jede Gemeinde einzeln auf der Karte suchen, die Zeit habe ich leider nicht. Das BMI bietet nur eine Karte für die Bezirke, aber meines Wissens nach nicht für die Ergebnisse auf Gemeindeebene. Deswegen habe ich die Gemeinde-Karte letztlich abgezeichnet, das geht schneller – in der Hoffnung, dass die Vorlage korrekt ist ... --Furfur Diskussion 06:03, 24. Mai 2016 (CEST)

Aha, so läuft der Hase, danke für die erhellende Antwort. Ich hoffe mit. :-)
Eventuell würde sich in den Dateibeschreibungen ein Vermerk auf die Orginalquellen des BMI anbieten (hier also auf: 1. Wahlgang und 2. Wahlgang). Dann könnten Interessierte direkt von der Dateibeschreibung zum "Schmied" gelangen um die Originaldaten einzusehen. --Elisabeth 08:15, 24. Mai 2016 (CEST)
Du meinst, in der Dateibeschreibung, nicht in der Grafik selbst? Das kann man sicher ergänzen. --Furfur Diskussion 10:48, 24. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage[Quelltext bearbeiten]

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

File:Kurfuerst Friedrich III Pfalz.jpg[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur,

auf der Suche nach Bildern von Kurfürst Friedrich III. habe ich mir auch o.g. Bild angesehen. Dabei bin ich über die Zuordnung des Gemäldes zur Person Friedrichs III. in der Bildunterschrift "gestolpert": Im Bild selbst lese ich "Ludewich [...] starp A.o 1583". Deshalb würde ich vermuten, dass das Gemälde Ludwig VI. (Pfalz), den Sohn Friedrichs, darstellt. Könnte es hier zu einer Verwechslung gekommen sein?

Viele Grüße --UnbekannterAutor100200300 (Diskussion) 02:02, 12. Jun. 2016 (CEST)

Hallo UnbekannterAutor100200300,
da hast Du wohl recht, die Bildbeschriftung ist ja ganz eindeutig. Seltsam, ich weiß gar nicht wie das passieren konnte. Ich nenne das Bild um. Die Verlinkungen müssen natürlich korrigiert werden. --Furfur Diskussion 02:29, 12. Jun. 2016 (CEST)

Datei:Volksentscheid Fuerstenenteignung 1926.svg[Quelltext bearbeiten]

Ja-Stimmen im Volksentscheid zum zur Fürstenenteignung

Moin Furfur, nebenstehende von Dir im Dezember 2014 auf Commons hochgeladene Grafik enthält, glaube ich, einen Fehler in der Legende. Der von oben gesehen zweite genannte Prozentbereich müsste doch ">50-60 %" lauten anstatt ">50-50 %", oder? --Uwe (Diskussion) 18:35, 20. Jun. 2016 (CEST)

@UW: wo Du recht hast, hast Du recht! Vielen Dank für die Benachrichtigung, ich habe es korrigiert. Gruß --Furfur Diskussion 19:41, 20. Jun. 2016 (CEST)
Superschnelle Reaktion, vielen Dank :). Ich hätte es ja selbst gemacht, wenn ich Ahnung davon hätte, wie und womit man SVG-Dateien ordentlich bearbeitet. --Uwe (Diskussion) 21:04, 20. Jun. 2016 (CEST)
@UW: in dem Fall hättest Du es tatsächlich einfach selbst machen können. SVG-Dateien sind Text-Dateien, keine Binär-Dateien, d. h. Du kannst sie herunterladen und mit einem Text-Editor bearbeiten (und musst sie natürlich anschließend auch wieder als „Nur-Text“ speichern und Hochladen). Wenn die Buchstaben in Bilddateien tatsächlich in Form von „Texten“ gespeichert sind, kann man sie auf diese Weise editieren. Wenn die Texte in „Pfade“ umgewandelt sind, werden sie in Grafikelemente (geometrische Figuren) transformiert und sind nicht mehr als Text editierbar. Ob ein Text in einem SVG-Bild noch Text oder Pfad ist, kannst Du z. B. erkennen, wenn Du die Bilddatei im Browser nach dem Text durchsuchst (z. B. diese hier nach dem Text "12,5"). Wenn der Text gefunden wird, ist er noch als "Text" und nicht als Pfad abgespeichert und damit prinzipiell mit einem Texteditor editierbar. Natürlich kann man auf diese Weise meist nur kleine Änderungen sinnvoll durchführen, wie beispielsweise Tippfehler ausbessern oder Übersetzungen von kurzen Texten.
Für größere Änderungen empfiehlt sich die Bildbearbeitungssoftware Inkscape (Freeware) oder Adobe Illustrator (kommerziell) zum Bildbearbeiten. --Furfur Diskussion 21:52, 20. Jun. 2016 (CEST)
Herzlichen Dank für die ausführlichen und verständlichen Erläuterungen! Das schaue ich mir bei Gelegenheit mal an bzw. probiere es einfach mal aus. --Uwe (Diskussion) 00:16, 21. Jun. 2016 (CEST)

HS-Aktuelles[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, der Friedenspreis des Deutschen Buchhandels ist einer der bedeutendsten deutschen Preise, nicht nur im Literaturbereich. Deshalb finde ich es sehr ärgerlich, dass du die Meldung dazu in die Kopfzeile versetzt hast, wo unter dem Namen einer (leider) bisher nur bei Intellektuellen bekannten Publizistin garantiert niemand eine Verbindung mit dem Friedenspreis herstellt, während die von dir stattdessen wieder gebrachte Meldung zu Kolumbien schon ein - zwei Tage auf der HS gestanden hatte. Gruß, Qaswa (Diskussion) 22:49, 24. Jun. 2016 (CEST)

Hallo @Qaswa:, oh, das tut mir leid, ich hatte nit realisiert, dass die FARC schon mal dran war. Im Artikel war der Waffenstillstand nur ganz versteckt erwähnt. Ich setze den Friedenspreis wieder ein. --Furfur Diskussion 22:51, 24. Jun. 2016 (CEST)
Danke für deine schnelle Reaktion! Gruß, Qaswa (Diskussion) 23:08, 24. Jun. 2016 (CEST)

Bo Jo[Quelltext bearbeiten]

Hallo, zu Deiner Kenntnis: [2], [3], ist jetzt bei 3M. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 22:33, 20. Jul. 2016 (CEST)

@Thylacin: ...ein aggressives Oberlehrer-Benehmen, auch schon anderweitig erlebt. --Furfur Diskussion 23:14, 25. Jul. 2016 (CEST)

Tabellen in PDFs - Stimmungsbild[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, bei der letzten Technische Wünsche Umfrage hast du für “Tabellen in PDFs darstellen” abgestimmt. Es gibt es jetzt einen Vorschlag, wie der Wunsch umgesetzt werden könnte. Dafür bräuchten wir eine kurze Pro-/Con-Einschätzung. Da bisher mehrere Leute den Ping nicht bekommen haben, hier nochmal der entsprechende Link. Wäre super, wenn du mal drauf schauen könntest! Vielen Dank, --Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 19:10, 4. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Lea Voget (WMDE), vielen Dank für die Benachrichtigung. Ich äußere mich gerne. --Furfur Diskussion 20:23, 4. Aug. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-29T08:20:37+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:20, 29. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Furfur, bitte stell' Deine Änderung im Artikel Grönlandhai nicht wieder her, ohne das zuvor auf der Disk zu erörtern. Da läuft eine Diskussion die sich für die momentane Fassung ausspricht. Gruß, --Kurator71 (D) 10:33, 29. Aug. 2016 (CEST)

Karte M-V Wahlkreise[Quelltext bearbeiten]

Hi Furfur, bitte beachten: Zwei Wahlkreise sind falsch eingefärbt: wkr. 1 = SPD, Wkr. 26 = CDU.--87.178.9.111 22:37, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ok danke, mit Quellenangabe, wäre es allerdings leichter für mich, das nachzuvollziehen. --Furfur Diskussion 22:57, 4. Sep. 2016 (CEST)
Pardon, die Q, die du selbst genannt hast, also Grafik von der Landeswahlleiterin: http://www.mv-laiv.de/Wahlen/Landtagswahlen/2016/Ergebnisseite/-> Grafische Präsentation.--87.178.9.111 23:09, 4. Sep. 2016 (CEST)
Ja, klar, habs schon geändert. Danke. --Furfur Diskussion 23:10, 4. Sep. 2016 (CEST)
...entschuldige, wenn ich nochmal "nerve", aber Wkr. 26 muss schwarz sein, nicht blau. Gruß--87.178.9.111 23:16, 4. Sep. 2016 (CEST)
.... pardon, den hatte ich übersehen, hatte 22 und 1 korrigiert, mache ich gleich ... --Furfur Diskussion 23:19, 4. Sep. 2016 (CEST)
Ok, merci.--87.178.9.111 23:23, 4. Sep. 2016 (CEST)
Wahlkreis 14 ist ebenfalls falsch, müsste rot statt schwarz sein. Grüße --BuschBohne 02:56, 5. Sep. 2016 (CEST)
OK, hat sich ja dann doch noch einiges geändert seit den ersten Hochrechnungen. --Furfur Diskussion 06:25, 5. Sep. 2016 (CEST)

Zum Thema passend: Auf der Karte mit den Direktmandaten in Sachsen 2014 wird der Wahlkreis der Linken fälschlicherweise der SPD zugerechnet. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 01:53, 7. Sep. 2016 (CEST)

Landtagswahl in Sachsen 2014[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur,
die Legende deiner Karte Datei:Sachsen_Landtagswahlkarte_2014.svg ist falsch. Der einsame Leipziger Wahlkreis ging nicht an die SPD sondern an die "Die Linke". vgl. Artikel und Abbildung. -- burts 15:30, 7. Sep. 2016 (CEST)

Oh, vielen Dank für die Mitteilung, das korrigiere ich natürlich gleich. Mir ging es hauptsächlich darum, eine SVG-Karte zu haben, die man auch für andere Zwecke – oder eventuell kommende Wahlen, wenn sich bis dahin die Wahlkreisgrenzen nicht schon wieder ändern – viel besser editieren kann. Grüße --Furfur Diskussion 21:01, 7. Sep. 2016 (CEST)

erste Parlamentswahl in Indien[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, zur ersten Lok-Sabha-Wahl, die wohl über längere Zeit von 1951 bis in den Februar 1952 dauerte, gibt es nun die Verlinkungen Parlamentswahl in Indien 1951, Parlamentswahl in Indien 1951/1952 und Parlamentswahl in Indien 1952. Welche soll es denn zukünftig sein? Dann könnte die Verlinkung eventuell gleich vereinheitlicht werden. Mit besten Grüßen von Xquenda (Diskussion) 15:43, 11. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Xquenda, ja, da hast Du recht, das ist mir auch bewusst. Irgendwann wollte ich diesen fehlenden Artikel auch noch schreiben – ist allerdings eine Mammut-Aufgabe und zunächst müssen auch die Artikel der beteiligten Parteien existieren. Anfänglich hatte ich in Artikeln auf „Parlamentswahl in Indien 1951“ verlinkt, später wurde mir klar, dass die Wahl über mehrere Monate bis 1952 dauerte. Ich fände mittlerweile „Parlamentswahl in Indien 1951/52“ wohl am geeignetesten, oder gibt es eine Regel, dass man das „Parlamentswahl in Indien 1951/1952“ oder „Parlamentswahl in Indien 1951–1952“ schreiben muss? Gruß --Furfur Diskussion 16:25, 11. Sep. 2016 (CEST)
Keine Ahnung, der Experte für Wahlen bist doch du. Ich hab leider nur noch Zeit für besserwisserische KorrekturenFace-sad.svg Und insgeheim gesagt freu ich mich immer über deine neuen, substanzhaltigen Artikel. Hier denke ich, dass „Parlamentswahl in Indien 1951–1952“ gar nicht schlecht wäre, weil es die Zeitspanne besser zur Geltung bringt als die Variante „1951/1952“.--Xquenda (Diskussion) 23:16, 11. Sep. 2016 (CEST)
Ok, danke ... erfreulich dass sich jemand für diese Themen interessiert und die Artikel liest. Ich finde das ganze Themenfeld nach wie vor sehr interessant und Wikipedia ein einzigartiges Medium um Informationen zu gewinnen und auch zu verbreiten – zu Themen, die man selbst interessant und relevant findet. Ich habe selbst auch sehr viel beim Schreiben dieser Artikel hinzugelernt. --Furfur Diskussion 20:35, 12. Sep. 2016 (CEST)
..und welches Lemma jetzt?--Xquenda (Diskussion) 23:20, 14. Sep. 2016 (CEST)
Ist mir nicht so entscheidend. Ich wäre mit dem letztgenannten einverstanden. --Furfur Diskussion 23:23, 14. Sep. 2016 (CEST)
okay, ich setz das dann mal um.--Xquenda (Diskussion) 00:22, 15. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.09.2016)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:LDPR Logo.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Furfur) auch diese Person bist.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Mit Sicherheit hat der Vogel Schöpfungshöhe, die gewählte Lizenz ist also ungültig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 20. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.09.2016)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:LDPR Logo.svg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 22. Sep. 2016 (CEST)

Ungarisches Referendum[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Du hast die Zahlen der Tabelle geändert, aber ich finde sie nicht wieder in keine offizielle Quelle? --Trygve W Nodeland (Diskussion) 12:46, 5. Okt. 2016 (CEST)

Das ist in Wikipedia auf Norwegisch!--Trygve W Nodeland (Diskussion) 12:47, 5. Okt. 2016 (CEST)

Wahlkreiskarten zur Abgeordnetenhauswahl[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur. Im Artikel Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2016 hat jemand angemerkt, dass in den Wahlkreiskarten ein Wahlkreis falsch gefärbt ist. Grüße, --BuschBohne 18:13, 5. Okt. 2016 (CEST)

Oh, danke, das hatte ich nicht bemerkt, ich sehe es mir an. --Furfur Diskussion 20:16, 5. Okt. 2016 (CEST)

Technische Wünsche: Feedback zum PageViewTool gewünscht[Quelltext bearbeiten]

Hallo,
Du hast bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015 für eine Verbesserung der Seitenabrufstatistik („stats.grok.se“) gestimmt. Da diese inzwischen durch eine wesentlich umfangreichere und stabil gehostete Nachfolgeseite ersetzt worden ist, benötigt das Technik-Team von Wikimedia Deutschland ein kurzes Feedback, ob der Wunsch damit als erfüllt betrachtet werden kann. Wir würden uns daher über deine Einschätzung freuen. Vielen Dank! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:45, 12. Okt. 2016 (CEST)

Datei:Landtagswahlkarte Kärnten 2013.svg[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur. Kannst du in dieser Karte die Beschriftung korrigieren? 2013 war nicht die FPÖ sondern die FPK angetreten. Grüße, --BuschBohne 22:06, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hallo BuschBohne, ok, das mache ich gleich, danke für die Benachrichtigung. --Furfur Diskussion 22:36, 16. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia Asiatischer Monat[Quelltext bearbeiten]

Wegen Deiner Interessen hier in der Wikipedia, laden wir Dich zu Wikipedia Asiatischer Monat ein!

Wikipedia Asiatischer Monat ist ein jährlicher Online-Edit-a-thon mit dem Ziel, das Verständnis zwischen den Wikipedia-Communities zu verbessern. Er findet im November 2016 statt. Der Zweck des Asiatischen Monats in der deutschsprachigen Wikipedia ist es, die Anzahl und die Qualität der Artikel zu asiatische Themen zu erhöhen.

Als Symbol der Freundschaft zwischen den Wikipedia-Communities erhält jeder Teilnehmer und jede Teilnehmerin, der oder die mindestens vier (4) Artikel erstellt, die die Kriterien erfüllen, eine speziell entworfene Wikipedia-Postkarte aus den teilnehmenden Ländern.

Wikipedianer und Wikipedianerinnen, die die meisten Artikel in der jeweiligen Wikipedia anlegen, werden als „Wikipedia-Asien-Botschafter“ geehrt.

Danke, dass Du es in Betracht ziehst! Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2016 (CEST)

Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2016 (CEST)

Wikipedia Asiatischer Monat II[Quelltext bearbeiten]

Hi Furfur, entschuldige die Verwirrung: Anmeldung und Bericht über die angelegten Artikel bitte hier vornehmen: Wikipedia:Asiatischer Monat 2016/Teilnehmer. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:10, 28. Okt. 2016 (CEST)

Ghostwriterschicksal[Quelltext bearbeiten]

Bei Tony Schwartz (Autor) hast du noch einen ganzen Roman angefügt. It's a wiki, jeder schreibt irgendwie mit und fügt das ein, was er für sinnvoll erachtet...
So richtig erwärmen kann ich mich für deine Ergänzungen nicht, es ist nicht mein Stil.
Das englische Zitat (I created a version of Donald Trump) ist nicht so erforderlich. Dass ein Ghostwriterbiograf eine "geschönte" Marketingautobiografie schreibt, ja das ist so in dem Geschäft, das kann man vielleicht nochmal als enzyklopädischen Kern herausarbeiten. Dass Trumph im Wahlkampfgetöse sagt, seine Autobiografie sei seine, obwohl Schwartz (seit dem Jahr xxx) auf dem Buchdeckel vermerkt ist, so what, was sagt das über Schwartz, wenn ihn das jetzt ärgert und er darauf abhebt? Wozu muss das erwähnt werden? Die Äußerung Soziopath sollte da stehenbleiben, allerdings mit einem Einzelbeleg und in dem Falle unter Umständen auch in Originalsprache.
Hinweis: Den Artikel werde ich bei WD:SG? für den Termin 19. Dezember vorschlagen, im Teaser natürlich etwas von der späten Erkenntnis. Vielleicht kommt ja noch mehr zum Trumph-Day zusammen, so dass nicht mal sicher wäre, dass Schwartz an dem Tag erste Wahl wäre.
Vielleicht siehst du deine Ergänzungen nochmal durch.
--Goesseln (Diskussion) 12:04, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich verstehe ehrlich noch nicht ganz, auf was Du abheben möchtest. Dass die Biografie Trump in einem postiven Licht darstellt ist nicht weiter erstaunlich. Erstaunlich finde ich es aber schon dass sich der Autor dann öffentlich in derartiger Form von seinen Bestseller und seinem Auftraggeber distanziert. Das englische Zeit ("I created ... ") kannst Du gerne rausnehmen, wenn Du es als störend empfindest. Die Aussage „... und schätzt aus seiner Kenntnis die Person Trump als problematisch und nicht geeignet für das Präsidentenamt ein“. fand ich aber doch ein gewisses Understatement. Was ich auf jeden Fall drinlassen würde ist die Aussage „We need a leader that wrote 'The Art of the Deal‘“. Die hat ja doch weitere Kreise gezogen, siehe den Artikel in New Yorker. Für „Soziopath“ gibt es einen Einzelnachweis. --Furfur Diskussion 13:08, 9. Nov. 2016 (CET)

Re:ROC legislative map[Quelltext bearbeiten]

Dear Furfur,

Thank you for your question. I apologise for my late response as I have been rather busy at work over the past week.

Indeed there is a discrepency between the coloring scheme of Kinmen on File:1998ROCLY by Party.svg and File:1998 ROCLY cartogram.svg, which is due to the difference in criteria for the coloring scheme.

File:1998ROCLY by Party.svg reflects the party which garnered the most number of votes, whereas File:1998 ROCLY cartogram.svg reflects the party affiliation of the candidates that actually won the seat.

In Kinmen, althought the KMT candidate won the legislative seat in 1998, he only won a plurality of the votes. The independent candidates collectively won a a greater proportion of the votes, and thus it is colored for independents in the vote share map, but blue in the cartogram which depicts party affiliation of the candidates.

All the best, Sleepingstar (Diskussion) 22:35, 12. Nov. 2016 (CET)

Hello @Sleepingstar:
Thank you for your answer. I recently wrote some articles about the politics of Taiwan/ROC (i.e., on the elections in 2004, 2001, 1998, others are projected) and I am using some of your excellent maps for this. Thank you for providing them to the community! I know that the members of the Legislative Yuan are elected in multi-member constituencies and thus there must not be a correlation between the overall percentage of party votes and the party affiliations of the winning candidates. However, I thought that Kinmen would actually be one of the few single-member constituencies and thus assumed that there should be a 1:1 correlation between party and candidate vote. But, if I understand you rightly there were more than one independent candidates in Kinmen and the map File:1998ROCLY by Party.svg reflects the summary of alle the votes for independents together? I always thought of one single independent candidate.

Greetings --Furfur Diskussion 23:10, 12. Nov. 2016 (CET)
Thank you for speedy response. Although I do not understand German, for what it's worth, the legislative pages look absolutely outstanding! And thank you for incorporating the maps created by Tsj2012 and myself. You are correct, there were multiple independent candidates in the Kinmen legislative race that year.
All the very, very best wishes
Sleepingstar (Diskussion) 23:17, 12. Nov. 2016 (CET)
P.S. After quite an astonishing turn of events in the world political stage this year, I will be watching, with great interest, the German federal election next year ;).
Hello @Sleepingstar:
thank you. Yes, I agree, there have been quite some interesting und perhaps sometimes unexpected political developments in the world (Brexit, the US election, the pan green victory in Taiwan, ...). Let's see what next year will bring! Best wishes --Furfur Diskussion 23:29, 12. Nov. 2016 (CET)

Kanpur[Quelltext bearbeiten]

Moin! Knapp vor Eisenbahnunfall von Kanpur 2016 wurde schon Eisenbahnunfall von Kanpur angelegt. Viele Grüße, NNW 19:40, 20. Nov. 2016 (CET)

@NNW: N'Abend! Ja, das wurde mir auch gerade mitgeteilt. Hoffentlich kümmert sich jemand um den Ausbau ... Viele Grüße --

Eisenbahnunfall von Kanpur[Quelltext bearbeiten]

haben wir schon ausführlicher --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:47, 20. Nov. 2016 (CET)

@Eingangskontrolle: OK, war ja nicht verlinkt. Dann lösche ich es wieder. Dem obigen Artikel fehlen allerdings sämtliche Einzelnachweise (z. B. „Der Zug ist immer voll besetzt“). Die „Anmerkung“ ist beispielsweise wenig hilfreich, besser wäre ein entsprechender Text mit Einzelnachweis. --Furfur Diskussion 19:56, 20. Nov. 2016 (CET)

Danke für den Artikel zum 1992-Konsens[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Furfur, ich möchte mich ganz herzlich für Deinen Artikel zum 1992-Konsens bedanken! Ich habe schon oft gedacht, diesen Artikel sollte es eigentlich geben, habe es mir selbst nicht zugetraut, ihn in Angriff zu nehmen. Nicht einfach zu schreiben, und mit viel Recherche verbunden - klasse Arbeit von Dir! Gruß, --Rii Subaru (Diskussion) 07:42, 27. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank Rii Subaru und Danke für Deine Ergänzung! Schade dass Du keine Zeit gefunden hast am Asiatischen Monat mitzuwirken. Dann hätten wir vielleicht noch einige Taiwan-Artikel mehr ... Ich muss sagen, dass ich Taiwan immer wieder interessant finde und beeindruckt bin, was dort auf die Beine gestellt wurde. Mal sehen, wie es so in den nächsten Jahren unter Präsidentin Tsai so weiter geht ... Viele Grüße --Furfur Diskussion 11:08, 27. Nov. 2016 (CET)

Address Collection[Quelltext bearbeiten]

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. Best, Addis Wang, sent by MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:58, 3. Dez. 2016 (CET)

Asian Month[Quelltext bearbeiten]

Hiermit wird Benutzer(in)
Furfur
die
Asiatischer Monat 2016 Goldmedaille.svg
für das Verfassen von 20 Artikeln
während des
ASIATISCHEN MONATS 2016
verliehen.
gez.
--JPF just another user 20:20, 3. Dez. 2016 (CET)
für die Organisatoren

Gratulation! --JPF just another user 20:20, 3. Dez. 2016 (CET)

Bundespräsidentenwahl Gemeindeergebnisse[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, wirst du auch zur wiederholten Stichwahl der Bundespräsidentenwahl in Österreich 2016 eine Karte mit den Gemeindeergebnissen, so wie du sie auch zur aufgehobenen Stichwahl und zum ersten Wahlgang gemacht hast, erstellen? Grüße --BuschBohne 00:38, 10. Dez. 2016 (CET)

Ja, da habe ich auch schon dran gedacht. Das wäre zur Ergänzung des Artikels ganz schön. Ich werde mich wahrscheinlich am Wochenende mal dran machen. Gruß --Furfur Diskussion 00:59, 10. Dez. 2016 (CET)
Danke für die Karte, nur warum werden dort so viele Gemeinden als grau (Gleichstand?) dargestellt? Laut http://orf.at/wahl/bp16/#globus gibt es in nur ganz wenigen Gemeinden exakten Stimmengleichstand. --BuschBohne 20:59, 10. Dez. 2016 (CET)
Ich habe mich an die Quelle gehalten, die beim Bild angegeben ist (der Standard) – wobei ich jetzt auch sehe, dass da der Gleichstand sehr „großzügig“ gehandlhabt wurde (alles zwischen 49 und 51 %). ich sehe mir die Karte nochmal. Ich wäre dann auch dankbar, wenn Du sie anschließend nochmal kontrollieren könntest. --Furfur Diskussion 21:05, 10. Dez. 2016 (CET)
@BuschBohne: ok, fertig! Grüße --Furfur Diskussion 22:00, 10. Dez. 2016 (CET)
Da dürften jetzt aber einige Gemeinden farbig gekennzeichnet sein, in denen das Ergebnis laut http://orf.at/wahl/bp16/#globus Gleichstand war. Auf den ersten Blick ist mir Weißensee (Kärnten) aufgefallen, Aggsbach ist noch grau eingezeichnet, obwohl VdB dort die Mehrheit hatte. --BuschBohne 22:04, 10. Dez. 2016 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.12.2016)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Toblerone-Logo mit Bär.svg - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 21. Dez. 2016 (CET)

Pi-Tag[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pi-Tag wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:17, 26. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Lion Rock[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur,

zum Lion Rock in Hongkong habe ich jetzt einen kurzen Artikel angelegt. Kannst du mal drüberschauen und den Artikel etwas erweitern?

Grüße, --Bildungsbürger (Diskussion) 11:07, 28. Dez. 2016 (CET)

Hallo Bildungsbürger, ok, vielen Dank, ich hatte auch schon darüber nachgedacht. Ich sehe es mir heute im Laufe des Tages an und ergänze wahrscheinlich noch etwas. Grüße --Furfur Diskussion 12:18, 28. Dez. 2016 (CET)

wilde Wurzel[Quelltext bearbeiten]

Die polnische sehr verbreitet Bezeichnung na surowym korzeniu bedeutet dass es gab keine ältere Siedlung an der Stelle, meistens nur ein Wald. Eigentlich weiß ich wie das übersetzen... Danke für Ihre Hilfe. D T G (Diskussion) 13:13, 31. Dez. 2016 (CET)

Hallo D T G, danke, ich dachte mir schon so etwas. Aber im Deutschen hört es sich etwas seltsam an. Gemeint ist ja dann gewissermaßen "wurde als Neusiedlung oder Neugründung auf zuvor unbesiedeltem Land angelegt", oder so ähnlich. Grüße --Furfur Diskussion 13:18, 31. Dez. 2016 (CET)

Gambia[Quelltext bearbeiten]

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yahya_Jammeh&diff=prev&oldid=161773510

Der Präsident kann (nur) einen 9-tägige Ausnahmezustand verhängen, das Parlament 90 Tage. Somit hat das Parlament, nicht 90 Tage bestätigt, sondern nur verlängert. Vielleicht hat das die eine Quelle nicht wieder gegeben, dann ist diese fehlerhaft. Mit anderen Worten - Die Amtszeit hat das Parlament nicht verlängert nur den Ausnahmezustand! --Atamari (Diskussion) 23:21, 18. Jan. 2017 (CET)

Hallo Atamari, die Verlängerung seiner Amtszeit steht in der Quelle definitiv drin, und es ist immerhin die BBC. Deswegen glaube ich erstmal schon dass das stimmt bis ich irgendwo glaubwürdig etwas anderes gelesen habe. Hier steht es auch nochmal drin: "... but parliament extended his presidency by three more months ...".
Hier bei der New York Times habe ich etwas ähnliches gefunden: Parliament added to the confusion on Wednesday, voting to extend Mr. Jammeh’s term for three months, state television reported, although it was not clear whether the move was binding.
Hier steht hinsichtlich des Ausnahmezustandes: Mr Jammeh has declared a 90-day state of emergency, telling security forces to "maintain absolute peace, law and order". Woher stammen Deine Informationen?
--Furfur Diskussion 23:38, 18. Jan. 2017 (CET)
Ich habe jetzt länger gesucht.
Fakt ist: dass der Päsident Jammeh die Verhängung des Ausnahmezustand am Dienstag verkündet hatte um die Vereidigung des neuen Präsidenten zu verhindern. Und heute Morgen wurde dies vom Parlament bestätgt (verlängert?). Das mit den 9-tägige Zeit habe ich leider nicht wieder gefunden, was ich noch am Dienstag gelesen haben. Nun, das Parlament hat also am Mittwoch den Ausnahmezustand (state of emergency) abgesegnet, nicht die Amtszeit verlängert. Die Amtszeit könnte höchstens das Verfassungsgericht verlängern, aber das ist im Moment nicht beschlussfähig. --Atamari (Diskussion) 23:58, 18. Jan. 2017 (CET)
Am 19.01. sieht es auch schon wieder anders aus. An der Grenze hat Senegal schon Truppen gesammelt. Nigeria hat ein Kriegsschiff und einige Flugzeuge verlagert. Von Monatag bis zum Mittwoch sind 8(?) Minister - darunter auch die langjährige Vize - zurückgetreten (auch einige Botschafter sind zuvor vom Amt zurück getreten). --Atamari (Diskussion) 00:10, 19. Jan. 2017 (CET)
Hallo Atamari, wie gesagt: das mit der Amtszeit steht in der New York Times und bei der BBC drin. Die Quellen habe ich ja genannt. Es ist kein entweder-oder. Beides ist passiert: der Ausnahmezustand bestätigt und die Amtszeit verlängert worden. Da Du mir keine gegenteilige Quelle nennen kannst, werde ich das auch wieder reintun. Hier weitere Quellen: [4], Ob die Amtszeitverlänegrung lege artis war, ist eine andere Frage, aber zumindest hat das Parlament einen entsprechenden Beschluss gefasst. Die 9 Tage müsstest Du bitte belegen, ich habe drei Belege angeführt, Du keinen --Furfur Diskussion 10:23, 19. Jan. 2017 (CET)

Funktion „Tabellen in PDFs“ kommt[Quelltext bearbeiten]

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:38, 1. Feb. 2017 (CET)

Hallo @Johanna Strodt (WMDE):
vielen Dank für diese Information und vielen Dank für Eure Arbeit! Das ist auf jeden Fall eine Verbesserung. Ich werde das neue feature dann ab morgen ausprobieren und die Information natürlich weitergeben, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Viele Grüße --Furfur Diskussion 17:13, 1. Feb. 2017 (CET)

Fremdsprachenvorlagen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, wer hat denn die Fremdsprachenvorlagen der indischen Sprachen zerstört? Erst wird man praktisch genötigt, diese zu verwenden und dann werden sie unlesbar gemacht. Das ist nicht schön.--Xquenda (Diskussion) 08:57, 5. Feb. 2017 (CET)

Hallo Xquenda, was meinst Du damit? Wwleche Vorlage ist zerstört? --Furfur Diskussion 10:53, 5. Feb. 2017 (CET)
... und wegen diesem hier: wenn ich das richtig sehe ist Boishakh die englische Transkription, nicht die deutsche? --Furfur Diskussion 10:58, 5. Feb. 2017 (CET)
Die Vorlagen {{HiS|..., {{BnS|... u.a. lassen keine Transliteration mehr zu, weil die Buchstaben nun kursiv und verschieden groß sind und irgendwie auch sonst seltsam aussehen. Also muss nun wieder die Transliteration aus der Vorlage herausgenommen werden.
Hinsichtlich Boishakh liegst du falsch. Es gibt ersten keine spezifische „deutsche“ Transkription der indischen Sprachen, zweitens ist kha nicht kha wie etwa beim Namen Khan. Es ist auch kein arabisch-persisches Bachschisch (das im Deutschen nun aber dennoch Bakschisch heißt). Transliteration und Transkription des Bengalischen erfolgen nach Wikipedia:Namenskonventionen/Indien/Bengalisch, deshalb auch nicht sowas aus der en-WP.--Xquenda (Diskussion) 11:39, 5. Feb. 2017 (CET)
@Xquenda: Hinsichtlich Transkription: ok. Und wegen der Sprachvorlagen: das scheint mir wieder dieses IAST-Problem zu sein, über das ich gefühlt auch mindestens 3x schon diskutiert hatte. Damals waren alle Diskutanden der Ansicht, dass das in der Vorlage überflüssig sei und nur für Uralt-Browser einen Nutzen habe, ansonsten eher schade. Jetzt sehe ich in der Versionshistorie von hiS, dass Benutzer Mps, die damalige Änderung möglicherweise rückgängig gemacht hat, ganz verstehe ich das nicht. Kannst Du mir bitte Beispiele nennen, wo man die verzerrte Transliteration sehen kann? Damit müste man sich dann an Benutzer PerfektesChaos wenden, der die Vorlage Lua-umprogrammiert hat. IAST muss jedenfalls da raus. --Furfur Diskussion 11:54, 5. Feb. 2017 (CET)
Zur Transkription hätte ich auch einfacher und plakativ sagen können: der stark aspirierte kʱ-Laut ist kein Fauchlaut. Die Vorlage IAST ist hinsichtlich der Lesbarkeit sicher nicht erforderlich, ich sehe sie jedoch eher als eine Markierung, was die Buchstabenfolge überhaupt ist (so wie bei IPA). Nimm dir z.B. die Kategorie:Bengale, da wirst du gleich unter dem Buchstaben A fündig.--Xquenda (Diskussion) 17:34, 5. Feb. 2017 (CET)
Ich meine, wir hätten das Problem schon bei verschiedenen Transliterationen indischer Sprachen gehabt und sobald diese Vorlage:IAST rausgenommen worden war sah alles gut aus. --Furfur Diskussion 19:49, 5. Feb. 2017 (CET)
Die IAST-Vorlage selbst ist nicht das Problem und war es nie. Das Problem ist, dass hier wie immer irgendwer auf einer Art Meta-Ebene alle Sprachen-Vorlagen vereinheitlicht. Weil andere Sprachenvorlagen (wie Vorlage:arS oder Vorlage:ruS) ihre Transliteration kursiv haben, soll es halt hier auch so sein müssen. Ich finde das teils sehr schlecht lesbar. Auch die HiS-Vorlage bei Mohandas Gandhi zeigt das Problem.--Xquenda (Diskussion) 23:53, 5. Feb. 2017 (CET)
Doch, ich meine schon, dass die IAST-Vorlage damals das Problem war, mal ganz unabhängig von den jetzigen Problemen, wo neue und andere da sein können. Die damalige Diskussion habe ich nochmal rausgesucht: Vorlage Diskussion:IAST. --Furfur Diskussion 00:26, 6. Feb. 2017 (CET)
Aha, du hattest recht. Das Problem der verschieden großen Lettern stammte aus der IAST-Vorlage, aber erst seit und nur wenn diese mit den Sprachvorlagen verbunden ist. Vorher war das nicht so. Jetzt erscheint mir die Schrift verkleinert und kursiv, z.B. in deinem Post von 00:54, 7. Mai 2014 in der von dir verlinkten Diskussion. Wer hat denn den derzeitigen Zustand zu verantworten? Lässt sich das reparieren oder muss die IAST jetzt aus der Sprachvorlage wieder herausgenommen werden, wenn man das Kursive vermeiden will?--Xquenda (Diskussion) 19:04, 6. Feb. 2017 (CET)
Ich denke, wenn {{IAST}} aus der Vorlage rausgenommen würde, wäre das Problem gelöst. Andererseits kann man die Transkription auch ganz ohne Vorlage in den Text schreiben. Auf meinem Rechner sieht es z. B. so aus:

{{bnS|বাংলা ভাষা|IAST=bāṃlā bhāṣā}} ergibt: Bengalisch বাংলা ভাষা bāṃlā bhāṣā – sieht bei mir deformiert aus
Stattdessen kann man einfach schreiben:
{{bnS|বাংলা ভাষা}}, ''[[International Alphabet of Sanskrit Transliteration|bāṃlā bhāṣā]]'', das ergibt bei mir: Bengalisch বাংলা ভাষা, bāṃlā bhāṣā – sieht vernünftig aus.

Also die Vorlage braucht man nicht wirklich, da man IAST nicht braucht, bzw. das sogar schadet. Aber im Prinzip sollten die Vorlagen {{BnS}} und {{HiS}} natürlich repariert werden, die werden ja doch in einigen Artikeln verwendet.
Ich spreche man Benutzer:PerfektesChaos an, der die Vorlage in Lua umprogrammiert hat, damit er IAST dort rausnimmt. --Furfur Diskussion 21:16, 6. Feb. 2017 (CET)
Der Unterschied bei deinen Beispielen ist auch auf meinem Browser deutlich. Mir ist es egal, ob es in die Vorlage eingebunden oder separat ist. Nur das Hin-und-her ist nervig. Wenn sich jemand Kompetentes der Sache annimmt, wäre es schön. Danke dir.--Xquenda (Diskussion) 20:22, 8. Feb. 2017 (CET)

Medaillen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Furfur, du hattest für den Asiatischen Monat so schöne Medaillen entworfen, könntest du die bitte für den Asien-Marathon etwas abwandeln? Die Diskussion findet gerade unter Portal Diskussion:Asien/Asien-Marathon#Medaillen statt. Viele Grüße --bjs Diskussionsseite 13:10, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo bjs, ok, ich produziere mal einen Entwurf. Habe leider momentan nicht so viel Zeit und könnte mich deswegen nicht an längeren Diskussionen beteiligen ...--Furfur Diskussion 19:51, 28. Feb. 2017 (CET)
Vielen Dank, aber schau doch mal auf die Disk, dass du siehst, was wir für Ideen hatten. Ich wäre eher für etwas wettbewerb-unspezifisches, das wir jedes Mal wiederverwenden können, die spezifischen Angaben können wir ja im Text unterbringen. Viele Grüße --bjs Diskussionsseite 19:56, 28. Feb. 2017 (CET)
Hallo bjs, die Medaille ist ja statisch, die ist ja als Bild abgespeichert. Ich wüsste nicht, wie man die Umschrift als Variable behandeln könnte. Das Problem wäre ja dann auch das Rendering des SVGs, das sieht in verschiedenen Browsern unter Umständen anders aus, die Schriften werden durch Ersatzschriften ersetzt, d. h. sie müssen in Konturen umgewandelt sein, und dann sind sie nicht mehr editierbar. Soll nicht, je nach Land immer ein anderes Motiv in der Medaille sein? Oder immer die Asien-Karte? --Furfur Diskussion 21:21, 28. Feb. 2017 (CET)
Ich dachte nicht daran, den Termin dynamisch an das Bild zu übergeben, sondern ihn ganz aus dem Bild rauszulassen und das Bild terminunabhängig zu machen, ansonsten müssten wir jedes mal neue Bilder erzeugen. Das gilt auch für die Asien-Karte. Wenn dir was Schickes einfällt für Südkorea oder du dessen Kartenumrisse als Kontur erzeugen könntest, habe ich nichts dagegen, aber dann müssten wir dich nächstes Mal wieder bemühen, und wir müssten die Vorlage ebenfalls dynamisch gestalten. Daher wäre mir ein termin- und landunabhängiges Bild lieber. Schrift wäre dann nur Asien-Marathon und die Bezeichnung der Medaille. Grüße --bjs Diskussionsseite 21:35, 28. Feb. 2017 (CET)
@Bjs: ... ok, habe drei Medaillen erzeugt: Gold, Silber und Bronze. --Furfur Diskussion 23:29, 28. Feb. 2017 (CET)
Super, vielen Dank! --bjs Diskussionsseite 23:33, 28. Feb. 2017 (CET)

Danke für deine schleswig-holsteinische Wahlkreiskarte![Quelltext bearbeiten]

Ich hätte da aber noch zwei Verbesserungsvorschläge:

  1. Die Insel Helgoland gehört zu Wahlkreis 22 (Pinneberg-Nord).
  2. Die Insel Trischen ist zwar unbewohnt, gehört formal aber zu Friedrichskoog und somit zu Wahlkreis 7 (Dithmarschen-Süd).

Vielleicht könntest du das auf deiner Karte kenntlich machen. Und vielleicht könntest du den Schriftblock etwas nach links versetzen, damit Helgoland nicht verdeckt wird.--Hippocastanum (Diskussion) 05:52, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Hippocastanum,
vielen Dank für Deinen genauen Blick auf die Karte, das werde ich alles heute korrigieren! --Furfur Diskussion 10:48, 26. Mär. 2017 (CEST)
@Hippocastanum: so, habe es mal etwas angepasst, hoffe, das ist ok so? Das Bild möchte ich nicht zu breit machen , sonst ist es mit der Darstellung in Artikeln nicht mehr so optimal. Bei Trischen scheint mir die Sache doch relativ klar, die Insel liegt doch direkt vor der Küste Dithmarschens? Sonst müsste man ja beispielsweise auch Fehmarn kennzeichnen. Gruß --Furfur Diskussion 16:12, 26. Mär. 2017 (CEST)
Jo, danke. Schon viel besser. 😃 --Hippocastanum (Diskussion) 20:15, 26. Mär. 2017 (CEST)